Решение от 05 марта 2010 года №А04-8797/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8797/2009
 
    «
 
5
 
    »
 
марта
 
    2010г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Фадеева С.М.
 
    при участии секретаря судебного заседания Сальниковой М.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Румб»  
 
    к
 
    ООО «Буреяжилпромстрой»
 
    о взыскании 109 101 руб. 86 коп.     
 
    протокол вел секретарь судебного заседания Сальникова М.А.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Еремин В.А., доверенность от 02.10.2010 № 13.
 
    от ответчика – Куликова  Е.Л., доверенность от 17.04.2009, паспорт; Дергачёва Е.Г., доверенность от 01.03.2009, паспорт.
 
    установил:
 
 
    В судебном заседании 24.02.2010 объявлен перерыв до 27.02.2010. После перерыва 24.02.2010 заседание было продолжено (статья 163 АПК РФ).
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2010, решение в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ в полном объеме изготовлено                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          05.03.2010.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Румб» (далее – ООО «Румб», истец)  с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Буреяжилпромстрой» (далее – ООО «Буреяжилпромстрой», ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 108 780 руб., процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 321,86 руб., а также процентов по день фактической уплаты долга.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что в соответствии с договором перевозки грузов от 31.08.2009 № 162/2009 истец осуществлял для ответчика перевозку грузов. В нарушение условий договора ответчиком оказанные услуги оплачены частично. В частности, сторонами были прекращены обязательства путем взаимозачета на сумму 61 992 руб. В итоге задолженность ответчика составила 108 780 руб., до настоящего времени оплата не произведена. Кроме того, истцом на сумму задолженности были начислены проценты в сумме 321 руб. 86 коп. на основании статьи 395 ГК РФ.
 
    В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял заявленные требования, согласно последнему уточнению просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 131 180 руб., проценты за просрочку исполнения обязательств за период с 06.12.2009 по 24.02.2010 в размере 3 317 руб. 82 коп., а также проценты, начисленные на сумму задолженности 131 180 руб. по день фактического погашения долга.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ указанные уточнения приняты судом к рассмотрению.
 
    Ответчик по объёму оказанных услуг не возражал, за исключением товарно-транспортной накладной от 09.10.2009. Кроме того, указал на то, что сторонами были проведены взаимозачеты по актам от 13.10.2009, от 26.11.2009, от 31.12.2009, от 31.01.2009 и от 24.02.2010, в связи с чем сумма основного долга подлежит уменьшению. 
 
    Рассмотрев материалы, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    31 августа 2009 г. между ООО «Буреяжилпромстрой» (заказчик) и ООО «Румб» (перевозчик) был заключен договор перевозки грузов № 162/2009, по условиям которого заказчик поручает, а перевозчик обязуется осуществлять по заявке заказчика перевозку железобетонных, бетонных изделий, кирпича на строящийся объект в 92 квартале г.Благовещенска.
 
    По условиям вышеуказанного договора оплата должна производиться после подписания акта выполненных работ, в течение 10 дней с момента получения счетов-фактур от Перевозчика (п.1.3 и 1,4). Плата за перевозку груза составляет 700 рублей (в том числе НДС) за 1 м/час. Ответчику были выставлены счета-фактуры на сумму 170 772 руб.
 
    Отношения сторон, возникшие в рамках договора от 31.08.2009 № 162/2009, регулируются нормами главы 40 ГК РФ о перевозке.
 
    В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется  доставить  вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать  его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    За перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон (п. 1 ст. 790 ГК РФ).
 
    В качестве доказательств оказания ответчику услуг по перевозке истцом представлены следующие товарно-транспортные накладные: от 31.08.2009 (с приложением путевого листа № 1); от 01.09.2009 (путевой лист № 2); от 02.09.2009 (путевой лист № 3); от 03.09.2009 (путевой лист № 4); от 04.09.2009 (путевой лист № 5); от 07.09.2009 (путевой лист № 6); от 08.09.2009 (путевой лист № 7); от 09.09.2009 (путевой лист № 8); от 10.09.2009 (путевой лист № 9); от 11.09.2009 (путевой лист № 10); от 14.09.2009 (путевой лист № 11); от 15.09.2009 (путевой лист № 12); от 16.09.2009 (путевой лист № 13);  от 17.09.2009 (путевой лист № 14); от 18.09.2009 (путевой лист № 16);  от 21.09.2009 (путевой лист № 21); от 23.09.2009 (путевой лист № 23); от 24.09.2009 (путевой лист № 24); от 25.09.2009 (путевой лист № 25); от 28.09.2009 (путевой лист № 28); от 29.09.2009 (путевой лист № 29); от 30.09.2009 (путевой лист № 30); от 01.10.2009 (путевой лист № 53); от 05.10.2009 (путевой лист № 54); от 09.10.2009 (путевой лист № 55); от 12.10.2009 (путевой лист № 56); от 16.10.2009 (путевой лист № 61); от 19.10.2009 (путевой лист № 65); от 20.10.2009 (путевой лист № 67); от 21.10.2009 (путевой лист № 68); от 22.10.2009 (путевой лист №70); от 23.10.2009 (путевой лист № 73); от 26.10.2009 (путевой лист № 76); от 27.11.2009 (путевой лист № 80); от 29.10.2009 (путевой лист № 82); от 02.11.2009 (путевой лист № 33); от 03.11.2009 (путевой лист № 32); от 05.11.2009 (путевой лист № 31); от 06.11.2009 (путевой лист № 34); от 09.11.2009 (путевой лист № 35); от 10.11.2009 (путевой лист № 41); от 16.11.2009 (путевой лист № 42); от 18.11.2009 (путевой лист № 44); от 19.11.2009 (путевой лист № 45); от 20.11.2009 (путевой лист № 47); от 23.11.2009 (путевой лист № 50). Указанные накладные подписаны со стороны грузополучателя.
 
    Как следует из представленных документов, общая стоимость оказанных обществом «Румб» услуг составила 234 500 руб. Согласно актам взаимозачета встречных требований от 13.10.2009, от 26.11.2009, от 31.12.2009 и от 31.01.2009 ООО «Румб» зачло требования об оплате оказанных услуг на сумму 103 320 руб. в счет погашения встречных требований ООО «Буреяжилпромстрой». Оплату оказанных услуг ответчик не производил, в итоге его задолженность составила 131 180 руб.       
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Ответчиком возражений относительно самого факта оказания соответствующих услуг не представлено. Вместе с тем ООО «Буреяжилпромстрой» возражает против оплаты услуг по товарно-транспортной накладной от 09.10.2009 на том основании, что данная накладная подписана неуполномоченным лицом.
 
    Вместе с тем, рассмотрев указанное возражение, суд признает его необоснованным, поскольку товарно-транспортная накладная от 09.10.2009 как и другие накладные подписаны со стороны грузополучателя ООО «Буреяжилпромстрой» Богомоловым. При этом суд учитывает, что относительно факта оказания услуг по другим накладным ответчик не возражает и им не представлено каких-либо доказательств в подтверждение отсутствия у Богомолова полномочий на подписание накладной от 09.10.2009, а также в подтверждение того, что перевозка по этой накладной не осуществлялась.  
 
    Ссылки ответчика на проведение взаимозачета по акту от 24.02.2010 (на сумму 20 664 руб.) судом не принимаются, так как данный акт взаимозачета в материалы дела не представлен.   
 
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    На основании данной нормы истцом на сумму 172 508 руб. начислены проценты за пользование чужими средствами, размер которых за период с 06.12.2009 по 24.02.2010 составил 3 317 руб. 82 коп. Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его правильным, в связи с чем требования в части взыскания этой суммы подлежат удовлетворению.
 
    При этом суд считает возможным начисление процентов за период с 06.12.2009 по 24.02.2010 на общую сумму задолженности 172 508 руб., поскольку, как следует из пояснений сторон, акты взаимозачета от 31.12.2009 и от 31.01.2010 фактически были подписаны ими только 26.02.2010. Указанные акты были переданы обществу «Буреяжилпромстрой» 26.02.2010, о чем свидетельствует входящий штамп на сопроводительном письме от 25.02.2010 № 3. Данное обстоятельство было признано представителем ответчика в судебном заседании 27.02.2010. В этой связи сумма задолженности в период с 06.12.2009 по 24.02.2010 составляла именно 172 508 руб.       
 
    Согласно пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. На основании указанной нормы проценты подлежат начислению на сумму задолженности в размере 131 180 руб. с 25.02.2010 по день ее фактической уплаты истцу, исходя из учетной ставки Банка Росси на день подачи иска в суд (9 % годовых).
 
 
    На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг по договору от 31.08.2009 № 162/2009 за услуги по перевозке грузов, оказанные в период с 31.08.2009 по 24.11.2009, в сумме 131 180 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2009 по 24.02.2010 в сумме 3 317 руб. 82 коп., а также проценты, начисленные на сумму задолженности в размере 131 180 руб. начиная с 25.02.2010 по день ее фактической уплаты истцу, исходя из учетной ставки Банка Росси на день подачи иска в суд (9 % годовых).
 
 
    При обращении с иском в суд истцом была оплачена государственная пошлина по платежному поручению от 17.12.2009 № 466 на сумму 3 700 руб. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент подачи искового заявления) государственная пошлина, исходя из уточненных исковых требований,  составляет 4 189  руб. 95 коп. Согласно ст. 110 АПК понесенные истцом расходы по уплате пошлины в сумме 3 700  руб. подлежат отнесению на ответчика. Кроме того, с ответчика также следует взыскать в доход федерального бюджета пошлину в сумме 489 руб. 95 коп.  
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Буреяжилпромстрой»   (ИНН 2801096964) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Румб» основной долг по договору перевозки грузов от 31.08.2009 № 162/2009 за период с 31.08.2009 по 24.11.2009 в сумме 131 180 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2009 по 24.02.2010 в размере 3 317 руб. 82 коп., расходы  по уплате государственной пошлины в размере  3 700 руб., а всего – 138 197 руб. 82 коп.
 
    Производить начисление и взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «Буреяжилпромстрой» (ИНН 2801096964) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Румб» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 9 % на сумму основного долга  в размере 131 180 руб. за период с 25.02.2010 по день фактического погашения основного долга.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Буреяжилпромстрой»  (ИНН 2801096964) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размер 489 руб. 95 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                  С.М.Фадеев