Дата принятия: 05 апреля 2010г.
Номер документа: А04-8797/2009
4
А04-8797/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о распределении судебных расходов
г. Благовещенск
Дело №
А04-8797/2009
«
05
»
апреля
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи Фадеева С.М.
при участии секретаря судебного заседания Сальниковой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Румб»
к ООО «Буреяжилпромстрой»
о
взыскании судебных расходов 15 000 руб.,
протокол вела секретарь судебного заседания Сальникова М.А.
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен (з/п 23854, 23853вручено),
от ответчика: не явился, извещен (з/п 23855 вручено),
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Румб» с ходатайством о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Буреяжилпромстрой» судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.
Свое заявление ООО «Румб» обосновывает тем, что при рассмотрении дела № А04-8797/2009 им были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. Решением от 05.03.2010 по этому делу требования учреждения были удовлетворены в полном объеме - суд взыскал основной долг по договору перевозки грузов от 31.08.2009 № 162/2009 за период с 31.08.2009 по 24.11.2009 в сумме 131 180 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2009 по 24.02.2010 в размере 3 317 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 700 руб., а всего - 138 197 руб. 82 коп., при этом вопрос о распределении судебных расходов не рассматривался.
В судебное заседание по рассмотрению ходатайства истец и ответчик явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление ООО «Румб» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
ООО «Буреяжилпромстрой» является ответчиком в настоящем деле.
Согласно ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Поскольку судебный акт по настоящему делу принят в пользу истца, требования заявителя удовлетворены, то сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в разумных размерах.
Согласно ст.112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Как установлено судом, между ООО «Румб» и Ереминым Владиславом Александровичем заключен договор на оказание юридических услуг от 08.12.2009.
Согласно условиям Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работу по оказанию юридической помощи, представлению и защите интересов Заказчика в арбитражном суде по взысканию задолженности в пользу Заказчика с ООО «Буреяжилпромстрой».
Стоимость услуг по договору определена в сумме 15 000 рублей.
02 марта 2009 г. сторонами подписан Акт приемки-сдачи работ.
В качестве доказательства оплаты услуг представлена расписка Еремина Владислава Александровича в получении от директора ООО «Румб» Кросс Евгения Викторовича суммы 15 000 рублей по договору от 08.12.2009 за оказание юридической помощи.
Определяя размер подлежащих взысканию издержек, суд, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда России, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454, исходит из обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, судом приняты во внимание и оценены, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов по настоящему иску квалифицированный специалист, наличие устоявшейся практики по данной категории спора, продолжительность рассмотрения и сложность дела, участие представителя истца в трех судебных заседаниях (08.02.2010, 24.02.2010 и 27.02.2010), участие и роль представителя в конечном результате по делу, объем и качество собранной доказательственной базы по делу в рамках судебных заседаний.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований ООО «Румб» о взыскании расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах - в сумме 15 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.110, 112 и 185 АПК РФ, суд
определил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Буреяжилпромстрой» (ИНН 2801096964) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Румб» судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья С.М. Фадеев
