Определение от 24 февраля 2010 года №А04-8795/2009

Дата принятия: 24 февраля 2010г.
Номер документа: А04-8795/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    5
 
А04-8795/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по заявлению
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-8795/2009
 
    “
 
    24
 
    “
 
    февраля
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Иванова А.Н.
 
    при участии секретаря судебного заседания Дидика А.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью «Амур-Аква»
 
    о
 
    признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Амур-Аква» (ИНН 2801044660, ОГРН 1022800533095) г. Благовещенск, ул. Набережная, 32.
 
    Лица, участвующие в деле:
 
    ФНС России, в лице УФНС России по Амурской области
 
    Некоммерческое партнерство МСРО «Содействие» (г. Благовещенск, пер. Святителя Иннокентия, 1 офис 412)
 
    протокол вел секретарь судебного заседания Дидик А.А.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя (должника) –Сизов К.А., доверенность от 07.11.2008, паспорт.
 
    От ФНС России –не явились, извещен
 
    От ОАО «ТЭМБР-Банк» - Орлова Т.Н. доверенность от 16.03.2009, паспорт.
 
    установил:
 
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился ликвидатор Общества с ограниченной ответственностью «Амур-Аква» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Амур-Аква» (ИНН 2801044660, ОГРН 1022800533095) в порядке ст. ст. 3, 224 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Заявление свое обосновывает тем, что 8 декабря 2009 года общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью «Амур-Аква» принято решение о ликвидации общества, ликвидатором общества назначен Кусов Б.Л.
 
    Заявитель указал, что по состоянию на 17.12.2009 г. сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, которые не оспариваются должником, составляет 127 579 421,42 рублей. Задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, оплате труда работников должника и выплате им выходного пособия по состоянию на 10.12.2009 года составляет 3 950 875 рублей 19 копеек.
 
    Заявитель также указал, что у должника имеется имущество остаточной стоимостью 12 163 359,04 рублей.
 
    На основании изложенного заявитель просил признать общество с ограниченной ответственностью «Амур-Аква» несостоятельным (банкротом), арбитражного управляющего просил утвердить из числа членов НП МСРО «Содействие».
 
    Определением арбитражного суда Амурской области от 13.01.2010 в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве судом привлечено ФНС России, в лице УФНС России по Амурской области.
 
    ФНС России, в лице УФНС России по Амурской области в отзыве на заявление не возражал против признания должника банкротом, указал, что по состоянию на 11.01.2010 года задолженность ООО «Амур-Аква» по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды составляет в сумме 9 руб.23 копеек в том числе:
 
    -основной долг (недоимка) 0 руб.00 коп.
 
    -пеня- 0 руб.23 коп.
 
    В судебном заседании 27.01.2010 представитель ОАО ТЭМБР-БАНК с решением общего собрания участников общества о ликвидации ООО «Амур-Аква» не согласился, при этом, пояснил суду, что ОАО «ТЭМБР-БАНК» является кредитором общества.
 
    Определением арбитражного суда Амурской области от 27.01.2010 судебное заседание по рассмотрению заявления ликвидатора ООО «Амур-Аква» о признании ООО «Амур-Аква» несостоятельным (банкротом) отложено на 24.02.2010 на 9 часов.
 
    Дело рассматривалось в судебном заседании в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Представитель заявителя (должника) в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от заявления о признании ООО «Амур-Аква» несостоятельным (банкротом), просил производство по делу прекратить.
 
    Представитель ОАО «ТЭМБР-БАНК» против прекращения производства по делу о банкротстве не возражал.
 
    Судом были разъяснены правовые последствия отказа от заявления и прекращения производства по заявлению.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд считает, что производство по заявлению подлежит прекращению.
 
    В соответствии со ст.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
 
    В силу статьи 8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.
 
    В силу статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника –юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицом ликвидируется в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
 
    Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу предоставлено право до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Закон о банкротстве не содержит запрета на отказ должника от заявления о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Кроме того из материалов дела следует, что на момент отказа от заявления процедуры, применяемые в деле о банкротстве, в отношении должника не вводились, реестр требований кредиторов должника еще не был сформирован, никто из кредиторов не обращался в суд с заявлениями об установлении требований.
 
    Поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, суд считает, что заявленный отказ от должника не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем принимает его и прекращает производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    При подаче заявления заявителем была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, которая подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    Производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Амур-Аква» (ИНН 2801044660, ОГРН 1022800533095) прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Амур-Аква» (ИНН 2801044660, ОГРН 1022800533095) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по квитанции от 18.12.2009 № 0127.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо в двухмесячный срок после вступления  его в законную силу - Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
Судья                                                                              Иванов А.Н.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать