Определение от 22 декабря 2009 года №А04-8794/2009

    4
 
А04-8794/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8794/2009
 
    «22» декабря 2009 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Басос М.А.
 
    рассмотрев заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области
 
    к
 
    Управлению государственного пожарного надзора ГУ МЧС России по Амурской области
 
    об
 
    оспаривании постановления о назначении административного наказания
 
    3 лица: -
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области с заявлением к Управлению государственного пожарного надзора ГУ МЧС России по Амурской области.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил, что оно не соответствует требованиям, установленным ст.ст. 125, 126, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ч.1 ст.209 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должно соответствовать требованиям, предусмотренным ч.1, п.1, 2 и 10 ч.2, ч.3 ст.125 Кодекса.
 
    В соответствии с указанными требованиями заявление должно содержать, в том числе, следующие сведения: наименование ответчика, его место нахождения или место жительства; требования заявителя к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении заявления к нескольким ответчикам – требования к каждому из них. Заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Кроме того, ч.1 ст.209 АПК РФ предусмотрено, что в заявлении должно быть, в том числе, указано наименование административного органа, принявшего оспариваемое решение; требование заявителя и основания, по которым он оспаривает решение административного органа.
 
    Судом установлено, что в нарушение требований вышеприведенных норм АПК РФ в заявлении вместо наименования административного органа, принявшего оспариваемое постановление, - Отдела государственного пожарного надзора по г. Белогорску и Белогорскому району УГПН ГУ МЧС России по Амурской области указано Управление государственного пожарного надзора ГУ МЧС России по Амурской области; не сформулированы требования заявителя к ответчику.
 
    Согласно п.1 ст.126 АПК РФ к заявлению должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    Частью 2 ст.209 АПК РФ предусмотрено, что к заявлению об оспаривании решения административного органа прилагается уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.
 
    В направленных в арбитражный суд документах отсутствуют доказательства направления копии заявления ответчику.
 
    В нарушение требований п.3, 4 ст.126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования; свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    Таким образом, заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской областине соответствует указанным требованиям действующего законодательства.
 
    В соответствии с ч.1 ст.128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126, 208, 209 АПК РФ, пришел к выводу о необходимости оставления заявления без движения, установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для вынесения определения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 126, 125, 128, 185, 208, 209 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области оставить без движения.
 
    Предложить заявителю устранить изложенные выше недостатки в срок не позднее 11.01.2010 (при направлении материалов обязательно сослаться на номер и дату настоящего определения).
 
    Заявителю: заявление привести в соответствии с главой 25 АПК РФ; направить копию заявления ответчику и представить доказательства его направления; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования; учредительные документы, свидетельство о госрегистрации.
 
    В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление будет принято к производству и считаться поданным в день его первоначального поступления в суд.
 
    В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
 
 
    Судья                        М.А. Басос