Дата принятия: 26 января 2010г.
Номер документа: А04-8793/2009
8
А04-8793/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Благовещенск
Дело №
А04-8793/2009
“
26
“
января
2010г.
Арбитражный суд в составе судьи Шишова О.А.
арбитражных заседателей
при участии секретаря судебного заседания: Кондрат С.Н.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Тепло - 16»
о
взыскании 2 391 503 руб. 84 коп.
3-и лица:
протокол вел секретарь судебного заседания: Кондрат С.Н.
при участии в заседании:
Истец: Климова И.С. –довер. от 23.11.2009г. №ДЭК-20-15/1078д, сроком до 31.12.2010г., права ст.62 АПК РФ не полностью;
Ответчик: не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался заказным письмом от 13.01.2010г.
установил:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ОАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепло - 16» о взыскании 2 391 503 руб. 84 коп., в т.ч. основного долга за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №ЗЕООЭ0001466 от 01.05.2008г. за период с 01.06.2009г. по 30.11.2009г. в сумме 2 368 520 руб. 33 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за не своевременную оплату основного долга за период с 10.07.2009г. по 16.12.2009г. в сумме 22 983 руб. 51 коп., в соответствии со ст.ст.309, 310, 395, 539, 544 ГК РФ.
Свои требования истец обосновывал наличием договорных отношений между сторонами. Свои обязательства истец перед ответчиком исполнил надлежащим образом –оказал услуги энергоснабжения, однако, ответчик, со своей стороны, обязательства исполнил ненадлежащим образом, услуги по договору энергоснабжения своевременно не оплатил.
Каких-либо претензий с его стороны по качеству, объему, сроках предоставленных услуг в адрес истца не поступало, в связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.
Истец в предварительном судебном заседании 12.01.2010г. заявил ходатайство (заявление от 12.01.2010г. №б/н) об уточнении периода взыскания и уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга по договору энергоснабжения №ЗЕООЭ0001466 от 01.05.2008г., просил взыскать с ответчика основной долг за период с 01.10.2009г. по 30.11.2009г. в сумме 890 734 руб. 65 коп.
Арбитражный суд рассмотрев ходатайство истца об уменьшении размера в части исковых требований в силу п.1, п.5 ст.49, ст.159 АПК РФ его удовлетворил, уменьшение истцом размера исковых требований и уточнение периода по взысканию основного долга по договору энергоснабжения №ЗЕООЭ0001466 от 01.05.2008г. за период с 01.10.2009г. по 30.11.2009г. до суммы 890 734 руб. 65 коп. принял, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, в остальной части взыскания суммы основного долга в иске истцу следовало отказать.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом от 13.01.2010г., запрошенных определением суда от 21.12.2009г., от 12.01.2010г. документов и письменный отзыв на иск, с обоснованием своих возражений по существу заявленных требований с учетом норм материального права –ГК РФ и АПК РФ, либо признания иска в порядке ст.131 АПК РФ, в суд не представил.
Арбитражный суд в силу ст.123 АПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания.
В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также в силу ст.41 АПК РФ добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.
Арбитражный суд считает, что ответчик не явившись в судебное заседание, не представив запрошенных судом документов в силу ст.41 АПК РФ злоупотребляет своими процессуальными правами и ненадлежащим образом выполняет свои процессуальные обязанности, так как указанные действия влекут к затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела.
Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.
Истец на иске настаивал, в судебном заседании заявил ходатайство (заявление от 26.01.2010г.) об увеличении размера исковых, просил взыскать с ответчика:
- основной долг за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №ЗЕООЭ0001466 от 01.05.2008г. за период с 01.11.2009г. по 31.12.2009г. в сумме 1 656 792 руб. 54 коп.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами за не своевременную оплату основного долга за период с 10.07.2009г. по 22.01.2010г. в сумме 24 514 руб. 88 коп.
Арбитражный суд рассмотрев ходатайство истца об уточнении и об увеличении размера исковых требований (заявление от 26.01.2010г.) в силу п.1 ст.49, ст.159 АПК РФ его удовлетворил, увеличение размера иска до суммы 1 681 307 руб., 42 коп. принял, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Арбитражный суд предложил истцу представить документы запрошенные определением суда от 21.12.2009г., от 12.01.2010г., в т.ч. представить доказательства полной или частичной оплаты ответчиком долга, подробный акт сверки расчётов с ответчиком по сумме основного долга по договору (подписанными руководителями и глав.бух.), с указанием № и даты договора, периода помесячно, количества кВт.ч, №счета-фактуры, № платежных поручений, сумму долга и оплаты и т.д.; доказательства направления и вручения счетов ответчику, однако, истец запрошенных документов в полном объеме не представил.
Согласно разъяснений п.11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.05г. №99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», в случае если в судебном заседании истец увеличил размер исковых требований, а ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, судебное разбирательство дела следует отложить в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ, поскольку без извещения ответчика об изменении предмета или основания иска, увеличении истцом размера исковых требований дело в данном судебном заседании не может быть рассмотрено. Иное означало бы нарушение принципов равноправия сторон и состязательности процесса (статьи 8, 9 АПК РФ).
Арбитражный суд заслушав истца, рассмотрев материалы дела, определил, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, поскольку истцом увеличен размер иска, а также без предоставления сторонами дополнительных доказательств, в т.ч. подписания ими акта сверки, в связи с чем, считает необходимым отложить судебное разбирательство.
Арбитражный суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения на взаимовыгодных для них условиях.
Арбитражный суд обязывает повторно лиц, участвующих в деле к следующему судебному заседанию представить документы запрошенные определением суда от 21.12.2009г., от 12.01.2010г. в полном объеме, в случае не явки, не представления доказательств, суд предупреждает о наложении судебного штрафа в судебном разбирательстве в порядке Главы 11 АПК РФ.
Арбитражный суд обязывает в порядке ст.ст.65, 66, 125, 126 АПК РФ к следующему судебному заседанию представить доказательства направления друг другу отсутствующих у них документов, на которые они будут ссылаться в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с п.5 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 АПК РФ суд
определил:
1.Отложить судебное разбирательство на 24.02.2010г. на 11 часов 30 минут.
Лицам, участвующим в деле в обязательном порядке представить документы, запрошенные определением арбитражного суда от 21.12.2009г., от 12.01.2010г., в т.ч. письменно обосновать свои требования и возражения с учётом вопросов рассмотренных в судебном заседании, а также норм ГК РФ, АПК РФ.
Кроме того, истцу повторно: направить в адрес ответчика отсутствующие у него документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд (ст.ст.65, 66, 125-126 АПК РФ); уточнить и представить подробный мотивированный письменный расчёт по сумме основного долга, в т.ч. с указанием периода своевременно неоплаченного основного долга помесячно, № и даты договора, количества Квт.ч., №счета-фактуры, № платежных поручений, суммы долга и оплаты и т.д.; уточнить и представить подробный мотивированный письменный расчёт по сумме процентов, указать с какой даты начинается отсчет % ссылкой на № и дату первичного документа, в т.ч. с указанием периода своевременно неоплаченного основного долга помесячно, № и даты договора, количества Квт.ч., №счета-фактуры, № платежных поручений, суммы долга и оплаты и т.д., произвести расчет по формуле: «сумма основного долга х 8,75 % годовых : 365 дней х количество дней просрочки»; составить представить доказательства фактического исполнения, либо неисполнения сторонами обязательств по договору; представить доказательства полной или частичной оплаты ответчиком долга по договору (платежные поручения); доказательства направления и вручения счетов ответчику; составить подробный акт сверки расчётов с ответчиком по сумме взыскиваемого основного долга по договору (с подписью руководителя и глав.бух.), где указать № и дату договора, период помесячно, количество Квт.ч., № счета-фактуры, № платежных поручений, сумму долга и оплаты и т.д.; представить все приложения к договору энергоснабжения указанные в разделе 10, в т.ч. акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон; представить справку расчетного центра об отсутствии своевременной оплаты ответчиком задолженности; заблаговременно представить по описи через канцелярию суда все первичные документы, в обоснование своих требований; другие документы имеющие отношение к делу, в случае отсутствия запрошенных судом документов дать письменное обоснование о причинах их отсутствия.
Ответчику –повторно: заблаговременно представить документы о статусе юр.лица, в т.ч. Устав, свидетельство о госрегистрации, о постановке на налоговый учёт (заверенные копии в дело, подлинники для обозрения); письменный отзыв на иск с обоснованием своих возражений по существу заявленных требований с учётом норм материального права - ГК РФ, а также норм действующего законодательства, либо признания иска, копию отзыва заблаговременно направить в адрес суда, истцу, в т.ч. отсутствующие у него документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд (ст.ст.65-66, 131 АПК РФ); документально подтвердить фактическое исполнение, либо неисполнение сторонами обязательств по договору; представить доказательства полной или частичной оплаты истцу оказанных услуг (платежные документы); указать причины возникновения задолженности и какие меры принимались для ее погашения; составить подробный акт сверки расчётов с истцом по сумме основного долга по договору; представить справку ФНС об открытых счетах, а также справки банков о наличии денежных средств на расчётных счетах; заблаговременно представить по описи через канцелярию суда все первичные документы, в обоснование своих возражений; другие документы имеющие отношение к делу, в случае отсутствия запрошенных судом документов дать письменное обоснование о причинах их отсутствия.
Арбитражный суд обязывает повторно истца и ответчика составить акт сверки по сумме взыскиваемого основного долга по договору, в случае уклонения сторон от составления акта суд предупреждает о наложении судебного штрафа в следующем заседании в рамках Главы 11 АПК РФ (п.1. ст.119 АПК РФ на организацию - сто тысяч рублей, на должностных лиц –пять тысяч рублей, на граждан –две тысячи пятьсот рублей (в ред. №85-ФЗ от 11.06.08г.).
Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.
В случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект соответствующий требованиям ст.140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание дать письменное согласие на рассмотрение указанного вопроса в отсутствие представителя (п.3 ст.141 АПК РФ).
Явка лиц участвующих в деле и представление запрошенных документов обязательна, в случае не явки, суд в следующем судебном заседании будет рассматривать вопрос о наложении судебного штрафа (п.4 ст.156, п.1. ст.119 АПК РФ).
Лицам, участвующим в деле, при себе иметь доверенность и паспорт.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, а также в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с АПК РФ была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ (п.9. ст.66, п.4., ст.119, ст.156 АПК РФ), а именно на организацию - сто тысяч рублей, на должностных лиц –пять тысяч рублей, на граждан –две тысячи пятьсот рублей (в ред. №85-ФЗ от 11.06.08г.).
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов, обед с 12 до 13 часов).
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья О.А.Шишов
