Дата принятия: 18 января 2010г.
Номер документа: А04-8784/2009
5
А04-8784/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Благовещенск
Дело №
А04-8784/2009
“
18
“
января
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи: О.В. Швец
арбитражных заседателей: ---
при участии помощника судьи: ---
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление администрации города Райчихинска
к
государственному унитарному предприятию Амурской области «Облкоммунсервис»
о
расторжении муниципального контракта
при участии в заседании:
от истца: Попов С.В. по дов. от 12.01.2009 № 1-13/30, Божанова К.Г. по дов. от 13.01.2010 № 1-13/25,
ответчик: не явился, извещен з/п № 25080, вручено 22.12.2009
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилась администрации города Райчихинска (далее - истец) с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Амурской области «Облкоммунсервис» (далее ответчик о расторжении муниципального контракта.
Требования обоснованы тем, что 04 августа 2009 года на основании протокола рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе от 21.07.2009 года № 233 между администрацией города Райчихинска - Заказчиком и Государственным унитарным предприятием Амурской области «Облкоммунсервис» - Исполнителем был заключен муниципальный контракт № 379 на осуществление функций заказчика-застройщика по строительству водопроводного коллектора в г. Райчихинске по ул. Пионерская.
В соответствии с пунктом 1.1. вышеуказанного контракта Исполнитель обязуется оказать услуги по осуществлению функций заказчика-застройщика на строительство водопроводного коллектора в г. Райчихинске по ул. Пионерская, а именно: размещение заказа на строительство водопроводного коллектора в г. Райчихинске по ул. Пионерская (проведение аукциона на выполнение строительства, определение подрядчика в целях заключения с ним муниципального контракта); заключение муниципального контракта; обеспечение проведения всего комплекса работ по строительству водопроводного коллектора в г. Райчихинске по ул. Пионерская в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией; осуществление контроля и технического надзора за ходом выполнения работ, за соответствием применяемых конструкций, изделий, материалов, оборудования, и др. проектным решениям, требованиям строительных норм и правил, стандартам, техническим условиям и другим нормативным документам; контроля за выполнением предписаний уполномоченных органов; осуществлением приема выполненных работ по договорам подряда на основании актов приемки выполненных работ; производство расчетов с подрядчиком; осуществление иных функций, связанных со строительством водопроводного коллектора в г. Райчихинске по ул. Пионерская; выполнение иных полномочий, предусмотренных законодательством РФ и постановлением Госстроя РФ № 58 от 08.06.2001 года.
По мнению истца в предмете муниципального контракта № 379 от 04.08.2009 года совмещены два вида услуг: услуги специализированной организации и услуги заказчика-застройщика что противоречит Федеральному закону от 21.07.2009 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
В связи с тем, что муниципальный контракт № 379 на осуществление функций заказчика-застройщика по строительству водопроводного коллектора в г. Райчихинске по ул. Пионерская от 04.08.2009 года заключен в нарушение закона, истец считает, что в силу статей 166-168 ГК РФ он является ничтожной сделкой.
23.11.2009 администрацией города Райчихинска в адрес ГУП Амурской области «Облкоммунсервис» была направлена претензия с предложением расторгнуть муниципальный контракт № 379 на осуществление функций заказчика-застройщика по строительству водопроводного коллектора в г. Райчихинске по ул. Пионерская от 04.08.2009 года в срок до 27.11.2009 года, путем подписания соглашения о расторжении муниципального контракта, однако до настоящего времени ответа на претензию администрацией города Райчихинска не получено.
На основании ст.ст.166, 168 ГК РФ истец просит расторгнуть муниципальный контракт от 04.08.2009 № 379 на осуществление функций заказчика-застройщика по строительству водопроводного коллектора в г. Райчихинске по ул. Пионерская.
Дело рассматривается в предварительном судебном заседании по правилам статьи 136 АПК РФ, в отсутствие ответчика.
Истец в предварительном судебном заседании на требованиях настаивал, поддержал позицию, изложенную в иске. Представил запрошенные определением суда документы.
Судом подлинные документы сверены с копиями, представленными в материалы дела.
Ответчик, извещенный судом о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, не явился, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил.
В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд
определил:
1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
2.Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на “ 08 “ февраля 2010 г. на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 к. 510 тел/факс 59-59-00/51-83-48 (канцелярия)
Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:
истцу: уточнить исковые требования с учетом норм ГК РФ и действующего законодательства, указать какой статье Федерального закона № 94-ФЗ не соответствует спорный контракт; представить доказательства исполнения (неисполнения либо ненадлежащего исполнения контракта); иные документы в обоснование своей позиции по делу.
ответчику: письменный отзыв на иск, при наличии возражений их документальное и правовое обоснование; представить доказательства исполнения контракта; копию свидетельства о госрегистрации в качестве юридического лица; иные документы по предмету спора.
Явка сторон и представление запрошенных документов обязательны.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, а также в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с АПК РФ была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ. (п.9. ст.66, п.4. ст.156 АПК РФ).
Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.
В случае заключения сторонами мирового соглашения представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (п.3 ст.141 АПК РФ). В случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ представители сторон имеют право знакомиться с материалами дела по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, кабинет 109, время работы: понедельник, среда, четверг с 08.00 до 16.00 часов, обед с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.
Информацию о движении дела, в том числе об объявлении перерывов в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области – http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья О.В.Швец
