Решение от 16 февраля 2009 года №А04-8782/2008

 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://amuras.arbitr.ru
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8782/2008
 
    “
 
    16
 
    “
 
февраля
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Чумакова П.А.
 
    При участии помощника судьи
 
    Нет
 
    секретаря судебного заседания
 
    Гавага А.С.
 
    Рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению:ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Амурская генерация»
 
    к
 
    ТСЖ «Радуга»
 
    о
 
    взыскании задолженности и процентов по договору энергоснабжения 26 268,42  руб.  
 
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Гавага А.С.
 
    При участии в судебном заседании: от заявителя: Коротаев А.К., по доверенности от 14.02.2008  №7/114, паспорт; от ответчика: представитель не явился, извещен.
 
    установил:
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 09.02.2009, согласно положениям п.2 ст.176 АПК РФ, решение в полном объеме изготовлено 16.02.2009.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Амурская генерация»  с иском к ТСЖ «Радуга» о взыскании суммы основного долга за период с 01.11.2008 по 28.11.2008 в размере 26 142, 17 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 126,25 руб. за период с 01.12.2008 по 16.12.2008, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности.
 
    В обоснование требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору от 01.01.2007 № 961 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, в связи с не оплатой счета-фактуры от 28.11.2008 № 7/1/003786.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца письменно уточнил исковые требования. Просил суд исковые требования в части взыскания основного долга увеличить до 38 298,37 руб. из них: взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию в горячей воде за период с 01.11.2008 по 30.11.2008 в размере 3 212,83 руб., задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01.12.2008  по 31.12.2008 в размере 35 085,54 руб. (по счету-фактуре от 31.12.2008 № 7/1/003916). Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 305,15 руб. за период с 01.12.2008 по 19.01.2009, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности.
 
    Судом увеличение размера исковых требований принято к рассмотрению на основании ст.49 АПК РФ.
 
    В судебное заседание представитель заявителя представил письменное уточнение исковых требований, в котором в связи с проведенной ОАО «ДГК» корректировкой расчетов по договору энергоснабжения от 01.01.2007 № 961 просил уменьшить исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 302,47 руб. Пояснил, что сумма основного долга осталась прежней, согласно уточненным в предварительном судебном заседании требованиям, всего 38 298,37 руб. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами просил производить со дня вынесения судом решения по день фактической оплаты долга.
 
    Судом уточнение исковых требований в части уменьшения принято к рассмотрению на основании ст.49 АПК РФ.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, направил письменное признание исковых требований. В котором указал, что ТСЖ «Радуга» признает исковые требования ОАО «ДГК» в части взыскания суммы основного долга в размере 38 298,37 руб., из них: 3 212,83 руб. – остаток задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с 01.11.2008 по 30.11.2008; 35 085,54 руб. – задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной в периоде с 01.12.2008 по 31.12.2008, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 305,15 руб.   
 
    Судом признание ответчиком уточненных исковых требований в части их увеличения принято к рассмотрению на основании ст.49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
 
    01.01.2007 между ОАО «ДГК» (Энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Радуга» (Потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 961, в соответствии с п. 1.1 которого Энергоснабжающая организация подает Абоненту через присоединенную сеть, а Абонент на условиях настоящего договора принимает и оплачивает Тепловую энергию.
 
    Согласно п.6.1 договора расчет за полученную тепловую энергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным в соответствии с постановлением уполномоченного государственного органа по регулированию тарифов. Изменение тарифов в период действия настоящего договора не требует переоформления договора или внесения в него изменений. Величины тарифов доводятся до Абонента специальным сообщением в средствах массовой информации и подлежат применению с даты, установленной уполномоченным органом.
 
    В соответствии с п.7.1.2 договора Абонент оплачивает теплопотребление в срок до 28 числа текущего месяца.
 
    Пунктом 7.1.3 договора установлено, что обязательство считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.
 
    С учетом увеличения исковых требований в судебном заседании, истцом за период с 01.11.2008 по 31.12.2008 было оказано ответчику услуг по теплоснабжению на сумму 61 227,71 руб., что подтверждается счетами-фактурами от 28.11.2008 № 7/1/003786 на сумму 26 142,17 руб., от 31.12.2008 №7/1/003916 на сумму 35 085,54 руб., актом сверки задолженности по состоянию на 31.12.2008 № 961, подписанным руководителями сторон без возражений.
 
    Ответчик частично оплатил потребленную теплоэнергию в сумме 22 929,34 руб., что подтверждается актом сверки от 06.02.2009 № 509, подписанным сторонами, расчетом уточненных исковых требований. Задолженность за период с 01.11.2008 по 31.12.2008 всего составила 38 298,37 руб. (из них: по счетам-фактурам от 28.11.2008 № 7/1/003786 - 3 212,83 руб. и , от 31.12.2008 №7/1/003916 - 35 085,54 руб.).
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ТСЖ «Радуга» в пользу истца основной долг за отпущенную тепловую энергию за период с 01.11.2008 по 31.12.2008 в сумме 38 298,37 руб.
 
    Истец просит взыскать с ответчика, с учетом всех уточнений в данной части исковых требований, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2008 по 19.01.2009 в сумме 302,17 руб., а также проценты, исчисленные по день исполнения обязательства.
 
    Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Частью 3 указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Расчет процентов произведен истцом исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России в размере 13 процентов, основного долга без учета НДС.
 
    Уточненный расчет, процентов произведенный истцом, судом проверен и признан верным.
 
    Увеличенные исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 38 298,37 руб., и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 305,15 руб. ответчиком признаны.
 
    В соответствии с п.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Согласно п.5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с п.3 ч.3 ст.170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Поскольку ответчиком заявлено о признании увеличенных исковых требований ОАО «ДГК», данное признание судом принято, и до настоящего времени обязанность по уплате долга за потребленную теплоэнергию в полном объеме не исполнена, суд, в соответствии со ст.ст.395, 544 Гражданского кодекса РФ, считает возможным удовлетворить уточненные исковые требования заявителя, взыскать с ТСЖ «Радуга» в пользу ОАО «ДГК» основной долг по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде  от 01.01.2007 № 961 за период с 01.11.2008 по 31.12.2008 г. в сумме 38 298 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2008 по 19.01.2009 в сумме 302 руб. 47 коп., а также проценты, начисленные на сумму задолженности 32 456 руб. 24 коп. (сумма долга без НДС) с учетом ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки, начиная с 09.02.2009 по день фактического исполнения денежного обязательства по уплате основного долга.
 
    В связи с уменьшением заявителем уточненных исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 302,47 руб., судом признание ответчиком исковых требований в указанной части в размере 2,68 руб. не принимается.
 
    Таким образом, данная часть исковых требований (2,68 руб.) удовлетворению не подлежат в связи с уменьшением истцом уточненного размера заявленных ко взысканию процентов. 
 
    В соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы иска 38 600 руб. 84 коп. (38 298,37+302,47) составляет 1 544 руб. 03 коп.
 
    При подаче иска истец уплатил госпошлину в сумме 1 150 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.12.2008 № 05477.
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 150 руб.
 
    Государственная пошлина в сумме 394 руб. 03 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу федерального бюджета РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    исковое заявление удовлетворить частично.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Радуга» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Амурская генерация» сумму основного долга за период с 01.11.2008 по 31.12.2008 в размере 38 298 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 302 руб. 47 коп.; производить взыскание с ответчика процентов с суммы основного долга с 09.02.2009 по день фактической оплаты долга.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Радуга» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Амурская генерация» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1150 рублей.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Радуга» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 394 руб. 03 коп.  
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) в течение месяца со дня его принятия, либо после вступления его в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
Судья                                                                           П.А. Чумаков