Определение от 01 апреля 2010 года №А04-878/2010

Дата принятия: 01 апреля 2010г.
Номер документа: А04-878/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А04-878/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-878/2010
 
    “
 
    31
 
    “
 
    марта
 
    г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Китаева В.В.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление ООО «Блок»
 
    к
 
    ООО «Дальстройкомплект»
 
    о
 
    взыскании 3 917 380 руб. 42 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца –Хитоядова Е.Ю., доверенность  от 26.06.2009 г., Комисаров А.В., руководитель,  решение от 19.07.2006 г.;
 
    ответчик в суд не явился, з/п № 499,  вручено 03.10.2010 г.          
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось  ООО «Блок» с исковым заявлением к  ООО «Дальстройкомплект» о взыскании стоимости выполненных, но не оплаченных работ по Договору подряда в размере 3 917 380 рублей 42 коп.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что  в соответствии с Договором подряда № 01-П от «15» апреля 2008г. истцом (подрядчиком) были выполнен комплекс работ по строительству автозаправочной станции с установкой павильона шиномонтажа, павильона замены масел, павильона розничной торговли, автосервиса и автостоянки, находящиеся в западной промышленной зоне с границами земельного участка, проходящими по ул. Студенческая - Игнатьевское шоссе (ЗПУ-5) города Благовещенска. О выполнении работ истец уведомил ответчика (заказчика) заблаговременно и после неявки ответчика (заказчика) на приемку работ направил в его адрес акты приемки работ по объекту «автозаправочная станция с установкой павильона шиномонтажа, павильона замены масел, павильона розничной торговли, автосервиса и автостоянки» (от 10.11.2008г.). Однако ответчик (Заказчик) акт не подписал, мотивированные возражения не представил.
 
    Промежуточные акты приемки работ ответчиком подписаны без замечаний.
 
    В предварительном судебном заседании представители истца на исковых требованиях настаивали, по  доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его  проведения уведомлен надлежащим образом.
 
    Дело рассматривалось в порядке ст. 136 АПК РФ без участия ответчика.
 
    Суд, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст.ст. 137, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
 
    “
 
    21
 
    “
 
    апреля
 
    г.
 
    на
 
    13
 
    час.
 
    15
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 
 
    к. 519
 
    тел.
 
    -83-48 (канцелярия)
 
 
           Истцу: акт выполненных работ, подписанный ответчиком, справку о стоимости выполненных работ, подписанную ответчиком, акт сверки на дату судебного разбирательства, подлинные документы, приложенные к иску для обозрения.
 
    Ответчику: копии документов о статусе юридического лица и постановке на налоговый учет (свидетельства); письменный отзыв на иск с документальным и правовым обоснованием своей позиции по делу; в случае признания иска –письменное заявление, подписанное уполномоченным лицом, либо платежные документы об оплате задолженности, акт сверки взаимных расчетов на дату судебного заседания; иные документы, имеющие отношение к настоящему делу.
 
    В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие и представить об этом соответствующие заявления (статья 141 АПК РФ).
 
    В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (ст. 141 АПК РФ).
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                        Китаев В.В.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать