Дата принятия: 04 февраля 2009г.
Номер документа: А04-8780/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-8780/2008
Дата объявления Решения
04
февраля
2009 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
04
февраля
2009 г.
Арбитражный суд Амурской области
в составе:
председательствующего
С.В.Голубевой
протокол вел секретарь судебного заседания
Казаровой Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Торговый дом «Дальневосточный союз»
к
ИП Гасановой Вусале Гигал кызы
о
взыскании 80 513, 68 руб.
при участии в заседании:
истец: Осса К.В. по дов. от 06.12.2008, паспорт: 10 05 979660;
ответчик: не явился, извещался з/п № 23611, возвращено с отметкой отделения связи «истек срок хранения», з/п № 23609, возвращено с отметкой отделения связи «истек срок хранения», з/п № 23608, вручено 26.01.2009.
установил:
ООО «Торговый дом «Дальневосточный союз» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к индивидуальному предпринимателю Гасановой Вусале Гигал кызы о взыскании задолженности по договору поставки от 16.07.2008 № 16 в сумме 80 513, 68 руб., в том числе основной долг 36 642, 65 руб., договорная неустойка в размере 43 871, 03 руб.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договора поставки от 16.07.2008 № 16, в результате чего образовалась задолженность в сумме 36 642, 65 руб.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с п. 7.2 Договора в размере 0,1% от стоимости партии за каждый день просрочки в сумме 43 871, 03 руб.
Истец просил взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.
Представитель истца в предварительном судебном заседании представил письменное заявление об уточнении суммы судебных расходов, согласно которому просил взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., а также государственную пошлину в размере 2 915, 41 руб.
Судом уточнение размера судебных расходов принято.
Представитель истца в судебном заседании 04.02.2009 заявил устное ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с допущенной арифметической ошибкой расчета пени, просил взыскать 41 029, 75 руб., в том числе основной долг – 36 642, 65 руб., неустойка – 4 387, 10 руб., на уменьшенных требованиях настаивал.
Судом заявленное ходатайство об уменьшении размера исковых требований удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Ответчик, извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом не явился, письменный отзыв на иск не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд пришел к следующим выводам:
16.07.2008 между ООО «Торговый дом «Дальневосточный союз» (Поставщик) и ИП Гасановой Вусаля Гигал кызы (Покупатель) был заключен договор поставки № 16, в соответствии с разделом 1 которого Поставщик обязался систематически в течение срока действия договора поставлять Покупателю товар согласно заявок, а Покупатель обязался принять и оплатить товар.
В силу п. 3.1.2 Договора Покупатель обязан удостоверить поставку подписью ответственного лица с наложением печати (штампа) Покупателя в товарной накладной.
В соответствии с п. 6.1 Договора товар оплачивается по цене, согласно прайс-листу, действующему на день подачи заявки.
Расчеты по поставкам товара и возвратной таре производятся через учреждения банков плановыми платежами, на основании выставленных счетов-фактур. Отсрочка платежа 14 дней, НДС не предусмотрен (п. 6.2 Договора).
Во исполнение обязательств по Договору истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 52 703, 65 руб., что подтверждается товарными накладными от 17.07.2008 № 1566, от 18.07.2008 № 1619, от 23.07.2008 № 1659, от25.07.2008 № 1710, от 31.07.2008 № 1792, от 05.08.2008 № 1845, от 06.08.2008 № 1874, от 12.08.2008 № 1964, от 03.09.2008 № 2327, от 04.09.2008 № 2339, счетами –фактурами от 17.07.2008 № 1566, от 18.07.2008 № 1619, от 23.07.2008 № 1659, от 31.07.2008 № 1792, от 05.08.2008 № 1845, от 06.08.2008 № 1874, от 12.08.2008 № 1964, от 03.09.2008 № 2327, от 04.09.2008 № 2339, подписанными представителем покупателя.
Ответчиком оплата за полученный товар была произведена частично в сумме 16 061 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами от08.08.2008 № 47, от 01.09.2008 № 62, от 14.10.2008 № 130, от 31.07.2008 № 39, от 12.08.2008 № 48, от 21.08.2008 № 55, от 04.09.2008 № 66, от 04.09.2008 № 67, от 11.09.2008 № 75, от 23.09.2008 № 90, от 02.10.2008 № 109, от 09.10.2008 № 115, от 21.10.2008 № 132, 22.10.2008 № 141.
Сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде составила 36 642, 65 руб.
Статьей 506 Гражданского Кодекса РФ определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Договор поставки согласно ст. 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.
По правилам ст. 454 ГК РФ по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств оплаты задолженности, требования истца о взыскании основного долга в сумме 36 642, 65 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате полученного товара за период с 01.08.2008 по 23.12.2008 в сумме 4 387, 10 руб., с учетом ходатайства об уменьшении размера неустойки.
В соответствии с п. 7.2 Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленной продукции, он уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости партии продукции за каждый день просрочки.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате за поставленный товар, суд признает требования истца о взыскании неустойки обоснованными.
Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.
В соответствии с п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при наличии оснований для применения статьи 333 ГК РФ арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.
В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Поскольку истцом не представлено доказательств наступления негативных последствий, повлекших причинение значительного ущерба истцу в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, а также принимая во внимание значительный размер неустойки (0,1 %), суд считает взыскиваемую истцом неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и полагает возможным уменьшить её до 2 000 руб.
На основании изложенного иск подлежит удовлетворению частично: с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 36 642, 65 руб. по договору поставки от 16.07.2008 № 16, неустойку с учетом ст. 333 ГК РФ в размере 2 000 руб., всего 38 642, 65 руб.
В остальной части в иске следует отказать вследствие уменьшения истцом размера исковых требований и применения судом положений ст. 333 ГК РФ.
Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов с учетом ходатайства об уточнении размера судебных расходов в сумме 8 000 руб., за представление интересов ООО «Торговый дом «Дальневосточный союз» в Арбитражном суде Амурской области.
В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Истцом в качестве доказательств понесенных судебных расходов на услуги представителя представлен договор на оказание юридических услуг от 06.12.2008, который заключен между Осса Кристиной Васильевной (Исполнитель) и ООО «Торговый дом «Дальневосточный союз» (Заказчик).
В соответствии с п. 1 которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство представлять Заказчика в Арбитражном суде на всех стадиях процесса по иску к Индивидуальному предпринимателю Гасановой Вусале Гилал Кызы о взыскании задолженности и пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору поставки №16 от 16.07.2008г. в том числе при рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанциях, а при необходимости - при рассмотрении дела в порядке надзора.
В соответствии с п. 6 Договора стоимость услуг по которому определяется в размере 12 000 руб.
Оплата производится следующим образом:
- денежная сумма в размере 8 900 руб. передается Заказчиком Исполнителю в день подписания данного договора, т.е. 06.12.2008г. в качестве предоплаты.
- денежная сумма в размере 4 000 рублей передается Заказчиком Исполнителю в течении 2 (двух) дней после принятия судом решения по существу
Факт передачи денег Заказчиком Исполнителю в размере 8 000 руб. в соответствии с п. 6 Договора подтверждается распиской от 06.12.2006, предоставленной Исполнителем Заказчику.
Исходя из объема оказанных представителем истца услуг, суд признает разумным возмещение представительских расходов истцом в сумме 8 000 руб.
В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Госпошлина по делу с учетом обосновано заявленных исковых требований до 41 029, 75 руб. составляет 1 641, 19 руб.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина по платежному поручению от 12.12.2008 № 978 в сумме 2 915, 41 руб., расходы по уплате которой в силу ст. 110 АПК РФ в суме 1 641, 19 руб. относятся на ответчика.
Истцу в соответствии со ст. 104 АПК РФ следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 1 274, 22 руб.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 180 АПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гасановой Вусали Гигал кызы (ОГРНИП 307280112400051, ИНН 280119087301), 28.07.1988 г.р., уроженки пос. Абышабад Джалилабатского р-на Азербайджанской ССР, проживающей по адресу: г.Благовещенск, ул.Ломоносова, д.225, кв.39, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дальневосточный союз» (ОГРН 1082801001348, ИНН 2801128937) задолженность по договору поставки от 16.07.2008 № 16 в сумме 36 642, 65 руб., неустойку за период с 01.08.2008 по 11.12.2008 в сумме 2 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1 641,19 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб., а всего 48 283, 84 руб.
В остальной части в иске отказать.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дальневосточный союз» (ОГРН 1082801001348, ИНН 2801128937) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 274, 22 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Голубева С.В.
