Определение от 14 января 2010 года №А04-8779/2009

 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8779/2009
 
    “
 
    14
 
    “
 
    января
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Г.В. Лисовской
 
    при участии секретаря судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление   Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Свободненской дистанции  гражданских сооружений, водоснабжения  и водоотведения Свободненского отведения Забайкальской  железной дороги – филиала  ОАО «РЖД»
 
    к
 
    Муниципальному унитарному предприятию «Теплосервис»
 
    о
 
    взыскании   7 281 руб. 40 коп.
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: представитель не явился, извещен 24.12.2009 г. - з/п 25017, 23.12.2009 г. – з/п 25018;
 
    от ответчика: представитель не явился, извещен 22.12.2009 г. - з/п 25019
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Свободненской дистанции  гражданских сооружений, водоснабжения  и водоотведения Свободненского отведения Забайкальской  железной дороги – филиала  ОАО «РЖД»   (далее – ОАО «РЖД») с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Теплосервис»   (далее – МУП «Теплосервис») о взыскании   7 281 руб. 40 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2008 г. по 27.02.2009 г.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что согласно договору № 122 от 01.10.2007 г. на отпуск и потребление тепловой энергии истец осуществлял отпуск тепловой энергии на объекты ответчика. В соответствии с п.5.1. указанного договора ответчик обязуется в полном объёме вносить плату за тепловую энергию ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Согласно акту сверки от 01.01.2009 г., задолженность ответчика  за поставленную истцом тепловую энергию составила 908 016 руб. 51 коп.  за период с 01.11.2008 г.  по 30.06.2009 г.
 
    В связи  несвоевременным расчетом  за поставленную энергию истец начислил проценты за пользование чужими денежными  за период с 01.11.2008 г. по 27.02.2009 г.  в размере 7 281 руб. 40 коп., которые просит взыскать с ответчика руководствуясь ст.ст.309, 395 ГК РФ.
 
    Дело рассматривается в предварительном судебном заседании в порядке ст. 136 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
 
    Ответчик к судебному заседанию 14.01.2010 г., направил по факсимильной связи  отзыв, в котором просил рассмотреть дело в предварительном заседании без участия его представителя. Ответчик также указал, что определением Арбитражного суда Амурской области от 23.12.2009 г. по делу № А04-8222/2009 в отношении МУП «Теплосервис» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение сроком до 27.04.2010 г.  В силу абз. 1 п. 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования должны быть предъявлены в порядке, установленном данным законом.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ОАО «РЖД» к МУП «Теплосервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2008 г. по 27.02.2009 г. в размере 7 281 руб. 40 коп. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:
 
    Согласно п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006 г. если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение.
 
    В соответствии со ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в действующей редакции) с даты вынесения Арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику.
 
    Судом  установлено, что Определением Арбитражного суда Амурской области от 26.11.2009 г. заявление о признании МУП «Теплосервис» несостоятельным банкротом принято судом к производству.
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области от 23.12.2009 г. по делу № А04-8222/2009 в отношении ответчика введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2008 г. по 27.02.2009 г. по договору № 122 от 01.10.2007 г. на отпуск и потребление тепловой энергии, те есть за период до принятия судом к производству заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом). Таким образом, обязательства по оплате  взыскиваемой истцом суммы процентов не являются текущими платежами в силу ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
 
    В силу предписаний ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Следовательно, заявленное требование может быть рассмотрено только в рамках дела о банкротстве, а исковое заявление в силу п. 4 ст. 148 АПК РФ следует оставить без рассмотрения.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Истцом при обращении с иском в суд была уплачена по платежному поручению № 210 от 26.10.2009 г. в размере 500 руб.  В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ госпошлина по делу подлежит возврату истцу из федерального бюджета   в связи с оставлением иска без рассмотрения.
 
    Руководствуясь  ст. 104, п. 4 ст. 148, 185 АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Муниципальному унитарному предприятию «Теплосервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2008 г. по 27.02.2009 г. в размере 7 281 руб. 40 коп. по договору на отпуск и потребление тепловой энергии № 122 от 01 октября 2007 г. оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить Открытому акционерному общества «Российские железные дороги» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 210 от 26.10.2009 г. государственную пошлину в размере 500 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                          Г.В. Лисовская