Дата принятия: 12 февраля 2010г.
Номер документа: А04-8778/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-8778/2009
“
12
“
февраля
2010г.
Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской
при участии секретаря судебного заседания А.Ю. Гончаренко
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Закрытого акционерного общества «Торговый порт Благовещенск»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «БЛАГДОРСТРОЙ»
о взыскании 2 288 985 руб. 81 коп.
протокол вел: секретарь судебного заседания А.Ю. Гончаренко
при участии в заседании:
от истца: Кузьмин П.М. по доверенности № 1 от 11.01.2010,
от ответчика: представитель не явился, извещен 26.01.2010 з/п 24554.
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 11.02.2010 г., изготовление решения в полном объеме откладывалось до 12.02.2010 г. в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Закрытое акционерное общество «Торговый порт» (далее – ЗАО «Торговый порт») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Благдорстрой» (далее – ООО «Благдорстрой») о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 288 985 руб. 81 коп.
Исковые требования обоснованы тем, что согласно заключенным между сторонами договорам б/н от 05.05.2008 г., № 61 от 11.07.2008 г., № 191 от 30.09.2008 г. на выполнение отдельных видов работ ООО «БЛАГДОРСТРОЙ» приняло на себя обязательства по благоустройству территории порта ЗАО «Торговый порт».
Фактически ответчик выполнил работы по договору б/н от 05.05.2008 г. на сумму 794 586 руб. 13 коп. В оплату по договору истец отпустил ответчику по накладной № 2763 от 15.07.2008 года песчано-гравийную смесь в количестве 7 000 тонн, на общую сумму 840 042 руб. Сумма неосновательного обогащения ООО «Благдорстрой» по договору б/н от 05.05.2008 г. составила 45 455 руб. 87 коп.
В оплату по договору № 61 от 11.07.2008 г. истец отпустил ответчику по накладным № 3550 от 14.08.2008 г. и № 3914 от 29.08.2008 г. песчано-гравийную смесь в количестве 7 000 тонн на сумму 1 050 011 руб. 20 коп. Поскольку ООО «БЛАГДОРСТРОЙ» своих обязательств не исполнило, размер неосновательного обогащения составил сумму, на которую была отпущена песчано-гравийная смесь - 1 050 011 руб. 20 коп.
По договору № 191 от 30.09.2008 г. ответчик выполнил свои обязательства на общую сумму 2 931 481 руб. 26 коп. Истец отпустил ответчику песчано-гравийную смесь на общую сумму 4 125 000 руб. Сумма неосновательного обогащения составила 1 193 518 руб. 74 коп.
Таким образом, общая сумма задолженности ООО «БЛАГДОРСТРОЙ» перед ЗАО «Торговый порт» составляет 2 288 985 руб. 81 коп., которую на основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика
Дело рассматривается в порядке п. 4. ст. 131, ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания по имеющимся в деле доказательствам.
Представитель истца в заседании 11.02.2010 г. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается заказным письмо № 24554, вручено 26.01.2010 г.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
05.05.2008 г. между ЗАО «Торговый порт Благовещенск» (заказчик) и ООО «БЛАГДОРСТРОЙ» (подрядчик) был заключен договор на выполнение отдельных видов работ, согласно п.1.1. которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя подряд по выполнению благоустройства территории порта. Подрядчик выполняет все виды работ, указанные в п. 1.1. договора собственными силами с использованием своих материалов и материалов заказчика в соответствии с расчетом ремонтной ведомости с учетом возможных изменений объемов работ.
Срок действия договора: начало - май 2008 г., окончание – май 2008 г. (п. 4.1.). Согласно п. 2.1. договора стоимость работ определена на основании локальной сметы № 19, составленной подрядчиком и составляет 1 000 000 руб. 97 коп., в том числе НДС – 152 542 руб. 52 коп.
Оплата работ и взаиморасчеты урегулированы сторонами в параграфе 5 договора. Так, оплата работ производится заказчиком на основании предъявляемых счетов-фактур, акта выполненных работ. Формы оплаты: денежные средства, по согласованию сторон оплата может производится другими способами (поставка материалов, предоставление квартир и др.), при возникновении таких ситуаций заказчик возмещает подрядчику сумму НДС в денежном выражении. Окончательный расчет за выполненные работы заказчик производит в срок не позднее 10 дней после окончания работ.
Согласно акту № 65 от 30.07.2008 г. подрядчик выполнил принятые на себя обязательства, выполнив работы согласно справке формы КС-3 на общую сумму 794 586 руб. 13 коп. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
Во исполнение условий договора от 05.05.2008 г., истец в счет выполненных работ отпустил песчано-гравийную смесь в количестве 700 тонн на общую сумму 840 042 руб., что подтверждается накладной № 2763 от 15.07.2008 г. на отпуск материалов на сторону и доверенностью от 09.07.2009 г. № 22 на получение указанных материалов.
Таким образом, переплата за поставленную ответчиком песчано-гравийную смесь составила 45 455 руб. 87 коп.
11.07.2008 г. между теми сторонами по аналогичному предмету был заключен договор № 61 на выполнение отдельных видов работ.
Срок действия договора: начало - июль 2008 г., окончание – август 2008 г. (п. 4.1.). Согласно п.2.1. договора стоимость работ определена на основании локальной сметы № 19, составленной подрядчиком и составляет 840 042 руб.97 коп., в том числе НДС – 128 142 руб.
Оплата работ и взаиморасчеты урегулированы сторонами в параграфе 5 договора. Так, оплата работ производится заказчиком на основании предъявляемых счетов-фактур, акта выполненных работ формы КС № 2, справки КС № 3. Форма оплаты: денежные средства. Окончательный расчет за выполненные работы заказчик производит в срок не позднее 10 дней после окончания работ.
Письмом от 18.06.2008 г. № 105 в адрес истца ответчик просил отпустить в счет выполненных работ по устройству асфальтобетонного покрытия в 2008 году, пескогравий в объеме 8 000 тонн.
Во исполнение условий договора от 11.07.2008 г., истец в счет предстоящих работ отпустил песчано-гравийную смесь в количестве 7 000 тонн на общую сумму 1 050 011 руб. 20 коп., что подтверждается накладными № 3550 от 14.08.2008 г. и № 3914 от 29.08.2008 г. на отпуск материалов на сторону и доверенностями от 24.08.2009 г. № 276 и от 28.08.2008 г. № 314 на получение указанных материалов.
Однако, ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по выполнению работ возложенных на него договором. Задолженность по договору от 11.07.2008 г. на дату судебного заседания составила 1 050 011 руб. 20 коп.
30.09.2008 г. между ЗАО «Торговый порт Благовещенск» (заказчик) и ООО «БЛАГДОРСТРОЙ» (подрядчик) был заключен договор № 191 на выполнение отдельных видов работ согласно п. 1.1. которого подрядчик обязался по поручению заказчика выполнить работы по благоустройству территории порта, расположенного по адресу: г. Благовещенск, ул. Лазо, 1, указанные в локальных сметах № 26, №27, № 28, № 29 (которые являются неотъемлемой частью договора) и передать результат заказчику, а заказчик, в свою очередь, обязался принять результат работы и оплатить его. Для выполнения работ, указанных в п. 1.1. договора, подрядчик использует собственные силы и материалы. Цена материалов включается в стоимость работ, установленную договором (п. 1.2.).
Срок действия договора: начало - октябрь 2008 года, окончание – май 2009 года. Стоимость работ урегулирована сторонами в разделе 2 договора и составляет 5 356 918 руб. 25 коп.
Оплата работ и взаимозачеты урегулированы сторонами в разделе 5 договора. Так, оплата работ производится заказчиком на основании предъявляемых счетов-фактур и актов выполненных работ. Форма оплаты: денежными средствами и другими способами, не запрещенными действующим законодательством РФ, по согласованию сторон. Оплата производится нерудным строительными материалами песчано-гравийной смесью в количестве 32 466 тонн по цене 165 рублей за 1 тонну, на общую сумму 5 356 918 руб. Окончательный расчет за выполненные работы заказчик производит в срок не позднее 10 дней после окончания работ по акту приемо- передачи.
Согласно актам № 113 от 02.10.2008 г., № 163 от 31.10.2008 г., № 14 от 29.05.2009 г. подрядчик частично выполнил принятые на себя обязательства, выполнив работы согласно справкам формы КС-3 соответственно на сумму 1 097 794 руб. 43 коп., 53 398 руб. 20 коп., 1 780 288 руб. 63 коп. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
Письмами от 28.12.2008 г. № 1350, от 06.02.2009 г. № б/н ответчик просил отпустить по 5 000 тонн ПГС в счет устройства асфальтобетонного покрытия в 2009 году согласно договору № 191 от 30.09.2008 г.
Во исполнение условий договора от 30.09.2008 г. № 191, истец в счет предстоящих и выполненных работ отпустил песчано-гравийную смесь в количестве 25 000 тонн на общую сумму 4 125 000 руб., что подтверждается накладными № 4807 от 29.09.2008 г., № 6018 от 16.10.2008 г., № 6913 от 24.11.2008 г., от 25.12.2008 г. № 7296, № 952 от 06.02.2009 г., на отпуск материалов на сторону и доверенностями от 29.09.2008 г. № 369, от 16.10.2008 г. № 417, от 24.11.2008 г. № 461, от 25.12.2008 г. № 485, от 06.02.2009 г. №1 1 на получение указанных материалов.
Таким образом, переплата по договору за невыполненные ответчиком работы составила 1 193 518 руб. 74 коп.
Общая сумма задолженности ООО «БЛАГДОРСТРОЙ» перед ЗАО «Тороговый порт Благовещенск» по результатам установленных в судебном заседании обстоятельств дела составляет 2 288 985 руб. 81 коп., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов сторон за период январь 2009 г. – ноябрь 2009 г.
Ссылаясь на нормы ст. 1102 ГК РФ, истец считает, что поскольку ответчик, не оплатил поставленную ООО «БЛАГДОРСТРОЙ» песчано-гравийную смесь и не выполнил на данные суммы встречные обязательства (работы по благоустройству), тем самым он неосновательно обогатился за счет последнего, что явилось основанием для обращения ЗАО «Торговый порт Благовещенск» в суд с настоящим иском.
Проанализировав указанные обстоятельства, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в силу ст. 431 ГК РФ суд квалифицирует заключенный договор, как договор подряда, согласно главе 37 ГК РФ.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а последний - принять результат работы и оплатить его. На основании п. 1 ст. 711 ГК РФ сдача заказчику результата работ является основанием возникновения у заказчика обязанности по их оплате.
Как следует из материалов дела ответчик неоднократно просил истца произвести оплату произведенных им работ отгрузкой песчано-гравийной смеси. Судом установлено, что по результатам выполненных работ истцом произведена оплата в полном объеме. Задолженность на дату судебного заседания по оказанным ответчиком истцу работам не имеется, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки и материалами дела.
Вместе с тем, истец произвел переплату в размере 2 288 985 руб. 81 коп. за выполненные ответчиком работы, тем самым ответчик неосновательно обогатился за счет истца.
Факт произведенной переплаты в указанном размере ответчиком не оспаривается, подтвержден накладными на отпуск материалов на сторону, материалам настоящего дела. В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств полного либо частичного возмещения истцу неосновательного обогащения.
Судом установлено, что при таких обстоятельствах переплата была произведена в связи с договорами, но не на основании их, так как договорами предусматривалась обязанность оплаты на основании, в том числе актов выполненных работ, то есть по факту произведенных работ.
В соответствии с правилами ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать неосновательное обогащение в сумме 2 288 985 руб. 81 коп.
В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Госпошлина по делу уплачена истцом при предъявлении иска платежным поручением № 3371 от 14.12.2009 г. в сумме 22 944 руб. 78 коп., которая в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БЛАГДОРСТРОЙ» в пользу Закрытого акционерного общества «Торговый порт Благовещенск» сумму неосновательного обогащения в размере 2 288 985 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 944 руб. 78 коп., всего 2 311 930 руб. 59 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Г.В. Лисовская
