Определение от 14 января 2010 года №А04-8778/2009

Дата принятия: 14 января 2010г.
Номер документа: А04-8778/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    5
 
А04-8778/2009
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8778/2009
 
    “
 
    14
 
    “
 
    января
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Г.В. Лисовской
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление   Закрытого акционерного общества «Торговый порт»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Благдорстрой»  
 
    о
 
    взыскании  2 288 985 руб. 81 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца:   Кузьмин П.М. по доверенности № 1 от 11.01.2010,
 
    от ответчика:  представитель не явился, извещен 22.12.2009 з/п 25021    
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Закрытое  акционерное общество    «Торговый порт»   (далее –  ЗАО «Торговый порт») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Благдорстрой»  (далее – ООО «Благдорстрой») о взыскании  неосновательного обогащения в размере  2 288 985 руб. 81 коп.  
 
    Исковые требования обоснованы тем,  что между  сторонами  05.05.2008 г.  был заключен договор б/н от 05.05.2008 г. на выполнение отдельных видов работ.  Согласно п. 1.1. и п. 2.1. данного договора ООО «Благдорстрой» приняло на себя обязательство по благоустройству территории порта  ЗАО «Торговый порт»  на сумму 3 000 000 руб. 97 коп.  Фактически ответчик  выполнил работы  на сумму на сумму 794 586 руб. 13  коп., что подтверждается актом выполненных работ № 65 от 30.07.2008 г. Согласно п. 4.1. договора срок окончания работ - май 2008 года. В оплату за оказанные услуги  истец  в  соответствии с п. 5.2. договора  отпустил ответчику  по накладной № 2763 от 15.07.2008 года песчано-гравийную смесь в количестве 7 000 тонн, на общую сумму 840 042 руб.
 
    Таким образом, сумма неосновательного обогащения ООО «Благдорстрой» по договору б/н от 05.05.2008 г.  составила  45 455 руб.  87 коп.
 
    Также между сторонами был заключен договор № 61 от 11.07.2008 г. на выполнение отдельных видов работ. Согласно п. 1.1. и п. 2.1. которого ответчик  принял на себя обязательство по благоустройству территории порта истца на сумму 840 042 рубля в срок до августа 2008 года. В оплату за данные услуги истец  отпустил ответчику   по накладным № 3550 от 14.08.2008 г. и № 3914 от 29.08.2008 г. песчано-гравийную смесь в количестве 7 000 тонн на   сумму 1 050 011 руб.  20 коп.  Поскольку ООО «Благдорстрой» своих обязательств по договору  № 61 от 11.07.2008 г. не исполнило, размер неосновательного обогащения ООО «Благдорстрой» составил сумму, на которую была отпущена песчано-гравийная смесь - 1 050 011 руб.  20  коп.
 
    Также между  сторонами был заключен договор № 191 от 30.09.2008 г.  на выполнение отдельных видов работ. Согласно п. 1.1. и п. 2.1. которого ООО «Благдорстрой» приняло на себя обязательство по благоустройству территории порта  ЗАО «Торговый порт» на сумму 5 356 918 руб.  25 коп. в срок до мая 2009 г.   В соответствии с п. 5.3. договора  оплата производится нерудными строительными материалами песчано-гравийной смесью.
 
    Ответчик согласно акту выполненных работ № 113 от 02.10.2008 г.  на сумму 1 097 794 руб.  43  коп., акту выполненных работ № 163 от 31.10.2008 г. на сумму 53 398 руб.  20 коп. и акту выполненных работ № 14 от 29.05.2009 г.  на сумму 1 780 288 руб. 63 коп. выполнил свои обязательства  по договору № 191  на общую сумму 2 931 481 руб. 26 коп. Истец   в оплату за оказанные услуги по данному договору отпустил ответчику   песчано-гравийную смесь на общую сумму 4 125 000 руб. по накладной № 4807 от 29.09.2008 г. в количестве 5 000 тонн, по накладной № 6018 от 16.10.2008 г. в количестве 5 000 тонн, по накладной № 6913 от 24.11.2008 г. в количестве 5 000 тонн, по накладной № 7296 от 25.12.2008 г. в количестве 5 000 тонн, по накладной № 952 от 06.02.2009 г. в количестве 5 000 тонн.
 
    Сумма неосновательного обогащения ООО «Благдорстрой» по  договору  № 191  от 30.09.2008 г. составила 1 193 518 руб. 74 коп.
 
    Таким образом,  по вышеуказанным договорам общая сумма задолженности ООО «Благдорстрой» перед  ЗАО «Торговый порт»  составляет 2 288 985 руб.  81 коп., что подтверждается  подписанными сторонами актами сверки взаимных расчётов от 06.10.2009 г. и от 30.11.2009 г.
 
    На основании  изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 1102 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика   сумму неосновательного обогащения в размере 2 288 985 руб.  81 коп.
 
    Дело рассматривается в предварительном судебном заседании в порядке ст. 136 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
 
    Представитель истца в судебном заседании 14.01.2010 г. поддержал заявленные исковые требования.  
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва и запрошенных судом документов не представил.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд, признав дело подготовленным,  назначает дело к  судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд
 
                                                  определил:
 
    Признать дело подготовленным и окончить подготовку дела к судебному разбирательству.
 
    Назначить  дело  к  судебному  разбирательству  в заседании арбитражного    суда  на
 
    “
 
    11
 
 
    февраля
 
    2010 г.
 
    на
 
    13
 
    час.
 
    30
 
    мин.
 
 
    в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163,  каб.  № 405  тел./факс 51-83-48, 59-59-00 (канцелярия).
 
 Истцу: подробный акт сверки взаимных расчетов по сумме задолженности на день рассмотрения дела в суде;  документы, приложенные к иску, в подлинниках для обозрения; иные документы в обоснование требований истца. Ответчику: копию свидетельства о государственной регистрации, учредительные документы; письменный отзыв на иск с документальным обоснованием своей правовой позиции по делу; в случае признания иска – письменное заявление; доказательства полной или частичной оплаты суммы долга; подписанный с истцом акт сверки взаимных расчетов по сумме долга на дату судебного заседания; иные документы, имеющие отношение к рассматриваемому спору.
    Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения. В случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (п. 3 ст. 141 АПК РФ).
 
Документы предоставлять в подлинниках для исследования в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела.
    Ïðè ýòîì ñòîðîíàì ðàçúÿñíÿåòñÿ, ÷òî â ñîîòâåòñòâèè ñî ñò. 156 ÀÏÊ ÐÔ, â ñëó÷àå, íåïðåäñòàâëåíèÿ îòçûâà íà èñêîâîå çàÿâëåíèå èëè äîïîëíèòåëüíûõ äîêàçàòåëüñòâ, çàïðîøåííûõ ñóäîì, äåëî áóäåò ðàññìîòðåíî ïî èìåþùèìñÿ â äåëå äîêàçàòåëüñòâàì.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                               Г.В. Лисовская    
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать