Определение от 14 января 2010 года №А04-8775/2009

    5
 
А04-8775/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8775/2009
 
    “
 
    14
 
    “
 
    января
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: С.А. Антоновой
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  заявление Общества с ограниченной ответственностью «Востокавтотранс»
 
    к
 
    Межрайонной ИФНС России № 6 по Амурской области
 
    об
 
    оспаривании ненормативных правовых актов
 
    3 лица: -
 
    при участии в заседании:
 
    от ответчика: Волкова О.С., доверенность от 14.01.2009 № 2, удостоверение.
 
установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Востокавтотранс» (ООО) с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной ИФНС России № 6 по Амурской области от 30.09.2009 № 21 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения с учетом решения УФНС от 01.12.2009 № 14-12/11238, а также требование от 09.12.2009 № 4943 об уплате налога, сбора, пени, штрафа в части начисления штрафных санкций и уменьшить их размер с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.
 
    В обоснование заявленных требований заявитель указал, что по оспариваемому решению налоговый орган доначислил: 6 748 630 руб. налогов, 1 806 123,61 руб. пени, 1 299 926,88 руб. штрафов.
 
    В порядке апелляционного рассмотрения Управление ФНС по Амурской области решением от 01.12.2009 № 14-12/011238 уменьшило сумму доначисленных налогов на 3 831 562,79 рублей, указав налоговой инспекции на необходимость пересчета пени и штрафов.
 
    Налоговым органом при вынесении штрафных санкций приняты во внимание смягчающие обстоятельства, уплата части налогов, и в итоге предъявлены штрафные санкции в размере 993 329,77 рублей. Основная доля штрафов вынесена за непредоставление налоговых деклараций по НДС, ЕСН, налогу на имущество.
 
    Заявитель в также пояснил, что предприятие осуществляет в основном перевозку грузов, в связи с чем уплачивает ЕНВД. Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 145 НК РФ на основании уведомления было освобождено от уплаты НДС. Эти обстоятельства позволяли заявителю не уплачивать в 2006-2007 годах НДС, налог на имущество, ЕСН и не предоставлять по ним отчетность. ООО «Востокавтотранс» не имело умысла в занижении налогов, имело переплату по налогам на лицевых счетах в налоговом органе более 2 млн. руб., уплатило суммы доначисленных налогов по требованию инспекции, поэтому считает, что общество является добросовестным налогоплательщиком и не имеет задолженности по налогам. Вместе с тем, как указал заявитель, предприятие имеет кредиторскую задолженность в сумме 22675,0 тыс. руб. перед поставщиками, 27895,0 тыс. руб. по кредитам и займам.
 
    В предварительное судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом  в порядке ст. 123 АПК РФ.
 
    Представитель ответчика в предварительном судебном заседании  с требованиями заявителя не согласился, пояснил, что по результатам проведенной инспекцией выездной налоговой проверки установлено, что налогоплательщиком велись раздельно регистры бухгалтерского учета:
 
    -  по доходам от реализации продукции, работ, услуг раздельно по грузоперевозкам, подлежащим   применению   ЕНВД   и   по   реализации   покупных   товаров,   подлежащим налогообложению в общеустановленном порядке;
 
    - по расходам, аналогично вышеизложенному.
 
    По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки, возражений на акт проверки и материалов дополнительных мероприятий налогового контроля, инспекцией вынесено обжалуемое решение.
 
    При принятии решения по выездной налоговой проверке налогового органа «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» налоговым органом применены смягчающие обстоятельства, и размер штрафа уменьшен в 3 (три) раза, в качестве смягчающих учтены следующие обстоятельства: совершение налогового правонарушения впервые, несоразмерность суммы штрафа характеру совершенного правонарушения, социально значимое предприятие, наличие кредиторской задолженности в сумме 1 912,0 тыс. руб., в том числе, поставщикам в сумме в сумме 1 912,0 тыс. руб.
 
    Ответчиком представлен расчет налогов и штрафов с учетом решения УФНС по Амурской области.
 
    В судебном заседании правильность произведенного расчета не подтвердилась.
 
    Суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области.
 
    В силу ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон; определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству и др.
 
    Руководствуясь ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд, выслушав представителей заявителя и ответчика, исследовав материалы дела, считает, что  дело  подготовлено к судебному разбирательству и  может быть рассмотрено с вынесением решения, в связи с чем,  суд считает необходимым  завершить подготовку и назначить  дело к  судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст.ст. 51, 137, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области.
 
    3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
 
    “
 
    08
 
    “
 
    февраля
 
    10 г.
 
    на
 
    10
 
    час.
 
    00
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, к.420 (зал)
 
 
    тел.
 
    59-59-00 (канцелярия)
 
 
    К судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
 
    Заявителю: правовое обоснование заявленных требований с учетом того, что налоговым органом при принятии оспариваемого решения учтены смягчающие ответственность обстоятельства и снижен размер штрафа; подлинные доказательства уплаты государственной пошлины по оспариванию двух ненормативных правовых актов в установленном ст. 333.21 НК РФ размере (в деле 1 платежное поручение на 1000 руб. и копия платежного поручения на 2000 руб.); доказательства направления копии заявления, поданного в суд, в адрес Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области.
 
    Ответчику: подробный расчет налогов, пени и штрафов с учетом решения Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области; письменные пояснения о достаточности оснований снижения размера штрафа.
 
    -му лицу: письменный отзыв на заявленные требования.
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    В соответствии со ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья        С.А. Антонова