Определение от 13 января 2010 года №А04-8772/2009

Дата принятия: 13 января 2010г.
Номер документа: А04-8772/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    6
 
А04-8772/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г.Благовещенск,  ул.Ленина, 163
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении срока рассмотрения дела о привлечении
 
к административной ответственности и
 
отложении судебного разбирательства
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8769/2009-8774/2009
 
    “ 13 “
 
    января
 
    10 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.Г. Голубь,
 
    при участии помощника судьи Е.А. Варламова,
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление Прокурора города Благовещенска
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство»
 
    о привлечении к административной  ответственности,
 
    3-и лица: Муниципальное предприятие г. Благовещенск «Городской сервисно-торговый комплекс»,
 
    протокол вел помощник судьи Е.А. Варламов,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – Маловичко Е.Е., помощник прокурора, по доверенности от 13.01.2010 г. № 2-1, удостоверение;
 
    ООО «САХ» - Семин А.В., по доверенности от 11.01.2010 г. № 1, паспорт; Жарков А.В., по доверенности от 11.01.2010 г. № 3, паспорт,
 
    от МП «ГСТК» - Павлов А.А., по доверенности от 30.04.2009 г., паспорт,
 
    установил:
 
 
    Прокурор города Благовещенска обратился в арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании представителем ООО «Спецавтохозяйство» заявлено ходатайство об объединении дел №№ А04-8769/2009, А04-8770/2009, А04-8771/2009, А04-8772/2009, А04-8773/2009, А04-8774/2009 в одно производство.
 
    Рассмотрев названное ходатайство, суд определением от 13.01.2010 г. названные дела объединил с присвоением объединенному делу № А04-8769/2009-8774/2009.
 
    В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении. В частности пояснил, что обществом допущены сбор и транспортировка отходов IVкласса опасности в отсутствие соответствующей лицензии. Кроме того, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представлению суду доказательств фактического осуществления обществом противоправной деятельности.
 
    Представитель ООО «Спецавтохозяйство» против удовлетворения заявленных требований возражал. Указал, что общество в рамках заключенных договоров занимается сбором и транспортировкой отходов Vкласса опасности, получения лицензии на занятие данными видами деятельности не требуется. Обратил внимание суда на то, что деятельность по обращению с отходами IVкласса опасности, осуществление которой вменяется в вину обществу, осуществляло общество с ограниченной ответственностью «Туран». Пояснил, что ООО «Спецавтохозяйство», выступая в качестве агента в рамках заключенного с ООО «Туран» агентского договора, оказывает последнему услуги по заключению с третьими лицами от имени и за счет ООО «Туран» договоров на сбор, вывоз и утилизацию опасных отходов. Обществом по договору безвозмездного пользования переданы ООО « Туран» транспортные средства, используемые в деятельности по обращению с отходами.
 
    Представитель третьего лица –МП «Городской сервисно-торговый комплекс» требования заявителя о привлечении общества к административной ответственности поддержал.
 
    В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств и их исследования, а также объединением дел в одно производство, суд считает, что рассмотрение дела по существу в данном судебном заседании невозможно ввиду необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем находит необходимым ходатайство заявителя удовлетворить, рассмотрение настоящего дела отложить.
 
    В соответствии со ст. ст. 158, 205 АПК РФ суд считает необходимым продлить срок рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности на один месяц и отложить судебное разбирательство.
 
    Кроме того, суд считает необходимым для правильного разрешения спора  привлечь в соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Туран», ООО «Домоуправление № 1», ООО «Домоуправление № 13», ООО «Домоуправление № 3», ООО «Домоуправление № 12», ООО «Домоуправление Белогорье», ООО «Домоуправление № 5»
 
    Руководствуясь ст. ст. 158, 185 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    1. Продлить срок рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» на один месяц.
 
    2. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Туран», ООО «Домоуправление № 1», ООО «Домоуправление № 13», ООО «Домоуправление № 3», ООО «Домоуправление № 12», ООО «Домоуправление Белогорье», ООО «Домоуправление № 5».
 
    3. Отложить судебное разбирательство на
 
    “
 
    25
 
    “
 
января
 
    2010 г.
 
    на
 
13
 
    час.
 
    30
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
    к.415
 
    тел.
 
    59-59-00 (канцелярия)
 
    51-83-48 (факс)
 
 
    Лицам, участвующим в деле, к судебному разбирательству представить:
 
    Заявителю: доказательства направления в адрес привлеченных третьих лиц копий заявлений; основания проведения проверки общества; материалы проверки в полном объеме в подлинниках; доказательства осуществления предпринимательской деятельности без лицензии, в том числе доказательства факта сбора и вывоза обществом отходов IV класса опасности (счета-фактуры, акты выполненных работ, путевые листы и т.п.); доказательства соблюдения процедуры привлечения общества к административной ответственности; наличие смягчающих, отягчающих ответственность обстоятельств; иные документы по предмету спора;
 
    ООО «Спецавтохозяйство»: оригиналы всех представленных в материалы дела документов, в том числе, договоров, доверенности от 20.07.2009 г. № 7, выданной обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» ООО «Туран», подтвердить полномочия Самсоненко А.В.; на подписание договора от 20.07.2009 г. № 13 и выдачу доверенности от 20.07.2009 г. № 7 от имени ООО «Туран»; доказательства фактического исполнения агентского договора от 20.07.2009 г. № 13, в т.ч. отчеты агента перед принципалом, доказательства их направления и утверждения принципалом, доказательства перечисления агентом денежных средств на счет принципала, письменные пояснения по вопросу определения размера вознаграждения и издержек агента; доказательства фактического исполнения  договора безвозмездного пользования транспортного средства с экипажем от 01.09.2009 г. № БП/Т/Э/34-09, заключенного между ООО «САХ» и ООО «Туран»; табеля учета рабочего времени работников ООО «САХ», привлеченных к осуществлению деятельности по обращению с отходами, в том числе, работников, занятых в управлении и эксплуатации транспортных средств, находящихся в пользовании ООО «Туран», ведомости выплаты заработной платы данным работникам, трудовые договоры с ними; графики вывоза твердых бытовых отходов от жилых домов, журнал регистрации заявок на вывоз твердых бытовых отходов; иные документы по предмету спора;
 
    МП «ГСТК»: письменный отзыв; иные документы по предмету спора;
 
    ООО «Туран»: учредительные документы общества; приказ о назначении руководителя общества; подтвердить полномочия Самсоненко А.В.; на подписание договора от 20.07.2009 г. № 13 и выдачу доверенности от 20.07.2009 г. № 7; письменный отзыв, в котором указать о том, какое лицо фактически осуществляет деятельность, связанную с исполнение договоров, заключенных ООО «Туран» на вывоз твердых бытовых отходов от жилых домов, расположенных на территории г. Благовещенска, а также дать пояснения о соблюдении ООО «Туран» лицензионных требований и условий при осуществлении такой деятельности; доказательства фактического исполнения агентского договора от 20.07.2009 г. № 13, в т.ч. отчеты агента перед принципалом, доказательства их утверждения принципалом, доказательства перечисления агентом денежных средств на счет принципала, письменные пояснения по вопросу определения размера вознаграждения и издержек агента; доказательства фактического исполнения   договора безвозмездного пользования транспортного средства с экипажем от 01.09.2009 г. № БП/Т/Э/34-09, заключенного между ООО «САХ» и ООО «Туран»; иные документы по предмету спора;
 
    ООО «Домоуправление № 1», ООО «Домоуправление № 13», ООО «Домоуправление № 3», ООО «Домоуправление № 12», ООО «Домоуправление Белогорье», ООО «Домоуправление № 5»: учредительные документы; письменный отзыв; график вывоза отходов от домов, указанных в приложениях к договорам, заключенным с ООО «Туран» и ООО «Спецавтохозяйство»; журнал регистрации заявок на вывоз отходов; письменные пояснения по вопросу о том, каким образом рассчитываются суммы оплаты услуг за вывоз отходов - по каждому заключенному договору отдельно, а также по вопросу определения периодичности вывоза указанных отходов; иные документы по предмету спора.
 
    Документы представлять в подлинниках для обозрения и копиях для приобщения к материалам дела.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде области (каб.109) в понедельник, среду, четверг с 9 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.
 
 
    Судья         О.Г. Голубь
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать