Определение от 07 апреля 2010 года №А04-877/2010

    3
 
А04-877/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163,
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48,
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-877/2010
 
    “
 
    7
 
    “
 
    апреля
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Косаревой О.П.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Блок»
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Дальстройкомплект»
 
    о
 
    взыскании 1 414 503 руб. 63 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Хидоятова Е.Ю., паспорт, по доверенности без номера от 26.06.2009,
 
    от ответчика: представитель не явился, извещен,
 
    установил:
 
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Блок» (далее – ООО «Блок») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальстройкомплект» (далее – ООО «Дальстройкомплект») о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда № 05-П от 05.09.2007 в размере 1 414 503 руб. 63 коп.
 
    Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 05.09.2007 между ООО «Дальстройкомплект» как заказчиком и ООО «Блок» как подрядчиком был заключен договор подряда № 05-П, по которому истцом были выполнены работы по строительству объекта культурного центра с картинной галереей, расположенного в 139 квартале г. Благовещенска. Истец заблаговременно уведомил ответчика о выполнении работ и после неявки ответчика на приемку работ направил в его адрес акты приемки работ по объекту. Однако ответчик акты не подписал и не представил мотивированных возражений. Истец указывает, что ответчиком подписаны промежуточные акты приемки работ без замечаний.
 
    На основании изложенного, ст.ст. 702, 709 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность за выполненные работы по договору подряда № 05-П от 05.09.2007 в размере 1 414 503 руб. 63 коп.
 
    В предварительном судебном заседании 07.04.2010 представитель истца настаивал на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    В предварительное судебное заседание 07.04.2010 ответчик не явился, письменного отзыва на иск не представил, был извещен о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом.
 
    Каких-либо ходатайств, заявлений от лиц, участвующих в деле, в арбитражный суд не поступило.  
 
    В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
 
    “
 
    29
 
    “
 
    апреля
 
    2010 г.
 
    на
 
    13
 
    час.
 
    30
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, к.238, тел. 59-59-00 (канцелярия).
 
 
    Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:
 
    истцу: при себе иметь подлинники документов, приложенных к иску в копиях, составить совместно с ответчиком акт сверки расчетов на момент рассмотрения дела в суде, обязанность по составлению акта и направлению его ответчику судом возлагается на истца; доказательства соблюдения претензионного порядка разрешения спора, письменные пояснения по расчету иска в части удорожания электроэнергии с приложением соответствующих документов;
 
    ответчику: письменный отзыв на иск, при наличии возражений их документальное и правовое обоснование; в случае признания иска – письменное заявление с указанием признаваемой суммы долга; доказательства оплаты долга; составить акт сверки расчетов с истцом; копию свидетельства о госрегистрации в качестве юридического лица.
 
    СТОРОНАМ РАССМОТРЕТЬ ВОПРОС О ВОЗМОЖНОСТИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ.
 
Документы предоставлять в подлинниках для исследования в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела. Для обеспечения своевременного рассмотрения дела предложить участвующим в деле лицам и их представителям определить адрес, средство связи, а также средство информации (информационный ресурс), которые будут использоваться для извещения и вызова в суд (адрес электронной почты, почтовые реквизиты, номера телефонов и др.) Сторонам при себе иметь доверенность и документы, удостоверяющие личность. Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 66 АПК РФ копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.
    Ñòîðîíû  âïðàâå çíàêîìèòñÿ ñ ìàòåðèàëàìè äåëà ïî àäðåñó: Àìóðñêàÿ îбласть г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 115: понедельник, среда, четверг с 09 часов до 16 часов, перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.
 
Информацию о движении дела, в том числе об объявлении перерывов в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области – http://www.amuras.arbitr.ru.
 
            Судья                                                                                        О.П. Косарева