Решение от 16 апреля 2009 года №А04-8770/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8770/2008
 
 
    “
 
10
 
    “
 
апреля
 
    2009 г.
 
    – объявление резолютивной части решения
 
 
 
    “
 
16
 
    “
 
апреля
 
    2009 г.
 
    – изготовление решения в полном объеме
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Фадеева С.М.
 
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания    
 
    Сальниковой М.А.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
 
    ОАО «Россельхозбанк»
 
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Бондареву Виталию Алексеевичу
 
 
    о
 
    взыскании 602 077 руб. 82 коп.
 
 
    в качестве третьего лица привлечена:
 
    Бондарева Елена Евгеньевна
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Радчина Т.А. по доверенности от 26.02.2008 № 14.
 
    ответчик – не явился, извещен (почтовые отправления № 25283, № 25284 и № 25286 получены, 08.04.2009 направлена телефонограмма).
 
    третье лицо – не явилась, извещена (почтовое отправление № 25285 получено).  
 
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
 
 
 
    В судебном заседании 09.04.2009 объявлен перерыв до 10.04.2009. После перерыва 10.04.2009 судебное заседание продолжено. 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (в лице Амурского регионального филиала) (далее – ОАО «Россельхозбанк», банк) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бондареву Виталию Алексеевичу о взыскании просроченной задолженности по договору об открытии кредитной линии от 21.08.2008 № 082300/0048 в сумме 602 077 руб. 82 коп., в том числе основной долг в сумме 600 371 руб. 84 коп. и неустойка (пеня) за просрочку оплаты основного долга за период с 22.11.2008 по 08.12.2008 в сумме 1 705 руб. 97 коп., а также об обращении взыскания на имущество ответчика, заложенное по договору о залоге оборудования от 21.08.2008 № 082300/0048, а именно – на комплект оборудования для клеточного содержания кур-несушек КП-12ЛМ, заводской номер 000208, 2008 года выпуска, производитель ОАО «Пятигорсксельмаш», габаритные размеры батареи (мм): длина – 88 915, ширина по каркасу – 1 330, ширина по кормораздатчику – 1 950, высота по каркасу – 2 544, высота по кормораздатчику – 2 625, находящийся по адресу: Россия, Амурская область, Свободненский район, с.  Новоивановка, инвентарный номер 2328, залоговой стоимостью 3 000 000 руб.
 
    В соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечена супруга ответчика Бондарева Елена Евгеньевна.
 
    Заявленные требования обоснованы тем, что 21.08.2008 ОАО «Россельхозбанк» и предпринимателем Бондаревым Виталием Алексеевичем был заключен договор об открытии кредитной линии № 082300/0048, в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в сумме 10 000 000 руб. на срок до 21.08.2009. В целях обеспечения исполнения обязательств по этому договору сторонами заключены договор от 21.08.2008 № 082300/0048-3 о залоге товаров в обороте и договор от 21.08.2008 № 082300/0048-5 о залоге оборудования. Предприниматель Бондарев Виталий Алексеевич в нарушение условий договора (графика гашения основного долга) платежи в погашение основного долга производил не в полном объеме, задолженность на момент обращения в суд составила 600 371 руб. 84 коп. На основании пункта 6.1 договора истцом на сумму задолженности была начислена неустойка (пеня), размер которой по его расчетам за период с 22.11.2008 по 08.12.2008 составил 1 705 руб. 97 коп.       
 
    В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял заявленные требования. Согласно уточнению, представленному в настоящем заседании, просил взыскать с предпринимателя Бондарева Виталия Алексеевича 5 021 260 руб. 47 коп., из них основной долг в сумме 4 518 448 руб. 06 коп., проценты, начисленные на сумму основного долга за период с 01.01.2009 по 24.03.2009, в сумме 413 045 руб. 54 коп., неустойка (пеня) за просрочку уплаты основного долга за период с 26.02.2009 по 24.03.2009 в сумме 85 583 руб. 87 коп. и неустойка (пеня) за просрочку уплаты процентов за период с 07.03.2009 по 24.03.2009 в сумме 4 183 руб. Кроме того, истец уточнил также состав заложенного имущества – просил обратить взыскание на комплект оборудования для клеточного содержания кур-несушек КП-12ЛМ, заводской номер 000208, года выпуска – 2008, производитель ОАО «Пятигорсксельмаш», габаритные размеры батареи (мм): длина – 88 915, ширина по каркасу – 1 330, ширина по кормораздатчику – 1 950, высота по каркасу – 2 544, высота по кормораздатчику – 2 625, находящийся по адресу: Россия, Амурская область, Свободненский район, с.  Новоивановка, инвентарный номер 2328, залоговой стоимостью 3 000 000 руб., а также на комплект оборудования для выращивания ремонтного молодняка кур и бройлеров КП 2, заводской номер 000308, год выпуска – 2008, производитель ОАО «Пятигорсксельмаш», габаритные размеры батареи (мм): длина – 88 915, ширина по каркасу – 1 630, ширина по кормораздатчику – 2 250, высота по каркасу – 1 964, высота по кормораздатчику – 2 045, размер клетки (мм): длина – 1 200, глубина – 605, высота – 470, находящийся по адресу: Россия, Амурская область, Свободненский район, с.  Новоивановка, инвентарный номер 2329, залоговой стоимостью 2 500 000 руб.
 
    На основании статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований судом было принято.
 
    В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал в полном объеме, дополнительно указал, что при заключении договора об открытии кредитной линии от 21.08.2008 № 082300/0048 и договоров о залоге банком было получено нотариально удостоверенное согласие супруги ответчика Бондаревой Елены Евгеньевны. В связи с этим, по мнению истца, то обстоятельство, что заложенное имущество находится в совместной собственности предпринимателя Бондарева Виталия Алексеевича и Бондаревой Елены Евгеньевны, не препятствует рассмотрению настоящего дела в арбитражном суде.
 
    Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск, а также запрошенные судом документы не представил, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом. В судебном заседании 24.02.2009 представитель ответчика по существу заявленных требований не возражал.
 
    Третье лицо в судебное заседание также не явилось, отзыв на иск не представило, о времени и месте проведения заседания извещено надлежащим образом.           
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.        
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    21 августа 2008 года ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и предприниматель Бондарев Виталий Алексеевич (заемщик) заключили договор об открытии кредитной линии № 082300/0048, по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 10 000 000 руб., а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с пунктом 1.4 договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) была установлена в размере 19 % годовых, при этом в пункте 4.1 указано, что проценты начисляются по формуле простых процентов. В пункте 1.7 договора стороны установили, что погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № 1 к договору. Окончательный срок возврата кредита определен сторонами на 21.08.2009.
 
    В соответствии с утвержденным сторонами графиком погашения кредита возврат денежных средств должен был производиться в следующие сроки: 21.11.2008 – 1 000 000 руб., 24.12.2008 – 1 000 000 руб., 21.01.2009 – 1 000 000 руб., 20.02.2009 – 1 000 000 руб., 20.03.2009 – 1 000 000 руб., 24.04.2009 – 1 000 000 руб., 21.05.2009 – 1 000 000 руб., 19.06.2009 – 1 000 000 руб., 24.07.2009 – 1 000 000 руб., 21.08.2009 – 1 000 000 руб.
 
    Согласно пункту 7.1 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени). При этом размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году. В пунктах 5.2 и 5.4 договора кредитору было предоставлено право на безакцептное списание задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, комиссии, неустойки и другим денежным обязательствам по договору со всех счетов заемщика.
 
    Для обеспечения исполнения обязательств по указанному договору ОАО «Россельхозбанк» и предприниматель Бондарев Виталий Алексеевич (залогодатель) заключили договор от 21.08.2008 № 082300/0048-5 о залоге оборудования, в соответствии с которым истцу было передано в залог в числе прочего следующее имущество:
 
    – комплект оборудования для клеточного содержания кур-несушек КП-12ЛМ, заводской номер 000208, года выпуска – 2008, производитель ОАО «Пятигорсксельмаш», габаритные размеры батареи (мм): длина – 88 915, ширина по каркасу – 1 330, ширина по кормораздатчику – 1 950, высота по каркасу – 2 544, высота по кормораздатчику – 2 625, находящийся по адресу: Россия, Амурская область, Свободненский район, с. Новоивановка, инвентарный номер 2328, залоговой стоимостью 3 000 000 руб.
 
    – комплект оборудования для выращивания ремонтного молодняка кур и бройлеров КП 2, заводской номер 000308, год выпуска – 2008, производитель ОАО «Пятигорсксельмаш», габаритные размеры батареи (мм): длина – 88 915, ширина по каркасу – 1 630, ширина по кормораздатчику – 2 250, высота по каркасу – 1 964, высота по кормораздатчику – 2 045, размер клетки (мм): длина – 1 200, глубина – 605, высота – 470, находящийся по адресу: Россия, Амурская область, Свободненский район, с.  Новоивановка, инвентарный номер 2329, залоговой стоимостью 2 500 000 руб.
 
    В пункте 2.1 договора о залоге стороны установили, что залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.
 
    Указанные выше договор об открытии кредитной линии от 21.08.2008 № 082300/0048 и договор от 21.08.2008 № 082300/0048-5 о залоге оборудования заключены предпринимателем Бондаревым Виталием Алексеевичем при наличии согласия его супруги Бондаревой Елены Евгеньевны, удостоверенного в нотариальном порядке (согласия супруга от 15.08.2008). 
 
    Как следует из материалов дела, ОАО «Россельхозбанк» свои обязательства по договору об открытии кредитной линии исполнило надлежащим образом – предпринимателю Бондареву Виталию Алексеевичу был открыт ссудный счет, с которого предпринимателем получена сумма кредита 8 500 000 руб. (мемориальные ордера от 22.08.2008 № 324, от 23.09.2008 № 751 и от 26.09.2008 № 634).
 
    Предприниматель Бондарев Виталий Алексеевич в нарушение условий договора об открытии кредитной линии платежи по возврату кредита, а также по уплате процентов за пользование им в установленные сроки не производил. С учетом списания банком со счета предпринимателя денежных средств в погашение кредита (в порядке пунктов 5.2 и 5.4 договоров), задолженность на день рассмотрения дела составила 4 931 493 руб. 60 коп., в том числе основной долг, подлежащий оплате за период с 21.11.2008 по 20.03.2009, в сумме 4 518 448 руб. 06 коп., проценты, начисленные на сумму основного долга за период с 01.01.2009 по 24.03.2009, в сумме 413 045 руб. 54 коп.    
 
    В соответствии с пунктом 7.1 договора в связи с просрочкой возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом истцом на соответствующие суммы задолженности была начислена неустойка (пеня), размер которой составил: за несвоевременный возврат основного долга за период с 26.02.2009 по 24.03.2009 – 85 583 руб. 87 коп., за несвоевременную уплату процентов за период с 07.03.2009 по 24.03.2009 – 4 183 руб.
 
 
    Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части в связи со следующим.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом пунктом 2 этой статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса о договоре займа.
 
    Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом в силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Как указано выше, по условиям договора об открытии кредитной линии № 082300/0048 стороны установили, что возврат кредита осуществляется в соответствии с утвержденным ими графиком в период с 21.11.2008 по 21.08.2009.
 
    В статье 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Судом установлено, что предприниматель Бондарев Виталий Алексеевич, являющийся заемщиком по договору об открытии кредитной линии от 21.08.2008 № 082300/0048, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, задолженность составила 4 931 493 руб. 60 коп. (основной долг – 4 518 448 руб. 06 коп., проценты – 413 045 руб. 54 коп.). На основании пункта 7.1 договора истцом за период просрочки на сумму основного долга и процентов начислена неустойка (пеня), размер которой составил: за несвоевременный возврат основного долга (за период с 26.02.2009 по 24.03.2009) – 85 583 руб. 87 коп., за несвоевременную уплату процентов (за период с 07.03.2009 по 24.03.2009) – 4 183 руб.
 
    Произведенный истцом расчет основного долга и неустойки (пени) судом проверен и признан правильным.
 
    Предприниматель Бондарев Виталий Алексеевич доказательств оплаты задолженности и неустойки, несмотря на предложения суда, не представил, в связи с чем требования об их взыскании являются обоснованными.
 
 
    В части требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество производство по делу подлежит прекращению в связи со следующим.
 
    Как следует из материалов дела, оборудование, являющееся предметом договора о залоге от 21.08.2008 № 082300/0048-5, находится в совместной собственности предпринимателя Бондарева Виталия Алексеевича и его супруги Бондаревой Елены Евгеньевны. Согласно статье 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество влечет его реализацию и, соответственно, утрату права собственности залогодателем. В связи с этим рассмотрение требования об обращении взыскания на заложенное имущество непосредственно затрагивает права и интересы Бондаревой Елены Евгеньевны, которая в данном случае должна выступать ответчиком по соответствующему иску.
 
    Учитывая, что Бондарева Елена Евгеньевна не имеет статуса индивидуального предпринимателя, а также принимая во внимание характер отношений, связанных с совместной собственностью, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Россельхозбанк» об обращении взыскания на имущество должны рассматриваться в суде общей юрисдикции, в связи с чем в силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в этой части следует прекратить.
 
    Ссылки истца на то, что Бондарева Елена Евгеньевна выразила свое согласие на заключение договора о залоге оборудования от 21.08.2008 № 082300/0048-5, судом во внимание не принимаются. В соответствии со статьей 35 Семейного кодекса РФ отсутствие согласия супруга на совершение другим супругом сделки по распоряжению общим имуществом является основанием для признания этой сделки недействительной. Между тем в рамках настоящего дела рассматривается не вопрос о действительности договора о залоге, а вопрос об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом этого договора.
 
 
    В соответствии с подпунктами 1 и 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 38 606 руб. 30 коп. (по требованию о взыскании основного долга, процентов и неустойки – 36 606 руб. 30 коп., по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество – 2 000 руб.). При обращении в суд и в ходе рассмотрения дела истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 36 606 руб. 30 коп. (платежные поручения от 16.12.2009 № 320, от 19.01.2009 № 194, от 20.02.2009 № 219 и от 26.03.2009 № 517). Кроме того, при подаче заявления об обеспечении иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (платежное поручение от 16.01.2009 № 314), тогда как в силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер пошлины за подачу такого заявления составляет 1 000 руб. Согласно статье 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 37 606 руб. 30 коп. (36 606 руб. 30 коп. по требованию о взыскании и 1 000 руб. по заявлению об обеспечении иска) подлежат взысканию с ответчика. На основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ пошлина в сумме 1 000 руб., излишне уплаченная по платежному поручению от  16.01.2009 № 314, подлежит возврату. В связи с прекращением производства по делу в части требования об обращении взыскания на заложенное имущество государственная пошлина в сумме 2 000 руб. взысканию не подлежит.   
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 104, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Бондарева Виталия Алексеевича (ИНН 280100087298) в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по договору об открытии кредитной линии от 21.08.2008 № 082300/0048 в размере 5 021 260 руб. 47 коп., в том числе: 4 518 448 руб. 06 коп. – основной долг, подлежащий оплате за период с 21.11.2008 по 20.03.2009 (включительно); 413 045 руб. 54 коп. – проценты на сумму основного долга в соответствии с п.1.1, 1.4, 4.1, 4.2 договора за период с 01.01.2009 по 24.03.2009 (включительно); 85 583 руб. 87 коп. – неустойка (пеня) за несвоевременный возврат на суму основного долга, неуплаченного в срок в соответствии с п.7.1 договора за период с 26.02.2009 по 24.03.2009 (включительно); 4 183 руб. – неустойка (пеня) за несвоевременный возврат процентов на сумму основного долга по договору за период с 07.03.2009 по 24.03.2009 (включительно),
 
    а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 606 руб. 30 коп., а всего сумму 5 058 866 руб. 77 коп.
 
    В части иска, об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге оборудования от 21.08.2008 № 082300/0048-5, производство по делу прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную по платежному поручению от 16.01.2009 № 314 государственную пошлину в размере 1 000 руб. 00 коп.     
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                               С.М. Фадеев