Определение от 15 октября 2014 года №А04-8768/2013

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А04-8768/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о приостановлении производства по заявлению
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8768/2013
 
    “
 
    15
 
    “
 
    октября
 
    2014 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.В. Кравцова,
 
    протокол вел секретарь судебного заседания А.В. Никончик
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "МЕЖДУНАРОДНАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1112827000274 / ИНН 2820010497, Амурская область, с. Поярково, ул. Советская, 6, офис 8)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «АмурБрикет» (ОГРН 1082813000951 / ИНН 2806006812, 676767, Амурская обл, Прогресс пгт, Набережная ул, 5, 3)
 
    Конкурсный управляющий – Уразгильдеев Сергей Вячеславович
 
    о включении в реестр требований кредиторов,
 
    Лица, участвующие в деле о банкротстве:
 
    ФНС России
 
    При участии в заседании:
 
    Заявитель: Брагина А.А. – директор, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ
 
    Конкурсный управляющий: не явился, извещен.
 
    ФНС России: Попова А.М. по доверенности.
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилась ФНС России с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «АмурБрикет» (далее - Общество) несостоятельным (банкротом), в связи с невозможностью исполнить обязанности по уплате обязательных платежей.
 
    Определением от 15.01.2014 суд ввел в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АмурБрикет» процедуру в деле о банкротстве - наблюдение сроком до 24.04.2014, утвердил временным управляющим Общества Уразгильдеева Сергея Вячеславовича.
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 24.04.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Уразгильдеев Сергей Вячеславович.
 
    Объявление о введении в отношении должника процедуры конкурсное производство опубликовано в газете "Коммерсантъ" 07.05.2014.
 
    04.07.2014 в отделение почтовой связи ООО "МСК" было сдано заявление с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника:
 
    - 6 053 369 руб. 86 коп. – основного долга по договору поставки;
 
    - 5 738 594 руб. 63 коп. – неустойки.
 
    Требования по заявлению обоснованы неисполнением должником обязательств по оплате поставленного товара.
 
    В судебном заседании 09.09.2014 заявитель уточнил размер требований по неустойке, просил включить в реестр требований кредиторов 2 651 376 руб. – неустойки, начисленной за период с 23.08.2013 по 15.01.2014. В остальной части требования оставил без изменений.
 
    На основании ст. 49 АПК РФ суд уточненные требования принял к рассмотрению.
 
    В судебном заседании 15.10.2014 представитель заявителя поддержал заявленные требования. Указал, что путевых листов и иных транспортных документов о перемещении товара не имеет. Факт передачи товара подтвержден только накладной. Представил документы вторичного бухгалтерского учета о движении товара и оплаты по нему.
 
    Представитель ФНС России в заседании счел требования по заявлению необоснованными, поскольку по его мнению договор поставки являлся мнимой сделкой, совершенной только для вида, при этом не доказан факт выдачи займа должником заявителю для проведения зачета в дальнейшем.
 
    Конкурсный управляющий в заседание не явился, извещен. Заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Арбитражным судом Амурской области в рамках настоящего дела его заявления о признании акта зачета взаимных требований в качестве недействительной сделки по специальным основаниям.
 
    Представители заявителя и ФНС России возражений по заявленному ходатайству не высказали.
 
    Заявление рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Заслушав представителей заявителя, ФНС России, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего должника о приостановлении производства по заявлению по правилам ч. 1 ст. 143 АПК РФ, поскольку судом в рамках настоящего дела к производству принято заявление конкурсного управляющего о признании недействительным акта зачета от 22.05.2013, по которому часть обязательств из договора поставки сои № 7 от 22.05.2013 была погашена. По итогами рассмотрения заявления управляющего в настоящем деле будет зависеть размер требований кредитора, подлежащего включению в реестр, а также порядок его удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 143, 145, 147, 223 АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "МЕЖДУНАРОДНАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1112827000274 / ИНН 2820010497) вх. № 08.07.2014 № 395 приостановить до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-8768/2013, которым окончится рассмотрение заявления конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «АмурБрикет» (ОГРН 1082813000951 / ИНН 2806006812) о признании недействительным акта зачета № 5 от 22.05.2013.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
    Информацию о движении дела и о перерывах в судебных заседаниях можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Амурской области по адресу: http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
    Судья                                                                          А.В. Кравцов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать