Определение от 13 января 2010 года №А04-8765/2009

    4
 
А04-8765/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г.Благовещенск,  ул.Ленина, 163
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении срока рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности и об отложении судебного разбирательства
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8765/2009
 
    “
 
 
    “
 
    января
 
    г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи:   К.В Воронина
 
    арбитражных заседателей: ---
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению  
 
    Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области
 
    к индивидуальному предпринимателю Пасканному Евгению Александровичу
 
    О привлечении к административной ответственности  
 
    3-и лица: ---
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания  А.А. Бугрилов
 
    При участии в заседании:
 
    от заявителя –Попова А.М. по доверенности от 10.12.2009 года № 01-51/81, паспорт выдан МО УФМС России по Амурской области в г. Благовещенске
 
    Из вызванных в судебное заседание не явились: ответчик не явился, извещен.
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилась Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Пасканного Евгения Александровича предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.  
 
    Представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивал, просил привлечь предпринимателя к административной ответственности предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, представил в суд письменное доказательство уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства.  
 
    На вопрос суда представитель заявителя пояснил, что в период с 04.03.2009 года по 24.11.2009 года ответчиком не были предприняты действия направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, в частности акций ОАО «Амурлеспром-ЛХК» принадлежащих ОАО «ПМК-111», чем были нарушены требования пункта 4 статьи 20.3 и пункта 2 статьи 129 Федерального закона «О банкротстве».  
 
    В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что ответчик, на 04.03.2009 года обладал информацией об имуществе предприятия. В октябре 2008 года административным органом рассматривалась жалоба ООО «Спецдорстроя», при рассмотрении которой рассматривался вопрос об акциях.  
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв, в котором против удовлетворения заявленных требований возражает. В отзыве пояснил, что не располагал достоверными сведениями о праве собственности должника на какие-либо доли и акции в третьих юридических лицах. Представил решение арбитражного суда от 21.09.2009 года по делу А04-5496/2009, копию договора купли-продажи от 03.07.2009 года, копии запросов от 12.03 и 24.11.2009 года. Так же просит рассмотреть дело в его отсутствие.  
 
    В соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика извещенного надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьей 205 АПК РФ арбитражный суд может продлить срок рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности не более чем на месяц по ходатайству лиц, участвующих в деле, или в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
 
    Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя, считает, что дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 205 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    1. Продлить срок рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Пасканного Евгения  Александровича.
 
    . Отложить судебное разбирательство на 29 января 2010 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163  кабинет № 514.
 
    Представить к судебному разбирательству:
 
    Заявителю: письменно уточнить состав административного правонарушения (период бездействия, что должен был сделать арбитражный управляющий, какая норма закона обязывает его совершить такие действия). Сведения от ОАО «Амурлеспром-ЛХК» и ЗАО «Новый регистратор» о том обращался ли арбитражный управляющий, с запросом о наличии у ОАО «ПМК-111» акций ОАО «Амурлеспром-ЛХК».  
 
    Ответчику: письменный отзыв на заявление ( в деле представлен отзыв на жалобу ООО «Спецдорстрой»).
 
    Признать явку сторон в судебное заседания обязательной.
 
    Информацию о движении дела (в том числе о перерыве в судебном заседании) стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде области (каб.109) в понедельник, среду, четверг с 9 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.
 
 
    Судья                                                                                  К. В. Воронин