Решение от 03 февраля 2009 года №А04-8765/2008

    
 
 
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8765/2008
 
 
 
    Дата объявления Решения
 
    03
 
    февраля
 
    2009 г.
 
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
    03
 
    февраля
 
    2009 г.
 
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
 
    в составе:
 
 
 
 
 
 
    председательствующего
 
    С.В.Голубевой
 
 
 
 
    протокол вел  секретарь судебного заседания
 
    Казаровой Р.А.
 
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   ИП Пасынкова Андрея Владимировича
 
 
 
 
    к
 
    ИП Гасановой Вусале Гигал кызы
 
 
 
 
    о
 
    взыскании 51 239, 96 руб.
 
 
 
 
    при участии в заседании:
 
    истец: Костина О.В. по дов. 11.01.2009 № 1/ю, паспорт: 10 01 249971;
 
    ответчик: не явился, извещался з/п № 23596, № 23594 возвращены с отметкой отделения связи  «истек срок хранения», з/п № 23595, вручено 21.01.2009.
 
 
 
 
    установил:
 
 
 
 
    Индивидуальный предприниматель Пасынков Андрей Владимирович обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к индивидуальному предпринимателю Гасановой Вусале Гигал кызы о взыскании задолженности по договору поставки товаров от 10.06.2007 № 285п/07 в сумме  51 239, 96 руб., в том числе основной долг 47 120, 94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 4 119, 02 руб.
 
    Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договора поставки от10.06.2007 № 285п/07, в результате чего образовалась задолженность в сумме 47 120, 94 руб.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 4 119, 02 руб.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в иске.
 
    Ответчик, извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства  надлежащим образом не явился, письменный отзыв на иск не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, выслушав истца, суд пришел к следующим выводам:
 
    10.06.2007 между ИП Пасынковым Андреем Владимировичем  (Поставщик) и ИП Гасановой Вусаля Гигал кызы (Покупатель) был заключен договор поставки № 285п/07, в соответствии с разделом 1 которого Поставщик обязался осуществлять поставку и передавать в собственность Покупателю товар, а Покупатель обязался принять и оплатить товар.
 
    Согласно п. 1.2 Договора товар поставляется отдельными партиями. Ассортимент, количество и цена товара в каждой партии определяется в соответствии с Прайс-листом Поставщика, действующего на момент осуществления Покупателем заявочных действий.
 
    Цена товара указывается в счете-фактуре Поставщика и включает в себя стоимость упаковки, доставки товара и все применимые налоги (п. 1.3 Договора).
 
    В силу п. 2.1 Договора оплата поставленного товара производится путем безналичного расчета на расчетный счет Поставщика или в наличной форме (в кассу Поставщика) в течение 14 календарных дней с момента передачи товара Покупателю.
 
    В соответствии с п. 2.3 Договора обязательства Покупателя по оплате товара считаются исполненными в день поступления денежных средств на расчетный счет либо в кассу Поставщика.
 
    Согласно п. 4.4 Договора Поставщик считается выполнившим свои обязательства по поставке товара, с момента передачи товара уполномоченному лицу Покупателя. Фактом момента передачи товара считается подписание уполномоченным лицом Покупателя товарно-сопроводительного документа о приемке товара и печать (штамп) Покупателя, в случае отсутствия печати (штампа), уполномоченное лицо Покупателя обязано предъявлять надлежащим образом заверенную доверенность.
 
    Во исполнение обязательств по Договору истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 47 120, 94 руб., что подтверждается товарными накладными от 01.08.2007 № 3609, от 03.08.2007 № 3668, от 09.08.2007 № 3768, от 11.08.2007 № 3815, от 14.08.2007 № 3859, от 16.08.2007 № 3909, от 18.08.2007 № 3960, от 24.08.2007 № 4090, от 25.08.2007 № 4109, от 27.08.2007 № 4126, от 29.08.2007 № 4186, от 03.09.2007 № 4293, от 05.09.2007 № 4349, от 07.09.2007 № 4385, от 11.09.2007 № 4454, от 13.09.2007 № 4506, от 15.09.2007 №  4541, от 17.09.2007 № 4581, от 18.09.2007 № 4618, от 19.09.2007 № 4647, от 21.09.2007 № 4724, от 22.09.2007 № 4753, от 25.09.2007 № 4809, от 26.09.2007 № 4835, от 28.09.2007 № 4881, от 29.09.2007 № 4921, от 01.10.2007 № 4942, от 02.10.2007 № 4962, от 03.10.2007 № 5006, от 05.10.2007 № 5051, от 06.10.2007 № 5096, от 07.10.2007 № 5131, от  08.10.2007 № 5153, от 10.10.2007 № 5185, от 11.10.2007 № 5217, от 12.10.2007 № 5241, от 14.10.2007 № 5271, от 15.10.2007 № 5293, от 16.10.2007 № 5317, от 17.10.2007 № 5335, от 19.10.2007 № 5383, от 23.11.2007 № 6016, от 26.11.2007 № 6061, от 28.11.2007 № 6100, от 01.12.2007 № 6160, от 04.12.2007 № 6213, от 07.12.2007 № 6269, от 10.12.2007 № 6319, от 14.12.2007 № 6396, от 20.12.2007 № 6499, от 22.12.2007 № 6536, от 29.12.2007 № 6683, от 04.01.2008 № 9, от 05.01.2008 № 30, от 06.01.2008 № 52, от 09.01.2008 № 79, от 15.01.2008 № 192, от 19.01.2008 № 251, от 23.01.2008 № 311, от 26.01.2008 № 383, от 28.01.2008 № 406, от 30.01.2008 № 442, от 31.01.2008 № 476, подписанными представителем покупателя.
 
    Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара истцом по договору поставки от 10.06.2007 № 285п/07 надлежащим образом, в связи с чем сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде составила 47 120, 94 руб.
 
 
    Статьей 506 Гражданского Кодекса РФ  определено, что по  договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Договор поставки согласно ст. 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.
 
    По правилам ст. 454 ГК РФ по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать  вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определённую денежную сумму.
 
    В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств оплаты задолженности, требования истца о взыскании основного долга в сумме 47 120, 94 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов в сумме 4 119, 02 руб. за период с 15.08.2007 по 30.10.2008.
 
    В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истцом начислены проценты по ставке рефинансирования  ЦБ РФ в размере 11% годовых,  действовавших в период с 14.07.2008 до 12.11.2008. На момент подачи иска и на момент вынесения решения суда в соответствии с Указанием  ЦБ РФ от 28.11.2008 № 2135-У действует ставка рефинансирования 13% годовых. Поскольку истцом не было заявлено требование о взыскании процентов по действующей ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 13% годовых, а суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, заявленные требования о взыскании процентов в размере 11% годовых суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 4  119, 02 руб.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан правильным.
 
    На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 47 120, 94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 119, 02 руб. за период с 15.08.2007 по 30.10.2008, всего 51 239, 96 руб.
 
    В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина по платежному поручению  от 03.12.2008 № 310 в сумме 2 037, 20 руб., расходы по уплате которой в силу ст. 110  АПК РФ относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь  ст.ст.110, 167-170, 171, 180 АПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Гасановой Вусали Гилал кызы (ИНН 280119087301, ОГРН 307280112400051) 28.07.1988 года рождения, уроженки пос. Абышабад Джалилабатского района Азербайджанской ССР, проживающей по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ломоносова, 225, кв. 39 в пользу  индивидуального предпринимателя Пасынкова Андрея Владимировича (ИНН 280100113050, ОГРН 304280107200152) основной долг по договору поставки от 10.06.2007 № 285п/07 в сумме 47 120, 94 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 119, 02 руб. за период с 15.08.2007 по 30.10.2008, расходы по уплате госпошлины в сумме  2 037, 20 руб., всего  53 277, 16 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                             Голубева С.В.