Решение от 26 февраля 2010 года №А04-8754/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8754/2009
 
    “
 
    26
 
    “
 
    февраля
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Т.А. Корниенко
 
    арбитражных заседателей: -
 
    при участии секретаря судебного заседания Абумовой С.А. 
 
    рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМа»
 
    к
 
    ОАО ЛПК «Тындалес»
 
    о
 
    взыскании 69 089 руб. 54 коп.
 
    Третье лицо: -
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Абумова С.А.
 
    при участии в заседании: от истца: Коломыцин А.Г. – по дов. от 16.09.2009    № 34;
 
    ответчик: не явился, извещен з/п № 25285 вруч. 27.01.2010
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения оглашена 17 февраля 2010 года, решение в полном объеме изготовлено 26 февраля 2010 года ( п.2  ст.176 АПК РФ).
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Государственное унитарное предприятие Амурской области «Коммунальные системы БАМа» (далее – ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМа») с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу лесопромышленный комплекс «Тындалес» (далее - ОАО ЛПК «Тындалес») о взыскании расходов за отпуск тепловой энергии в сумме 66 285 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 2 803 руб. 55 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании указал  на то, что  основной долг ответчиком погашен в полном объеме, в связи   с чем, истец уточняет исковые требования и просит взыскать проценты  за пользование чужими денежными средствами в сумме  3 546 рублей 55 копеек, из расчета 9 % годовых. За несвоевременную оплату счета-фактуры № 2772  за период с 01.05.2009 года по 18.12.2009 года в сумме 1 829 рубля 04 копейки, за неоплату счета-фактуры № 3142 за период с 01.06.2009 года по 18.12.2009 года в сумме 1 717 рублей 51 копейку.
 
    Представитель ответчика в заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом. В представленном в суд отзыве на иск указал, что 18 декабря 2009 года платежными поручениями № 767, 768 ОАО ЛПК «Тындалес» перечислило истцу по договору  № 216 от 01.01.2005 года  66 285 руб. 99 коп. за теплоснабжение.  Предварительное судебное заседание ответчик просил провести в его отсутствие.
 
    Заслушав представителя истца, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным.
 
    Истец исковые требования обосновывает следующим.
 
    Между ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМа» и ОАО ЛПК «Тындалес» заключен договор от 01.01.2005 № 216 на пользование тепловой энергией в горячей воде объектов теплоснабжения - квартиры по станциям. ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМа» за период с 01.04.2009 г. по 01.12.2009 года за отпущенную тепловую энергию по объектам теплоснабжения - Квартиры по станциям - начислено 66 285 рублей 99 коп. Свои обязательства по оплате услуг ответчик выполнил не в полном объеме, в результате чего по состоянию на 01.12.2009 г. задолженность за оказанные услуги согласно акту сверки составила 66 285 руб. 99 коп. На основании статьи 395 ГК РФ истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму   за период с 01.05.2009 по 18.12.2009.
 
    Представленными платежными поручениями  подтверждается, что основной долг ответчиком погашен до принятия судом искового заявления к производству. Сумма основного долга подтверждена представленным истцом в материалы дела актом сверки.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с условиями договора ( п. 5.3 п.п. «б») ответчик обязан был оплачивать потребляемую тепловую энергию в горячей воде в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании предъявляемых ему счетов-фактур.
 
    Таким образом, выставленная истцом счет-фактура № 00002772 от 15.04.2009 года должна была быть оплачена ответчиком в срок до 10 мая 2009 года, а счет-фактура № 00003214 от 15 мая 2009 года в срок до 10.06.2009 года.                     Ответчик оплатил указанные счета-фактуры только 18.12.2009 года. В связи с чем  с ответчика на основании ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по действующей на момент предъявления иска ставке рефинансирования 9 % годовых.
 
    С учетом п. 5.3 п.п. «б»  договора, проценты подлежат взысканию за периоды с 10.05.2009 года, исходя из суммы задолженности 31 973 рубля 28 копеек в сумме 1 750 рублей 21 копейка и с 10.06.2009 года, исходя из суммы задолженности 34 312 рублей 71 копейка в сумме 1615 рублей 99 копеек, а не так как просит истец, начиная с 01.05.2009 года и с 01.06.2009 года. Всего проценты подлежат взысканию в сумме 3 366 рублей 20 копеек.
 
    В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В силу статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне в споре за счет неправой.
 
    Государственная пошлина по делу, исчисленная из уточненной истцом цены иска, в сумме 500 рублей подлежит отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170,  176 АПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Взыскать с  Открытого акционерного общества «ЛПК «Тындалес» в пользу ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМа»                                3 366 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 475 рублей, в остальной части иска отказать.
 
    Возвратить ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМа» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме      2 072 рубля 68 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать  после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                  Корниенко Т.А.