Определение от 13 января 2010 года №А04-8753/2009

    3
 
А04-8753/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8753/2009
 
    “
 
 
    “
 
    января
 
    г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: А.А. Стовбуна
 
    при участии секретаря судебного заседания Р.А. Казаровой
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Юность - 2»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью ССКТВ «Новый взгляд»
 
    третье лицо: Муниципальное учреждение Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Тынды
 
    о
 
    взыскании 87 177 руб. 76 коп.
 
    при участии в заседании: не явились
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Юность - 2» (далее –ООО «Юность - 2») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ССКТВ «Новый взгляд» (далее - ООО ССКТВ «Новый взгляд») о взыскании задолженности в размере 87 177 руб. 76 коп., в том числе: 84 458 руб. 66 коп. –основной долг за период 01.01.2009 г. по 10.12.2009г., 2 718 руб. 94 коп. –проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 01.01.2009 года ООО «Юность-2» и ООО ССКТВ «Новый взгляд», с согласия МУ КУМИ г.Тынды, заключили договор № 28 субаренды и возмещения коммунальных услуг на нежилое помещение по адресу: г.Тында. ул.Красная Пресня,57, полезной площадью 45,08 кв.м. Срок действия договора - с 01.01.2009 г. по 30.12.2009 г. Указанная нежилая площадь находится в арендном пользовании у ООО «Юность-2» с правом заключения договоров субаренды на основании договора с МУ КУМИ г.Тынды № 16 от 01.01.2007 г.
 
    Согласно п.5.1. Договора субаренды, №. 28 размер платы за субаренду составляет 21 591 руб. 86 коп. в месяц, которую ответчик обязался уплачивать ежемесячно.
 
    До настоящего времени обязательства, принятые ответчиком по договору, исполнялись ненадлежащим образом, соответствующие платежи поступали на расчетный счет истца не в полном объеме и несвоевременно.
 
    Сумма задолженности по договору № 28 от 01.01.2009 года по состоянию на 10.12.2009 года составила 84 458 руб. 66 коп.
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 718 руб. 94 коп.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    Решением Арбитражный суд Амурской области от 24.11.2009 по делу А04-5497/2009 ООО «Юность-2» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве -  конкурсное производство сроком до 24.02.2010, конкурсным управляющим утверждена Хаустова Динара Викторовна.
 
    Материалами дела установлено, что исковое заявление ООО «Юность-2» подписано Новак Ю.П. на основании доверенности от 30.11.2009 в которой отсутствует специально оговернное право представителя на подписание искового заявления, как того требует ч. 2 ст. 62 АПК РФ.
 
    Таким образом, исковое заявление, Новак Ю.П. без надлежащих полномочий, поскольку полномочия Новак Ю.П. как директора истца прекратились в связи с принятием 24.11.2009 Решения Арбитражного суда Амурской области по делу №А04-5497/2009 о признании ООО «Юность-2» несостоятельным (банкротом).
 
    В соответствии с пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление подписано лицом без надлежащих на то полномочий.
 
    Согласно пункту 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления  без рассмотрения не лишает истца  права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации РФ, статьи 104 АПК РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 115 руб. 33 коп., уплаченную по платежному поручению от  08.12.2009 г. № 631.
 
    Руководствуясь ст. 104, п. 7 ст. 148, ст. ст. 149, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Юность-2» оставить  без рассмотрения.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юность-2» из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 115 руб. 33 коп., уплаченную по платежному поручению от  08.12.2009 г. № 631.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок  в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
    Судья        А.А. Стовбун