Дата принятия: 13 января 2010г.
Номер документа: А04-8752/2009
6
А04-8752/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Благовещенск
Дело №
А04-8752/2009
“
13
“
января
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества холдинговой компании «Якутуголь»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Березитовый рудник »
о
взыскании 2 254 986 руб. 50 коп.
при участии в заседании:
от истца: представитель не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;
от ответчика: представитель не явился, извещен по правилам ст. 123 АПК РФ з/п № 25052.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество холдинговая компания «Якутуголь» (далее – ОАО ХК «Якутуголь») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Березитовый рудник» (далее – ООО «Березитовый рудник») о взыскании 2 254 986 руб. 50 коп.
Исковые требования обоснованы тем, что 11 января 2008 года между сторонами заключен договор поставки № 2/08 от 11.01.2008 г. Согласно которому истец в период с 15 февраля 2008 г. по 15 декабря 2008 г. поставил ответчику продукцию на сумму 9 237 658 руб. 32 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 06/0017 от 23 апреля 2008 г., № 06/0016 от 22 апреля 2008 г., № 06/0018 от 23 апреля 2008 г., № 06/0019 от 22 апреля 2008 г., № 06/ 00208 от 14 мая 2008г., № 06/0264 14 июля 2008 г., № 06/0287 от 1 августа 2008 г., № 06/ 0357 от 15 октября 2008 г., № 06/0411 от 15 декабря 2008 г. и товарными накладными № 159 от 22.04.2008 г., № 170 от 23.04.2008 г., № 160 от 22.04.2008 г., № 201 от 14.05.2008 г., № 264 от 14.07.2008 г., № 287 от 01.08.2008 г., № ф 06/0411 от 15.12.2008 г., № 171 от 23.04.2008 г., № ф06/0357 от 15.10.2008 г.
Порядок расчетов между истцом и ответчиком согласован в пункте 5.2 договора поставки № 2/08, в соответствии с которым, оплата продукции покупателем производится путём предоплаты 50 % стоимости продукции за три дня до запуска в производство после получения счёта на оплату, 30 % стоимости - оплачивается по факту изготовления продукции после получения соответствующего письма, окончательный расчёт - 20% производится в течение трёх банковских дней после получения продукции покупателем, путем перечисления денежных средств на расчётный счёт ОАО ХК «Якутуголь».
В нарушение указанного пункта договора, обязательство по оплате принятой продукции ответчиком, надлежащим образом не исполнено.
Задолженность ответчика за поставленную продукцию по состоянию на 30.11.2009 г. составляет 1 971 652 руб. 80 коп.
Пункт 6.1.3 договора поставки предусматривает, что при просрочке оплаты продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/300 годовой ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на момент просрочки от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости неоплаченной продукции. Сумма неустойки предусмотренная договором составляет 197 165 руб. 28 коп. за период просрочки с 20.12.2008 г. по 30.11 2009 г.
В соответствии с п. 2.1 договора поставка продукции осуществлялась железнодорожным транспортом со станции Беркакит ДВЖД до станции Сковородино ДВЖД. Согласно пункту 5.2 договора ответчик обязался оплатить транспортные расходы, возникшие при доставке продукции в течение трех дней с момента получения от поставщика, документов подтверждающих затраты.
Задолженность ответчика за транспортные расходы составляет 78 567 руб. 03 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 09/2201 от 31 октября 2008 г., № 09/2202 от 31 октября 2008 г., 09/2192 от 31 октября 2008 г., 09/2193 от 31 октября 2008 г. и актами выполненных работ от 22.10.2008 г., от 28.10.2008 г. и от 31.10.2008 г.
Согласно статье 395 ГК РФ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 601 руб. 39 коп. за просрочку оплаты транспортных расходов за период с 04.11.2008 г. по 30.11.2009 г.
Истец полагает необоснованным отказ ответчика от оплаты поставленной продукции (металла) по мотивам её ненадлежащего качества. В виду, того, что специалистами истца, в центральной заводской лаборатории филиала ОАО ХК «Якутуголь» РМЗ были проведены химический и спектральный анализы, необходимые для определения химического состава металла. Химический анализ производился согласно ГОСТу 22536.0-8, который определяет общие требования к методам анализа, а отбор и подготовку проб по ГОСТу 7565-81 и нормативно - технической документации на конкретную продукцию.
Специалисты ОАО ХК «Якутуголь» производили экспертизу на эмиссионном спектрометре «Белек Варио Лаб» (производство Германия). Принцип действия данного спектрометра основан на методе эмиссионного оптического спектрального анализа. Управление процессом измерения и обработки выходной информации осуществляется с помощью программного обеспечения, что исключает человеческий фактор и многократно увеличивает достоверность анализа.
Результаты анализов показали, что химический состав металла соответствует марке стали 1140Г13Л ГОСТ 977-88, следовательно, продукция является качественной.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 395,506, 516 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность
за поставленную продукцию в сумме 1 971 652 руб. 80 коп., задолженность
за транспортные расходы в сумме 78 567 руб. 03 коп., неустойку за несвоевременную оплату поставленной продукции в размере 197 165 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, за несвоевременную оплату транспортных расходов в сумме 7 601 руб. 39 коп.
Дело рассматривается в предварительном судебном заседании в порядке ст. 136 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
От истца к судебному заседанию13.01.2010 г. поступило ходатайство о проведении предварительного заседания в отсутствие его представителя. Также истец указал, что уточненный расчет суммы взыскиваемых процентов и недостающие документы направлены почтовой связью.
Ответчик, извещенный по правилам ст. 123 АПК РФ (определение суда направленное по месту нахождения юридического лица возвращено органом связи за истечением срока хранения), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва и запрошенных судом документов не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд, признав дело подготовленным, назначает дело к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд
определил:
Признать дело подготовленным и окончить подготовку дела к судебному разбирательству.
Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
“
10
февраля
2010 г.
на
14
час.
30
мин.
в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. № 405 тел./факс 51-83-48, 59-59-00 (канцелярия).
Истцу: документы, приложенные к иску, в подлинниках для обозрения; доказательства получения ответчиком представленных счетов-фактур; доверенность на Екимову Е.В.; накладная к счету-фактуре № 06/0357 от 15.10.08 г.; подробный расчет исковых требований со ссылкой на первичные документы (счета-фактуры, товарные накладные, платежные поручения), расчет неустойки с учетом изменения ставки рефинансирования в течение периода просрочки; платежные документы о полной или частичной оплате ответчиком задолженности; совместно с ответчиком составить подробный акт сверки расчетов на момент рассмотрения дела в суде, с указанием счетов-фактур, платежных документов, периода возникновения задолженности, суммы задолженности; иные документы в обоснование требований истца. Ответчику: копии учредительных документов, свидетельства о государственной регистрации; письменный отзыв на иск с документальным обоснованием своей правовой позиции по каждому требованию отдельно; письменные доказательства, подтверждающие, что истец поставил некачественный товар; доказательства, предъявления истцу претензий по факту поставки некачественного товара; доказательства полной или частичной оплаты задолженности (платежные документы); совместно с истцом составить подробный акт сверки расчетов на момент рассмотрения дела в суде, с указанием счетов-фактур, платежных документов, периода возникновения задолженности, суммы задолженности; свой расчет процентов по ст. 395 ГК РФ и неустойки, возражения по расчету представленному истцом; иные документы, имеющие отношение к делу.
Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения. В случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (п. 3 ст. 141 АПК РФ).
Документы предоставлять в подлинниках для исследования в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела.
Ïðè ýòîì ñòîðîíàì ðàçúÿñíÿåòñÿ, ÷òî â ñîîòâåòñòâèè ñî ñò. 156 ÀÏÊ ÐÔ, â ñëó÷àå, íåïðåäñòàâëåíèÿ îòçûâà íà èñêîâîå çàÿâëåíèå èëè äîïîëíèòåëüíûõ äîêàçàòåëüñòâ, çàïðîøåííûõ ñóäîì, äåëî áóäåò ðàññìîòðåíî ïî èìåþùèìñÿ â äåëå äîêàçàòåëüñòâàì.
При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья Г.В. Лисовская
