Определение от 11 февраля 2010 года №А04-8752/2009

    7
 
А04-8752/2009
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8752/2009
 
    “
 
 
    “
 
    февраля
 
    г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Г.В. Лисовской
 
    при участии секретаря судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление   Открытого акционерного   общества холдинговой компании  «Якутуголь»  
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью  «Березитовый рудник »           
 
    о
 
    взыскании 2 254 986  руб. 50 коп.    
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    В судебном заседании 10.02.2010 г. по правилам ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 11.02.2010 г.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца:   Кадошников  С.О. по доверенности  № 14-10.1-3/16684 от 01.11.2009 г.;
 
    от  ответчика: Шаповаленко  А.А. по доверенности  б/н  от 28.09.2009 г.; до перерыва - Дудукалова  О.А.   по доверенности б/н от 03.12.2008 г. 
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное   общество холдинговая компания  «Якутуголь»  (далее –ОАО  ХК «Якутуголь») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «Березитовый рудник» (далее –ООО   «Березитовый рудник») о взыскании 2 254 986  руб. 50 коп.       
 
    Исковые требования обоснованы тем, что  11 января 2008 года между сторонами заключен договор поставки № 2/08 от 11.01.2008 г., согласно которому истец в период с 15 февраля 2008 г. по 15 декабря 2008 г. поставил ответчику продукцию на сумму 9 237 658 руб. 32 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 06/0017 от 23 апреля 2008 г., № 06/0016 от 22 апреля 2008 г., № 06/0018 от 23 апреля 2008 г., № 06/0019 от 22 апреля 2008 г., № 06/ 00208 от 14 мая 2008г., № 06/0264 14 июля 2008 г., № 06/0287 от 1 августа 2008 г., № 06/ 0357 от 15 октября 2008 г., № 06/0411 от 15 декабря 2008 г. и товарными накладными № 159 от 22.04.2008 г., № 170 от 23.04.2008 г., № 160 от 22.04.2008 г., № 201 от 14.05.2008 г., № 264 от 14.07.2008 г., № 287 от 01.08.2008 г., № ф 06/0411 от 15.12.2008 г., № 171 от 23.04.2008 г., № ф06/0357 от 15.10.2008 г.  
 
    Порядок расчетов между истцом и ответчиком согласован в пункте 5.2 договора поставки № 2/08, в соответствии с которым, оплата продукции покупателем производится путём предоплаты 50 % стоимости продукции за три дня до запуска в производство после получения счёта на оплату, 30 % стоимости - оплачивается по факту изготовления продукции после получения соответствующего письма, окончательный расчёт - 20% производится в течение трёх банковских дней после получения продукции покупателем, путем перечисления денежных средств на расчётный счёт ОАО ХК «Якутуголь».
 
    В нарушение указанного пункта договора, обязательство по оплате принятой продукции ответчиком, надлежащим образом не исполнено.
 
    Задолженность ответчика за поставленную продукцию по состоянию на 30.11.2009 г. составляет 1 971 652 руб. 80 коп.
 
    Пункт 6.1.3 договора поставки предусматривает, что при просрочке оплаты продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/300 годовой ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на момент просрочки от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости неоплаченной продукции. Сумма неустойки, предусмотренная договором составляет 197  165 руб. 28 коп. за  период просрочки с 20.12.2008 г. по 30.11 2009 г.
 
    В соответствии с п. 2.1 договора поставка продукции осуществлялась железнодорожным транспортом со станции Беркакит ДВЖД до станции Сковородино ДВЖД. Согласно пункту 5.2 договора ответчик обязался оплатить транспортные расходы, возникшие при доставке продукции в течение трех дней с момента получения от поставщика, документов подтверждающих затраты.
 
    Задолженность  ответчика за транспортные расходы составляет 78 567 руб. 03 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 09/2201 от 31 октября 2008 г., № 09/2202 от 31 октября 2008 г., 09/2192 от 31 октября 2008 г., 09/2193 от 31 октября 2008 г. и актами выполненных работ от 22.10.2008 г., от 28.10.2008 г. и от 31.10.2008 г.
 
    Согласно статье 395 ГК РФ истец  начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  7 601 руб. 39 коп.  за просрочку оплаты транспортных расходов за период с 04.11.2008 г. по 30.11.2009 г.
 
    Истец полагает необоснованным отказ ответчика от оплаты  поставленной продукции  (металла) по мотивам её ненадлежащего качества.   В виду, того, что специалистами истца, в центральной заводской лаборатории филиала ОАО ХК «Якутуголь» РМЗ были проведены химический и спектральный анализы, необходимые для определения химического состава металла. Химический анализ производился согласно ГОСТу 22536.0-8, который определяет общие требования к методам анализа, а отбор и подготовку проб по ГОСТу 7565-81 и нормативно - технической документации на конкретную продукцию.
 
    Специалисты ОАО ХК «Якутуголь» производили экспертизу на эмиссионном спектрометре «Белек Варио Лаб» (производство Германия). Принцип действия данного спектрометра основан на методе эмиссионного оптического спектрального анализа. Управление процессом измерения и обработки выходной информации осуществляется с помощью программного обеспечения, что исключает человеческий фактор и многократно увеличивает достоверность анализа.  
 
    Результаты анализов показали, что химический состав металла  соответствует марке стали 1140Г13Л ГОСТ 977-88, следовательно, продукция является качественной.  
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь   ст.ст. 309, 310, 330, 395,506, 516 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность
за поставленную продукцию в сумме 1 971 652  руб. 80 коп., задолженность
за транспортные расходы в сумме 78 567  руб. 03 коп.,  неустойку  за  несвоевременную   оплату  поставленной   продукции   в  размере   197 165 руб. 28 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, за несвоевременную оплату транспортных расходов в сумме 7 601 руб. 39 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании 10.02.2010 г. на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным  в отзыве на исковое заявление. Указал, что частичная неоплата поставленного товара вызвана поставкой товара ненадлежащего качества согласно ст. 476 ГК РФ, ст. 475 ГК РФ. Совместная комиссия, состоящая из специалистов ОАО ХК «Якутуголь» и ООО «Березитовый рудник» при осмотре поставленной продукции по договору установила, что элементы футеровки (лифтер барабана загрузки, лифтер барабана разгрузки и разгрузочная решетка), проработавшие с 15.01.2009 г. по 27.03.2009 г. менее гарантийного срока, вышли из строя.. Комиссией решено провести экспертизу. Экспертизой, проведенной инженерным центром химической лаборатории ОАО «ДРСК» установлено, что металл футеровки не соответствует марке стали 110Г13Л по содержанию марганца ГОСТ 977-88.
 
    Ответчик не согласен с проведенной истцом экспертизой, поскольку отбор проб некачественной футеровки специалистами ОАО ХК «Якутуголь» не проводился.
 
    На вопрос суда, представитель ответчика пояснил, что не оспаривает  поставку  товара от истца  в указанном количестве и сумме. Разногласия возникли по качеству поставленного  товара по двум позициям, которые не им оплачены.
 
    Представитель  ответчика  представил письменное  ходатайство  о проведении экспертизы  качества поставленного товара, проведение которой просит поручить ОАО «ДРСК».
 
    Представитель  истца  ходатайствовал  об объявлении  в судебном заседании перерыва для предоставления своей кандидатуры эксперта и  вопросов, которые  необходимо поставить  перед  экспертом.
 
    Судом ходатайство  истца удовлетворено, в судебном заседании  объявлен перерыв  до 11.02.2010 г.  до 15 час. 30 мин., о чем вынесено протокольное определение.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено.
 
    Представители сторон  заявили ходатайство  об отложении  судебного разбирательства для подготовки  к  назначению по делу экспертизы и рассмотрению вопроса  о заключении  мирового соглашения.
 
    Суд считает, что  данное ходатайство подлежит удовлетворению.  
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    В связи с удовлетворением ходатайств сторон, суд приходит к выводу, что дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании, в связи чем считает необходимым  рассмотрение дела отложить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 158, 185 АПК РФ, суд
 
îïðåäåëèë:
 
    Судебное разбирательство отложить  на
 
    04
 
    марта
 
    г.
 
    на
 
    13
 
    час.
 
    30
 
    мин.
 
 
    в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163,  каб.  № 405  тел./факс 51-83-48, 59-59-00 (канцелярия).
 
    Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить заблаговременно:
 
Истцу:  документы, приложенные к иску, в подлинниках для обозрения;      предоставить кандидатуру эксперта (экспертного учреждения), сведения об эксперте, вопросы, выносимые на экспертизу; совместно с ответчиком составить подробный  акт сверки расчетов на момент рассмотрения дела в суде, с указанием счетов-фактур, платежных документов, периода возникновения задолженности, суммы задолженности; иные документы в обоснование требований истца. Ответчику: предоставить кандидатуру эксперта (экспертного учреждения), сведения  об эксперте, вопросы, выносимые на экспертизу; доказательства полной или частичной оплаты задолженности (платежные документы); совместно с истцом составить подробный акт сверки расчетов на момент рассмотрения дела в суде, с указанием счетов-фактур, платежных документов, периода возникновения задолженности, суммы задолженности; свой расчет процентов по ст. 395 ГК РФ и неустойки, возражения по расчету представленному  истцом; иные документы, имеющие отношение к делу.
    Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения. В случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (п. 3 ст. 141 АПК РФ).
 
Документы предоставлять в подлинниках для исследования в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела.
    Ïðè ýòîì ñòîðîíàì ðàçúÿñíÿåòñÿ, ÷òî â ñîîòâåòñòâèè ñî ñò. 156 ÀÏÊ ÐÔ, â ñëó÷àå, íåïðåäñòàâëåíèÿ îòçûâà íà èñêîâîå çàÿâëåíèå èëè äîïîëíèòåëüíûõ äîêàçàòåëüñòâ, çàïðîøåííûõ ñóäîì, äåëî áóäåò ðàññìîòðåíî ïî èìåþùèìñÿ â äåëå äîêàçàòåëüñòâàì.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья Г.В. Лисовская