Определение от 18 января 2010 года №А04-8751/2009

    6
 
А04-8751/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8751/2009
 
    “
 
    18
 
    “
 
    января
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Т.А. Корниенко
 
    арбитражных заседателей: -
 
    при участии помощника судьи: -  
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ООО «Лидер Неруд»
 
    к
 
    ООО «Ордос»
 
    о
 
    взыскании 4 000 руб.
 
    Третье лицо: КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) в лице Управляющего ФКБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) в Брянске Чеботаревой Надежды Валерьевны
 
    протокол вел: -
 
    при участии в заседании: от ответчика: Белугин С.А. – директор, приказ отт 01.01.2010 № 1;
 
    истец: не явился, извещен з/п № 25122;
 
    третье лицо: не явилось, извещено з/п № 25124.
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Лидер Неруд» (далее - ООО «Лидер Неруд») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ордос» (далее - ООО «Ордос») о взыскании части суммы долга в размере 3 000 руб., части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 000 руб.
 
    Определением от 21.12.2009 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен на основании статьи 51 АПК РФ - КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) в лице Управляющего ФКБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) в Брянске Чеботаревой Надежды Валерьевны.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 06 мая 2008 года заключен договор купли-продажи № 1 о продаже ООО «Ордос» для ООО «Лидер Неруд» 9 самосвалов производства КНР марки Шанси SX325IDM384 по цене 1 550 000 руб. на общую сумму 13 950 000 руб. 30 мая 2008 года ООО «Лидер Неруд» из собственных средств платежным поручением № 258 перечислило ООО «Ордос» 3 950 000 руб., 17.06.2008 г. из кредитных ресурсов по платежному требованию № 1 перечислило оставшуюся сумму по договору - 10 000 000 руб., тем самым полностью уплатило общую сумму договора в 13 950 000 руб. По условиям договора (п. 3.5) ООО «Ордос» было обязано передать самосвалы в день поступления полной суммы договора, то есть 20.06.08 г.ООО «Ордос» не выполнило данного обязательства.
 
    Руководством ООО «Ордос» было выставлено требование об изменении цены на самосвалы, мотивированное тем, что комплектация будет иная, чем оговоренная в договоре. 21.08.2008 сторонами подписано соглашение о внесении дополнений изменений в договор. По накладной от 21.08.2008 № 82 было передано 7 самосвалов Шанси SX3255DR384с по цене 1 925 000 руб. на общую сумму 13 475 000 руб. Задолженность ООО «Ордос» составила              475 000 рублей (13 950 000 -13 475 000). Данные 475 000 руб. должны быть возвращены после подписания соглашения от 21.08.2008, однако до настоящего времени ответчиком данное обязательство не исполнено. За пользование чужими денежными средствами истцом ответчику начислены проценты за период с 20.06.2008  по 22.11.2009 на  общую сумму  267 054 руб. Истец просит взыскать с ответчика часть суммы долга – 3 000 руб. и часть начисленных за неисполнение основного обязательства процентов по статье 395 ГК РФ – 1 000 руб.
 
    Дело рассматривается по правилам статьи 136 АПК РФ в предварительном судебном заседании.
 
    Представитель ответчика в материалы дела представил свидетельства о государственной регистрации ООО «Ордос» в качестве юридического лица и постановке на учет в налоговом органе, а также учредительные документы общества;  свою позицию по делу в письменном отзыве на иск ответчик не изложил.
 
    Истец и третье лицо в заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.
 
    В соответствии с положениями статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон; определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству и др.
 
    Руководствуясь статьями 136, 137 АПК РФ,  исследовав материалы дела, суд считает, что дело подготовлено к судебному разбирательству и  может быть рассмотрено с вынесением решения, в связи с чем, суд считает необходимым  завершить подготовку и назначить  дело к  судебному разбирательству.            
 
    Руководствуясь ст. 137, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на:
 
    “
 
    17
 
    “
 
    февраля
 
    2010 г.
 
    на
 
      11
 
    час.
 
    00
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. № 404, тел./факс:            59-59-00/51-83/48 (канцелярия).
 
 
    Лицам, участвующим в деле, к судебному заседанию предложить представить:
 
    Истцу: представить доказательства направления копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес третьего лица; подтвердить полномочия А.Ф. Дидковского на подписание искового заявления (копию приказа о назначении на должность ген.директора, выписку из ЕГРЮЛ); представить учредительные документы общества; копию свидетельства о постановке юридического лица на учет в налоговом органе; уточнить периоды взыскания задолженности и процентов; представить подлинные для обозрения, копии в дело: кредитный договор и договор залога, заключенные с третьим лицом во исполнение договора купли-продажи от 06.05.2008 № 1; подписанный сторонами акт приема-передачи спорного товара и технической документации на самосвалы; доказательства полной или частичной оплаты ответчиком задолженности (платежные документы); подписанный с уполномоченным представителем ответчика акт сверки взаимных расчетов по сумме долга на дату судебного заседания, иные документы в обоснование заявленных требований.
 
    Ответчику: представить письменный отзыв на иск с указанием своей правовой позиции по делу, в случае признания исковых требований – представить письменное заявление, подписанное уполномоченным лицом; представить подлинные для обозрения, копии в дело: доказательства передачи истцу самосвалов в соответствии с соглашением от 21.08.2008 (акт приема-передачи товара и технической документации к нему); доказательства получения от истца денежных средств в счет оплаты стоимости проданных самосвалов (платежные документы); доказательства возврата истцу разницы в стоимости перечисленной истцом денежной суммы во исполнение договора купли-продажи от 06.05.2008 № 1 и фактической стоимости поставленного по соглашению от 21.08.2009 товара;  подписанный с истцом акт сверки взаимных расчетов по сумме долга на дату судебного заседания; иные документы, имеющие отношение к настоящему спору.
 
    Третьему лицу: представить копии документов о статусе юридического лица и постановке на налоговый учет (свидетельства); письменный отзыв на иск с указанием своей позиции по делу, подтвержденной документально; представить доказательства перечисления истцом ответчику денежных средств по договору купли-продажи от 06.05.2008 № 1 (выписки по лицевому счету).
 
    Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 66 АПК РФ, копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
 
    В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 131 АПК РФ).
 
    Согласно части 5 статьи 131 АПК РФ, в отзыве на исковое заявление указываются:
 
    1) наименование истца, его место нахождения или, если истцом является гражданин, его место жительства;
 
    2) наименование ответчика, его место нахождения или, если ответчиком является гражданин, его место жительства, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
 
    3) возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;
 
    4) перечень прилагаемых к отзыву документов.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 АПК РФ, стороны вправе не позднее, чем за месяц до начала судебного разбирательства, заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, а также передать спор на разрешение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
 
    В случае неявки, лицам, участвующим в деле, дать согласие на рассмотрение дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда и без их участия (статья 137 АПК РФ).
 
    Суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.
 
    Суд разъясняет, что в случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (пункт 3 статьи 141 АПК РФ).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ, арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
 
    В соответствии со статьей 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомиться с материалами дела можно в Арбитражном суде Амурской области по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 109 (дежурный специалист) в следующие дни недели: понедельник, среда, четверг -  с 09-00 до 16-00, перерыв на обед с 12-00 до       13-00.
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
            Судья                                                            Т.А. Корниенко.