Дата принятия: 03 февраля 2009г.
Номер документа: А04-8751/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-8751/2008
Дата объявления Решения
03
февраля
2009 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
03
февраля
2009 г.
Арбитражный суд Амурской области
в составе:
председательствующего
А.А.Шведова
протокол вел секретарь судебного заседания
А.Ю. Гончаренко
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Дикаева Вячеслава Геннадьевича
к
ООО «Сион»
о
взыскании 98 536 руб. 66 коп.
при участии в заседании:
истец Дикаев В.Г. - паспорт 10 02 294236 выдан 13.03.2002 Зейским ГРОВД Амурской области.
от ответчика: Никулина О.В. – дов. от 08.11.2008
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Дикаев Вячеслав Геннадьевич (далее ИП Дикаев В.Г.) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сион» (далее ООО «Сион») о взыскании 98 536 руб. 66 коп., в том числе основной долг за предварительно оплаченные, но не поставленные лесоматериалы по договору от 17.08.2006 г. в сумме 82 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2007 г. по 01.11.2008 г. в сумме 16 536 руб. 66 коп.
Требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке оплаченных лесоматериалов по договору от 17.08.2006 г., в результате чего образовалась задолженность в сумме 82 000 руб.
На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2007 г. по 01.11.2008 г. в сумме 16 536 руб. 66 коп.
Определением от 13.01.2009 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании 03.02.2009 г. истец настаивал на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика исковые требования не признал, представил требования, подтверждающие со слов представителя ответчика получение работником истца лесопродукции.
Истец пояснил, что Боголюбова Е.А., подпись которой имеется в требованиях о получении товара, действительно работала у него в период ноябрь-декабрь 2006, затем находилась в отпуске без содержания, и с 20.03.2007 была уволена.
На вопрос суда истец пояснил, что доверенность или иных документов на получение товарно-материальных ценностей от имени истца Боголюбовой Е.А. не выдавал.
Представитель ответчика также на вопрос суда пояснил, что доверенности на получение Боголюбовой Е.А. товарно-материальных ценностей от имени истца отсутствуют и не предъявлялись. Лесопродукция была передана Боголюбовой Е.А. как мастеру нижнего склада ИП Дикаева, иных документов, кроме требований, подтверждающих передачу лесопродукции не имеется, и не составлялось.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
17.08.2006 г. между ИП Дикаевым В.Г. (заказчик) и ООО «Сион» (поставщик) заключен договор поставки, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить лесоматериалы на сумму 82 000 руб. в количестве, сроки и ассортименте, предусмотренных сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно п. 2.1 договора поставщик обязуется осуществлять поставку лесоматериалов в количествах, ассортименте и в сроки, установленные графиком поставки и спецификацией, являющимися неотъемлемыми частями данного договора.
Днем исполнения поставщиком обязательств по договору считается оформление акта приемки на партию товара (п. 2.3 договора).
Приемка лесоматериалов осуществляется непосредственно в день поставки в присутствии представителей поставщика и заказчика. По результатам приемки составляется акт, на основании которого выставляется счет-фактура (п. 3.1 договора).
Пунктом 4.1 установлено, что заказчик оплачивает стоимость продукции на основании счета-фактуры на предоплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо внесения денежных средств в кассу поставщика.
Согласно спецификации № 1 от 17.08.2006 г. ответчик обязался поставить истцу лиственницу L 4м + 5 см, 1 сорт, d 22 мм, по цене 800 руб. за куб.м.
На основании договора поставки от 17.08.2006 г., счета-фактуры на предоплату № 1 от 18.08.2006 г. истец произвел ответчику предварительную оплату в сумме 82 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 04 от 17.08.2008 г.
В соответствии со спецификацией № 1 от 17.08.2006 г. ответчик обязан поставить товар в период с августа по декабрь 2006 г.
Из материалов дела следует, что в установленный спецификацией № 1 от 17.08.2006 г. срок, ответчиком поставка истцу лесоматериалов на сумму предварительной оплаты произведена не была.
Частью 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств поставки истцу товара, либо возврата предварительной оплаты в сумме 82 000 руб.
В соответствии с пунктами 1, 3 ст.9 Федерального закона от 21.1.1996 г. №129-ФЗ «О бухгалтерском учете», все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
Перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов, утверждает руководитель организации по согласованию с главным бухгалтером.
Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.
Сторонами не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих наличие у Боголюбовой Е.А. полномочий на подписание от имени ИП Дикаева В.Г. первичной документации по передаче лесопродукции от ответчика истцу. Представленные в материалы дела ответчиком требования не позволяют определить ассортимент продукции и соответственно сопоставить сведения, указанные в требованиях с условиями договора от 17.08.2006, следовательно, требования, заявление Боголюбовой Е.А., судом в силу ст.68 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации не принимаются в качестве доказательств получения истцом лесопродукции, порядок приемки, ассортимент и количество которой согласовано сторонами в договоре от 17.08.2006.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг за поставленный товар в сумме 82 000 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2007 г. по 01.11.2008 г. в сумме 16 536 руб. 66 коп.
Расчет процентов произведен истцом на сумму основного долга без НДС из расчета ставки рефинансирования 11-процентов и 360 дней в году за период с 01.01.2007 г. по 01.11.2008 г.
Количество дней в году – 360 соответствует пункту 2 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации №13 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Расчет процентов произведен истцом верно, судом проверен.
В силу ч. 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 82 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2007 г. по 01.11.2008 г. в сумме 16 536 руб. 66 коп
В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску составляет 3 456 руб. 09 коп.
Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в полном объеме, что подтверждается квитанцией № 0039 от 14.11.2008 г.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину по иску в сумме 3 456 руб. 09 коп.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сион» (ИНН 2815013051, ОГРН 1052800321254) в пользу индивидуального предпринимателя Дикаева Вячеслава Геннадьевича основной долг в сумме 82 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2007 г. по 01.11.2008 г. в сумме 16 536 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 456 руб. 09 коп., всего 101 992 руб. 75 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.А. Шведов
