Дата принятия: 02 февраля 2010г.
Номер документа: А04-8749/2009
5
А04-8749/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании заявления о признании должника банкротом обоснованным и введении процедуры банкротства - наблюдение
г. Благовещенск
Дело №
А04-8749/2009
“
02
“
февраля
2010г.
Арбитражный суд в составе судьи
Шишова О.А.
При участии секретаря судебного заседания С.Н. Кондрат
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ЗАО «Юмакс-ДВ»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь» (ИНН 2825002796, ОГРН 1022801005072)
о несостоятельности (банкротстве)
Протокол вел секретарь судебного заседания С.Н. Кондрат
при участии в заседании:
от заявителя: Амяга А.А., довер. « 11/01 от 11.01.2010г.;
должник: не явился, извещен з/п № 23976 от 18.01.2010г.;
ФНС России: Кафанов В.А., довер. № 28-01/515238 от 22.05.2009г., сроком до 14.05.2010г.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось ЗАО «Юмакс-ДВ» (далее заявитель) с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» (ИНН 2825002796, ОГРН 1022801005072) (далее по тексту ООО «Сибирь», должник) несостоятельным (банкротом) на основании ст.ст. 3, 6, 7, 11, 39, 41 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с невозможностью исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Свое заявление обосновывает тем, что Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.12.2004г.по делу №А73-11053/2004-34 с должника в пользу заявителя взыскана задолженность в размере 135 009 руб. 29 коп. основной долг, 67 531 руб. 65 коп. неустойки,, а всего 202 540 руб. 94 коп. и 5 650 руб. 82 коп. госпошлины; выдан исполнительный лист № 041158 от 24.01.2005г.
На основании изложенного заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом), признать требования к должнику обоснованными и ввести процедуру банкротства – наблюдение, включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 208 191 руб. 76 коп.; временным управляющим утвердить Серкину Ольгу Александровну, члена НП «ДМСО».
Определением арбитражного суда Амурсой области от 13.01.2010г. судебное заседание порассмотрению обоснованности требований заявителя отложено до 02.02.2010г.
Должник в судебное заседание не явился, извещен заказным письмом от № 23976 от 18.01.2010г.
Дело рассматривалось в судебном заседании порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие должника.
ЗАО «Юмакс-ДВ» на завяленных требования настаивал, поддержал доводы, изложенные в заявлении.
ФНС России представила отзыв на заявление № 12-26/1911 от 12.01.2010г., согласно которого не возражает против признания должника банкротом, а также сообщает, что по состоянию на 17.12.2009г. ООО «Сибирь» имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 48 417 руб. 02 коп. в т.ч.:
- основной долг (недоимка) – 26 827 руб.
- пеня – 20 192 руб. 62 коп.
- штрафы – 1 397 руб. 40 коп.
Согласно п. 2 ст. 3 Закона РФ № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В соответствии со статьей 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
Как видно из материалов дела, предприятие имеет кредиторскую задолженность, которую не в состоянии погасить в установленный срок.
Временным управляющим заявитель просил Серкину Ольгу Александровну, члена НП «ДМСО».
Некоммерческое партнерство Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональнальных арбитражных управляющих» согласно направленного в суд письма №10 от 12.01.2010г. представило сведения о соответствии арбитражного управляющего Серкиной Ольги Александровны требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, считает, что заявление ЗАО «Юмакс-ДВ» о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве наблюдения подлежит удовлетворению.
Судом установлено наличие задолженности, которое подтверждается Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.12.2004г.по делу №А73-11053/2004-34, исполнительным листом № 041158 от 24.01.2005г.
В соответствии со ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику, арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения.
В соответствии с п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:
- требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;
- по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
- приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;
- не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);
- не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов;
- не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества;
- не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.
Руководствуясь ст.ст. 6, 49, 62 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 125-127, 223, 224 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ суд
определил:
1.Признать требования заявителя обоснованными.
2.Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» (ИНН 2825002796, ОГРН 1022801005072) процедуру применяемую в деле о банкротстве - наблюдение сроком до 02.06.2010г.
Включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» (ИНН 2825002796, ОГРН 1022801005072) требования ЗАО «Юмакс-ДВ» в сумме 202 540 руб. 94 коп., в том числе основной долг - 135 009 руб. 29 коп., неустойка - 67 531 руб. 65 коп. и 5 650 руб. 82 коп. госпошлины.
3.Утвердить временным управляющим Серкину Ольгу Анатольевну, установить денежное вознаграждение временному управляющему в сумме 30 000 рублей в месяц за счет средств и имущества должника.
4.Отчет временного управляющего назначить на 19.05.2010г. на 08 час. 15 мин.
Временному управляющему представить доказательства опубликования сведений о введении наблюдения в суд незамедлительно после публикации.
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.А. Шишов
