Решение от 02 февраля 2009 года №А04-8745/2008

Дата принятия: 02 февраля 2009г.
Номер документа: А04-8745/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-8745/2008
 
 
    Дата объявления Решения
 
02
 
февраля
 
2009 г.
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
02
 
февраля
 
2009 г.
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
    в составе:
 
 
 
 
    председательствующего
 
    А.А.Шведова
 
 
    протокол вел секретарь судебного заседания
 
    А.Ю. Гончаренко
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Амурский мясокомбинат»
 
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Глазкову Александру Юрьевичу
 
 
    о
 
    взыскании 9 993 руб. 07 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Костина О.В. – дов. № 2/ю от 11.01.2009  г.
 
 
установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Амурский мясокомбинат» (далее ООО «Амурский мясокомбинат») с иском к индивидуальному предпринимателю Глазкову Александру Юрьевичу (далее ИП Глазков А.Ю.) о взыскании 9 993 руб. 07 коп., в том числе основной долг за поставленный товар по договору поставки № 277а/08 от 26.03.2008 г. в сумме 5 824 руб. 24 коп., пени за просрочку платежа в размере 0,5% за каждый день просрочки за период с 16.06.2008 г. по 25.11.2008 г. в сумме 4 168 руб. 83 коп.
 
    Требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 277а/08 от 26.03.2008 г. в части оплаты полученного товара.
 
    На основании п. 6.2 договора поставки № 277а/08 от 26.03.2008 г. истцом ответчику начислена пеня за просрочку платежа в размере 0,5% за каждый день просрочки за период с 16.06.2008 г. по 25.11.2008 г. в сумме 4 168 руб. 83 коп.
 
    Определением от 13.01.2009 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    В судебном заседании 02.02.2009 представитель истца на удовлетворении иска настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, запрошенных судом документов не представил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
 
    Суд рассматривает дело в порядке ст.156 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    26.03.2008 г. между ИП Глазковым А.Ю. (покупатель) и ООО «Амурский мясокомбинат» (поставщик) заключен договор поставки № 277а/08, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется осуществлять поставку и передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный товар согласно условиям настоящего договора.
 
    Пунктом 2.1 договора установлено, что оплата поставленного товара производится путем безналичного  расчета на расчетный счет поставщика или в наличной форме (в кассу поставщика) в течение 14 календарных дней с момента передачи товара покупателю.
 
    Как следует из материалов дела, на основании договора поставки                  № 277а/08 от 26.03.2008 г., истцом ответчику был поставлен товар на общую сумму 6 881 руб. 68 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, товарными накладными, доверенностью на получение товарно-материальных ценностей.
 
    Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены частично, задолженность составляет 5 824 руб. 24 коп.
 
    Расчет задолженности судом проверен, признан верным.
 
    В соответствии со ст.ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг за поставленный товар в сумме 5 824 руб. 24 коп.
 
    Пунктом 6.2 договора поставки № 277а/08 от 26.03.2008 г. установлено, что в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара покупатель обязан оплатить пеню в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.
 
    На основании п. 6.2 договора истцом ответчику начислена пеня за просрочку платежа в размере 0,5% за каждый день просрочки на сумму основного долга без учета НДС за период с 16.06.2008 г. по 25.11.2008 г. в сумме 4 168 руб. 83 коп.
 
    Расчет пени произведен истцом верно, судом проверен.
 
    Вместе с тем, суд считает, что сторонами в договоре установлена завышенная ставка пени, уплачиваемая в случае просрочки оплаты за полученный товар. Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание соотношение процентов за пользование чужими денежными средствами и размер пени, на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым уменьшить размер пени до 1 000 руб.
 
    На основании изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать основной долг в сумме 5 824 руб. 24 коп, пеню за просрочку платежа за период с 16.06.2008 г. по 25.11.2008 г. в сумме 1 000 руб.
 
    В остальной части в удовлетворении иска следует отказать.
 
    В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску составляет 500 руб.
 
    Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 1239 от 03.12.2008 г.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину по иску в сумме 500 руб. (при расчете госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика учитывается размер пени без учета уменьшения ее судом в порядке ст. 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации).
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Глазкова Александра Юрьевича, 1958 года рождения (ИНН 280106635582; ОГРНИП 304280133800447) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Амурский мясокомбинат» основной долг в сумме 5 824 руб. 24 коп, пеню за просрочку платежа за период с 16.06.2008 г. по 25.11.2008 г. в сумме 1 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб., всего 7 324 руб. 24 коп.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                   А.А. Шведов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать