Определение от 17 ноября 2009 года №А04-8745/2007

Дата принятия: 17 ноября 2009г.
Номер документа: А04-8745/2007
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А04-8745/2007
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8745/2007
 
    “
 
    11
 
    “
 
    ноября
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Ермаковой А.К.
 
    протокол вел секретарь судебного заседания А.Г. Пиценко
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление   крестьянско-фермерского хозяйства «Амурбекон»
 
    к
 
     Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «Росэнерго» в лице Благовещенского филиала
 
    о
 
    взыскании 4 115 279 руб.
 
    стороны в судебное заседание не явились, извещены  
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось с иском КФХ «Бекон» к ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго» в лице Благовещенского филиала о взыскании 4 115 279 руб., составляющие банковский процент за уклонение от оплаты страхового случая по договору.
 
    Свои доводы мотивирует тем, что в результате гибели урожая от стихийных бедствий истец письмом № 156 от 24.10.2005 года известил ответчика о наступлении страхового случая и в судебном порядке потребовал страховое возмещение. Иск о взыскании страхового возмещение рассматривается по делу АО4-9948/05-11/292, производство по которому приостановлено до рассмотрения дела АО4-4607/06-15/127 о признании договора страхования не заключенным.
 
    Истец считает, что на основании ст. 395 ГК РФ он вправе обратиться в суд с заявленными требованиями. В связи с этим просит взыскать банковский процент за период с 28.11.2005 года по день исполнения решения суда.
 
    Определением от 19.02.2008 года производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А04-9948/2005-11/292.
 
    Определением от 22.06.2009 года производство по делу А04-9948/2005-11/292 было прекращено.
 
    Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 года определение оставлено без изменения.
 
    Определением от 09.10.2009 производство по настоящему делу возобновлено.
 
    Судебное разбирательство назначено на 11.11.2009.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы по делу, суд установил следующее:
 
    В соответствии со ст. 44 АПК РФ сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик. Стороной в арбитражном процессе могут быть любые организации, обладающие статусом юридического лица.
 
    В соответствии со статьей 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
 
    Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
 
    В соответствии со ст. 16 АПК РФ обстоятельства установленные судебным актом являются обязательными для суда и согласно п.2 ст.69 АПК РФ не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в связи с чем, имеют преюдициальное значение для настоящего дела.
 
    Арбитражным судом установлено, что вступившим в законную силу определением арбитражного суда Амурской области 22.06.2009 по делу А04-9948/2005-11/292 оставленным без изменения Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, установлено, что деятельность КФХ «Амурбекон», глава индивидуальный предприниматель Бондарев В.А., прекращена с 01.01.2005 в силу прямого указания закона - в соответствии с требованиями ст. 3 ФЗ от 23.06.2003 № 76-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц», а вопрос об обращении Бондарева В.А. за перерегистрацией в качестве главы КФХ не подлежит выяснению, учитывая отсутствие подтверждающих данный факт документов.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Поскольку деятельность лица, участвующего в деле - КФХ «Амурбекон», глава индивидуальный предприниматель Бондарев В.А., прекращена с 01.01.2005, постольку производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ.
 
    В соответствии с п.3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Истцу при подаче иска в суд была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины.   
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса при прекращении производства по делу госпошлина взысканию не подлежит.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184, 185,   110 АПК РФ суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо  в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
                       Судья                               А.К.Ермакова     
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать