Дата принятия: 17 ноября 2009г.
Номер документа: А04-8745/2007
4
А04-8745/2007
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
г. Благовещенск
Дело №
А04-8745/2007
“
11
“
ноября
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи: Ермаковой А.К.
протокол вел секретарь судебного заседания А.Г. Пиценко
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление крестьянско-фермерского хозяйства «Амурбекон»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «Росэнерго» в лице Благовещенского филиала
о
взыскании 4 115 279 руб.
стороны в судебное заседание не явились, извещены
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось с иском КФХ «Бекон» к ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго» в лице Благовещенского филиала о взыскании 4 115 279 руб., составляющие банковский процент за уклонение от оплаты страхового случая по договору.
Свои доводы мотивирует тем, что в результате гибели урожая от стихийных бедствий истец письмом № 156 от 24.10.2005 года известил ответчика о наступлении страхового случая и в судебном порядке потребовал страховое возмещение. Иск о взыскании страхового возмещение рассматривается по делу АО4-9948/05-11/292, производство по которому приостановлено до рассмотрения дела АО4-4607/06-15/127 о признании договора страхования не заключенным.
Истец считает, что на основании ст. 395 ГК РФ он вправе обратиться в суд с заявленными требованиями. В связи с этим просит взыскать банковский процент за период с 28.11.2005 года по день исполнения решения суда.
Определением от 19.02.2008 года производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А04-9948/2005-11/292.
Определением от 22.06.2009 года производство по делу А04-9948/2005-11/292 было прекращено.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 года определение оставлено без изменения.
Определением от 09.10.2009 производство по настоящему делу возобновлено.
Судебное разбирательство назначено на 11.11.2009.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы по делу, суд установил следующее:
В соответствии со ст. 44 АПК РФ сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик. Стороной в арбитражном процессе могут быть любые организации, обладающие статусом юридического лица.
В соответствии со статьей 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
В соответствии со ст. 16 АПК РФ обстоятельства установленные судебным актом являются обязательными для суда и согласно п.2 ст.69 АПК РФ не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в связи с чем, имеют преюдициальное значение для настоящего дела.
Арбитражным судом установлено, что вступившим в законную силу определением арбитражного суда Амурской области 22.06.2009 по делу А04-9948/2005-11/292 оставленным без изменения Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, установлено, что деятельность КФХ «Амурбекон», глава индивидуальный предприниматель Бондарев В.А., прекращена с 01.01.2005 в силу прямого указания закона - в соответствии с требованиями ст. 3 ФЗ от 23.06.2003 № 76-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц», а вопрос об обращении Бондарева В.А. за перерегистрацией в качестве главы КФХ не подлежит выяснению, учитывая отсутствие подтверждающих данный факт документов.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Поскольку деятельность лица, участвующего в деле - КФХ «Амурбекон», глава индивидуальный предприниматель Бондарев В.А., прекращена с 01.01.2005, постольку производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ.
В соответствии с п.3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истцу при подаче иска в суд была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса при прекращении производства по делу госпошлина взысканию не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184, 185, 110 АПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.К.Ермакова