Решение от 24 февраля 2010 года №А04-8743/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8743/2009
 
 
24
 
24
 
 
февраля
 
февраля
 
    2010г.
 
    2010г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена
 
    Решение изготовлено в полном объеме
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.А. Шишов
 
    арбитражных заседателей
 
    при участии секретаря судебного заседания С.Н. Кондрат
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания»
 
    к
 
    ИП Радушиной Галине Геннадьевне
 
    о взыскании 4 961 руб. 30 коп.
 
    3-и лица:
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания С.Н. Кондрат
 
    при участии в заседании:
 
    Истец: Ведерников Н.С. -  довер. №4 от 01.01.2010г., сроком  до 31.12.2010г., права ст.62 АПК РФ не полностью;
 
    Ответчик: не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался двумя заказными письмами от 02.02.2010г., не вручены, возвращены с почтовой отметкой «истек срок хранения», «дом снесён».
 
    Установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания»   обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском  к индивидуальному предпринимателю Радушиной Галине Геннадьевне о взыскании 4 961 руб. 30 коп., в т.ч. основного долга по  договору энергоснабжения электрической энергией №1190 от 01.01.2006г. за период с 01.08.2009г. по 31.08.2009г.  в сумме 4 845 руб. 45 коп.,  а также процентов  за пользование чужими денежными средствами за не своевременную оплату основного долга по договору за период с 01.09.2009г. по 23.11.2009г.  в сумме  115 руб. 85 коп.,  в соответствии со ст.ст.307, 309, 310,  395, 539, 544  ГК РФ.
 
    Свои требования истец обосновывал наличием договорных отношений между сторонами. Свои обязательства истец перед ответчиком исполнил надлежащим образом – оказал услуги энергоснабжения, однако, ответчик, со своей стороны, обязательства исполнил ненадлежащим образом, услуги по договору энергоснабжения своевременно не оплатил.
 
    Каких-либо претензий с его стороны по качеству, объему, сроках предоставленных услуг в адрес истца не поступало, в связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, извещался двумя заказными письмами от 02.02.2010г., не вручены, возвращены с почтовой отметкой «истек срок хранения», «дом снесён»,  запрошенных определением суда от 18.12.2009г., от 12.01.2010г., от 26.01.2010г. документов  и письменный отзыв на иск, с обоснованием своих возражений по существу заявленных требований  с учетом норм материального права – ГК РФ и АПК РФ, либо признания иска в порядке ст.131 АПК РФ, в суд не представил.
 
    На запрос суда от 26.01.2010г. Межрайонная ИФНС России №2 по Амурской области в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.04г. №110  сообщила, что по состоянию  на 08.02.2010г. Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) содержит сведения о Радушиной Галине Геннадьевне, как о действующим  индивидуальном предпринимателе, ИНН 280600176620, ОГРНИП 305281304000010.
 
    Отдел адресно-справочной работы УФМС России по Амурской области указал адрес места жительства ответчика – Амурская область,  г.Райчихинск, ул.Пионерская, 17, кв.3.
 
    Арбитражный суд в силу ст.123 АПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.
 
    В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также в силу ст.41 АПК РФ добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.
 
    Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.
 
    Истец на иске настаивал, в судебном заседании заявил ходатайство (заявление от 16.02.2010г.) об уменьшении размера исковых требований и уточнении периода в части взыскания процентов  за пользование чужими денежными средствами за не своевременную оплату основного долга по договору, просил взыскать с ответчика проценты  за период с 11.08.2009г. по 17.11.2009г.  в сумме  115 руб. 13 коп.
 
    Арбитражный суд рассмотрев  ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований  в силу п.1, п.5 ст.49, ст.159 АПК РФ его удовлетворил, уменьшение истцом размера исковых требований в части взыскания процентов  за пользование чужими денежными средствами до суммы 115 руб. 13 коп. принял, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, в остальной части взыскания суммы процентов в иске истцу следует отказать.
 
    Арбитражный суд заслушав истца, рассмотрев и    исследовав представленные по делу доказательства  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям:
 
    Судом установлено, что 01.01.2006г. между Открытым акционерным обществом «Амурские коммунальные системы» (сокращенное наименование ОАО «АКС») - «энергоснабжающая организация» и ИП Радушиной Г.Г. - «абонент» заключен договор энергоснабжения электрической энергией №1190, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию, а абонент  - оплачивать принятую электроэнергию в объеме (приложение № 1), сроки на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1).
 
    В приложениях №№ 2, 3 к договору энергоснабжения стороны согласовали перечень мест установки приборов учета и адрес объекта.
 
    Учет отпущенной и потребленной электроэнергии осуществляется по условиям пункта 4.1 обязательства расчетными приборами и системами учета электроэнергии (приложение № 3).
 
    Величины потребления электроэнергии определяются по показаниям расчетных приборов учета, перечисленных в Приложении № 3 к договору (пункт 4.2).
 
    Порядок расчетов за электроэнергию, принятую на основании договора  определен сторонами в разделе 6, согласно которому расчеты за  энергию производится денежными средствами по тарифам для соответствующих групп потребителей, утвержденным в соответствии с действующим законодательством.
 
    По условиям пункта 6.1 контракта, оплата за потребленную электроэнергию должна быть произведена в следующие сроки:
 
    - до 05 числа текущего месяца 90 % месячного договорного объема электропотребления (1-ый период платежа);
 
    - до 10 числа текущего месяца 100 % месячного договорного объема потребления (2-ой период платежа).
 
    Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (пункт 6.6 договора).
 
    Договор заключен сторонами на период с 01 января 2006 года по 31 декабря 2006 года с возможностью его пролонгации на очередной год при условии отсутствия заявления одной из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора об отказе от его исполнения на следующий год (пункт 9.2).
 
    Исходя из толкования условий договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст.431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор энергоснабжения, регулируемый параграфом 6 Главы 30 ГК РФ.
 
    Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    На основании Приказа Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 12.10.07г. №73-пр/э и постановления Губернатора Амурской области от 05.10.2007 № 665 с 01.11.2007года ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на розничном рынке.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», а также Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетики», договорные отношения между ОАО «Амурские коммунальные системы» и ответчиком переданы ООО «Энергокомфорт».
 
    Судом проверен  расчет истца и признан верным  с учетом представленных в материалы дела первичных документов - расходной накладной №1464/001 от 26.08.2009г., счет-фактуры №1464/001 от 26.08.2009г. (отраженных в расчете), ответчиком потреблено электроэнергии по договору энергоснабжения за период за период с 01.08.2009г. по 31.08.2009г.  на  сумму 4 845 руб. 45 коп.
 
    Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и  исходя из  условий договора и ст.539 ГК РФ абонент обязан оплачивать принятую энергию.
 
    Судом  установлено, что ответчиком доказательств оплаты потребленной по договору электроэнергии в полном объеме или наличие задолженности перед истцом в ином размере  в материалы дела в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено, в связи с чем,  с ответчика  подлежит взысканию основной долг по  договору энергоснабжения электрической энергией №1190 от 01.01.2006г. за период с 01.08.2009г. по 31.08.2009г.  в сумме 4 845 руб. 45 коп.
 
    Поскольку основной долг ответчиком оплачивался несвоевременно, в нарушение условий указанного договора, постольку суд считает, что истец правомерно просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст.395 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет процентов произведен истцом исходя из учетной ставки ЦБ РФ 8,75% годовых (на день вынесения решения) за период с 11.08.2009г. по 17.11.2009г.  и составляет в сумме  115 руб. 13 коп.
 
    Расчет судом проверен, произведен истцом правильно.
 
    Суд считает, что ответчик пользовался денежными средствами, уклонялся от их возврата, доказательств того, что в указный период ответчиком принимались необходимые меры для надлежащего исполнения обязательств, в материалы дела суд не представлены.
 
    На основании изложенного, суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика процентов подлежат удовлетворению с учетом уточненных требований.
 
    В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, то есть с ответчика.
 
    Согласно  101   АПК   РФ   к   судебным   расходам   относится   государственная пошлина.
 
    Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в сумме 500 руб., согласно платежного поручения №3163 от 11.12.2009г.,  однако, от суммы удовлетворенных требований  4 960 руб. 58 коп. в соответствии  со ст.333.21. Налогового Кодекса РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009г. №374), размер госпошлины составляет 2000 руб.
 
    В связи с чем, в  силу ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 500 руб., а в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлина в сумме 1500 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.49, 167-171, 176, 180, 101,   110  АПК РФ суд
 
решил:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Радушиной Галины Геннадьевны (ИНН 280600176620, ОГРНИП 305281304000010)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания»4 960 руб. 58 коп., в т.ч. основной долг по  договору энергоснабжения электрической энергией №1190 от 01.01.2006г. за период с 01.08.2009г. по 31.08.2009г.  в сумме 4 845 руб. 45 коп.,  а также проценты  за пользование чужими денежными средствами за не своевременную оплату основного долга за период с 11.08.2009г. по 17.11.2009г.  в сумме  115 руб. 13 коп.; а также взыскать судебные расходы  по оплате госпошлины  в сумме 500 руб.
 
    В остальной части взыскания процентов отказать, в связи с уменьшением истцом размера иска.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Радушиной Галины Геннадьевны (ИНН 280600176620, ОГРНИП 305281304000010) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину  в сумме  1500 руб.
 
    Исполнительные  листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                      О.А. Шишов