Решение от 13 января 2009 года №А04-8743/2008

 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-8743/2008
 
 
    Дата объявления Решения
 
13
 
января
 
2009 г.
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
13
 
января
 
2009 г.
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
    в составе:
 
 
 
 
    председательствующего
 
    А.А.Шведова
 
 
    протокол вел секретарь судебного заседания
 
    А.В.Шигина
 
 
    рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Пасынкова Андрея Владимировича
 
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Маёровой Ольге Дмитриевне
 
 
    о
 
    взыскании 13 309 руб.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Костина О.В. – дов. № 1/ю от 11.01.2009  г.
 
 
установил:
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по предложению арбитражного суда, поскольку требования истца носят бесспорный характер, стороны не возразили против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Пасынков Андрей Владимирович (далее ИП Пасынков А.В.) с иском к индивидуальному предпринимателю Маёровой Ольге Дмитриевне (далее ИП Маёрова О.Д.) о взыскании 13 309 руб., в том числе основного долга по договору поставки № 36п/07св от 04.07.2007 г. в сумме 10 309 руб., пени за просрочку платежа в размере 0,5% за каждый день просрочки за период с 04.01.2008 г. по 22.11.2008 г. в сумме 3 000 руб. с учетом уменьшения на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 36п/07св от 04.07.2007 г. в части оплаты полученного товара.
 
    На основании п. 6.1. договора поставки № 36п/07св от 04.07.2007 г. истцом ответчику начислена пеня за просрочку платежа в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 04.01.2008 г. по 22.11.2008 г. в сумме 3 000 руб. (с учетом предписаний ст. 333 ГК РФ).
 
    В судебном заседании 13.01.2009 представитель истца на удовлетворении иска настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, запрошенных судом документов не представил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
 
    Согласно п. 4 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    04.07.2007 г. между ИП Маёровой О.Д. (покупатель) и ИП Пасынковым А.В. (поставщик) заключен договор поставки товара № 36п/07св, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукты питания по ценам, в количестве и ассортименте, согласно накладным, счетам-фактурам на условиях и в срок настоящего договора.
 
    Пунктом 5.2 договора установлено, что оплата поставленного товара производится путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения денежных средств в кассу поставщика в пределах, установленных действующим законодательством РФ.
 
    В соответствии с п. 5.3 договора покупатель обязан оплачивать каждую отдельную партию товара, поставляемую в рамках настоящего договора, не позднее 14 дней с даты поставки товара от поставщика покупателю.
 
    Как следует из материалов дела, на основании договора поставки товара № 36п/07св от 04.07.2007 г., истцом ответчику был поставлен товар на общую сумму 12 209 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №04784(007) от 22.12.2007 и №463 от 14.02.2008.
 
    Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены частично, по расчету истца задолженность составляет 10 309 руб.
 
    Наличие долга подтверждается указанными выше документами, а также расчетом исковых требований.
 
    В соответствии со ст.ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг за поставленный товар в сумме 10 309 руб.
 
    Пунктом 6.1 договора поставки товара № 36п/07св от 04.07.2007 г. установлено, что в случае просрочки платежа покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,3% стоимости партии товара за каждый день просрочки.
 
    Истец указал, что размер неустойки за период с 04.01.2008 г. по 22.11.2008 г. составляет 7 887 руб. 82 коп., вместе с тем, с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать неустойку, исчисленную на сумму основного долга без учета НДС за период с 04.01.2008 г. по 22.11.2008 г. за просрочку платежа в размере 0,1% за каждый день просрочки в сумме 3 000 руб.
 
    Учитывая обстоятельства дела, суд считает обоснованным  взыскать с ответчика в пользу истца пеню за просрочку платежа за период с 04.01.2008 г. по 22.11.2008 г. в сумме 3 000 руб.
 
    На основании изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать основной долг в сумме 10 309 руб., пеню за просрочку платежа за период с 04.01.2008 г. по 22.11.2008 г. в сумме 3 000 руб.
 
    В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску составляет 532 руб. 36 коп.
 
    Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 313 от 03.12.2008 г.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 532 руб. 36 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 180, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Маёровой Ольги Дмитриевны, 1954 года рождения (ИНН 280700274204) в пользу индивидуального предпринимателя Пасынкова Андрея Владимировича основной долг в сумме 10 309 руб., пеню за просрочку платежа за период с 04.01.2008 г. по 22.11.2008 г. в сумме 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 532 руб. 36 коп., всего 13 841 руб. 36 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                   А.А. Шведов