Решение от 02 февраля 2009 года №А04-8742/2008

 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8742/2008
 
    
 
    02
 
    02
 
 
    февраля
 
    февраля
 
    2009г.
 
    2009г.
 
    Объявлена резолютивная часть решения
 
    Решение изготовлено в полном объеме
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    О.А. Шишов
 
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
    Арбитражных заседателей
 
 
 
    при участии секретаря
 
    судебного заседания
 
С.В. Шаповалов
 
    Рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
ИП Пасынков Андрей Владимирович
 
    (наименование  истца)
 
 
    к
 
ИП Севастьянова Лидия Ивановна
 
 
    (наименование ответчика)
 
 
 
о взыскании  11 734 руб. 65 коп.
 
 
    3-и лица:
 
 
 
    при участии в заседании:
 
    От истца: Костина Олеся Валерьевна, доверенность № 1/ю от 11.01.2009г.
 
    Ответчик:Севастьянова Лидия Ивановна, паспорт 10 07 № 018048
 
 
 
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
 
 
 
    Индивидуальный предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица Пасынков Андрей Владимирович (далее по тексту – ИП Пасынков А.В.) обратился  в Арбитражный суд Амурской  области с иском к Индивидуальному предпринимателю Севастьяновой Лидии Ивановне (далее по тексту - ИП Севастьянова Л.И.) о взыскании  11 734 руб. 65 коп., в т.ч. основного долга за поставленный товар по договору поставки товара № 218 п/07 от 23.04.07г.  в сумме 8 790 руб., неустойки в виде пени согласно п.6.1. договора за период с 12.12.07г. по 12.11.08г. в сумме 2 944 руб. 65 коп.( из расчета 0,1% за каждый день просрочки), в соответствии со ст.ст.309, 330,486,488 ГК РФ.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что между ним, как поставщиком и ответчиком, как покупателем, заключен договор на поставку товаров (продуктов питания) № 218п/17 от 23.04.07г.
 
    Свои обязательства истец перед ответчиком исполнил надлежащим образом, своевременно поставил ТМЦ по товарному чеку № 39232 от 01.12.07г., однако, ответчик, со своей стороны, обязательства исполнил ненадлежащим образом, поставленный товар в полном объеме не оплатил.
 
    Каких-либо претензий и замечаний по качеству и объемам, сроках поставленного товара от ответчика в адрес истца не поступало, в связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.
 
    Дело рассматривается в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Истец в настоящем судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик с исковыми требованиями истца  о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме   11 734 руб. 65коп.  согласен в полном объеме, иск признает (заявление от 02.02.2009).
 
    Арбитражный суд, заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев и исследовав представленные по делу доказательства, установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    23.04.2007г. между Индивидуальным предпринимателем  Пасынковым Андреем Владимировичем (поставщик) и  Индивидуальным предпринимателем Севастьяновой Лидией Ивановной (покупатель) был заключен договор № 218п/07, предметом  которого, согласно п.1.1, является  поставка продуктов питания, которые ответчик обязался принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных договором.
 
    Разделом 5 договора  № 218п/07 от 23.04.2007г. установлена цена и порядок  расчетов.
 
    Согласно п.5.3.Покупатель обязан  оплачивать каждую отдельную партию товара, поставляемую в рамках настоящего договора не позднее  семи дней с даты  поставки товара от Поставщика Покупателю. Товар считается оплаченным с момента поступления денежных средств на расчетный счет либо в кассу поставщика.
 
    В случае просрочки платежа Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,3% стоимости партии товара за каждый день  просрочки (п. 6.1 договора).
 
    Договор вступил в силу с момента подписания и действует до 31.12.2007г. (п.9.1 договора).
 
    Согласно п.9.2 действие договора автоматически продлевается на тех же условиях, если ни одна из сторон до истечения срока действия договора не уведомит письменно другую сторону о прекращении договора. В случае уведомления о прекращении действия договора, договор утрачивает силу только после полного завершения расчетов сторон по ранее произведенным поставкам продукции.
 
    Исходя из толкования условий договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами арбитражный суд в силу ст.431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор поставки, регулируемый параграфом 3 Главы 30 ГК РФ.
 
    Статьей 506 Гражданского Кодекса РФ определено, что по договору поставки – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Договор поставки согласно ст.454 ГК РФ является отдельным видом договора купли - продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.
 
    По правилам ст.454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
 
    В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу  ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный  договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.
 
    Судом установлено, что  согласно товарному чеку № 39232 от 01.12.2007г. по договору поставки товара № 218п/07 от 23.04.2007г. истцом в адрес ответчика  был отгружен товар - продукты питания на общую сумму 21 790 руб. 98 коп.
 
    Ответчик, поставленный товар получил, но, в полном объеме не оплатил, в связи, с чем его задолженность перед истцом за полученный товар составила 8 790 руб. 00 коп.
 
    Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Ответчик каких-либо возражений о стоимости, количестве, качестве, сроках поставки товара в соответствии с нормами ГК РФ истцу не предъявлял.
 
    Судом установлено, что ответчиком не представлено доказательства оплаты полученного товара по договору поставки № 218п/07 от 23.04.2007г. в связи с чем, суд, на основании исследованных по делу доказательств, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основной долг за поставленный товар в сумме 8 790 руб.
 
    Поскольку основной долг за поставленный товар ответчиком оплачивался несвоевременно, в нарушение условий договора поставки, постольку суд считает, что истец правомерно просит суд взыскать с ответчика неустойку в виде пени за несвоевременную оплату основного долга по указанному договору за период с 12.12.07г. по 12.11.08г. в сумме  2 944 руб. 65 коп.
 
    Согласно п. 6.1. договора, в случае просрочки платежа Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,3 % стоимости партии товара за каждый день просрочки.
 
    Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Расчет неустойки в виде пени судом проверен, признан верным.
 
    Ответчиком в судебном заседании исковые требования в сумме 11 734 руб. 65 коп. в т.ч. основной долг за поставленный товар по договору  поставки товара №218п/07 от 23.04.07г. в сумме  8 790 руб., неустойка в виде пени согласно п.6.1 договора за период с 12.12.07г. по 12.11.08г. в сумме 2 944 руб. 65 коп., не оспорены и  признаны в полном объеме, что подтверждается его заявлением от 02.02.2009г.
 
    В соответствии со ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    В соответствии с п.4 ст.170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает прав других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в порядке ст.49 АПК РФ.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца  следует взыскать задолженность и пени по договору поставки товара № 217п/07 от 23.04.07г. в общей сумме  11 734 руб.65 коп.
 
    Истцом при подаче  иска  уплачена госпошлина в сумме 500 рублей, согласно платежного  поручения № 312 от 03.12.08г.
 
    В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, то есть с ответчика.
 
    В силу ст.333.40 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 500 руб. в пользу истца.
 
    Руководствуясь п.3, п.5, ст.49, ст.ст.70, 167-171, 176, 180, 110 АПК РФ суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя осуществляющего свою деятельность без образования юридического  лица Севастьяновой Лидии Ивановны (ИНН 280100447102, ОГРН 304280130300250) в пользу индивидуального предпринимателя Пасынкова Андрея Владимировича 11734 руб. 65коп., в т.ч. основной долг за поставленный товар по договору поставки товара № 218п/07 от 23.04.07г. в сумме 8 790 руб., неустойку в виде пени согласно п.6.1 договора за период с 12.12.07г. по 12.11.08г. в сумме 2 944 руб. 65 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 500 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в шестой арбитражный апелляционный суд ( г.Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                 О.А.Шишов