Решение от 28 апреля 2009 года №А04-874/2009

 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Благовещенск
 
    Дело  №
 
    А04-874/2009
 
    Дата объявления Решения
 
    28
 
    апреля
 
    2009 г.
 
    
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
    28
 
    апреля
 
    2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе: председательствующего А.А.СТОВБУНА
 
    протокол вела помощник судьи О.А. ДУБОВЕЦ
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Райчихинское автотранспортное предприятие - 3»
 
    к  ИП Чарушину Юрию Анатольевичу
 
    Третье лицо- Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области
 
    о запрете незаконной деятельности
 
    при участии в заседании: от третьего лица: БУДКИН  Д.А. дов. от 10.04.2009 г.
 
установил:
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Райчихинское пассажирское автотранспортное предприятие – 3» (далее – общество, ООО «РПАП-3») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Чарушину Юрию Анатольевичу (далее – предприниматель, ИП Чарушин) о запрете ИП Чарушину Ю.А. совершать незаконную деятельность по обслуживанию межмуниципального автобусного маршрута общего пользования № 501 «Благовещенск - Архара», запрете совершать незаконную деятельность по подбору пассажиров с остановочных пунктов расположенных на межмуниципальном автобусном маршруте общего пользования № 501 «Благовещенск - Архара».
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что предпринимателем с 15.01.2009 осуществляется деятельность по обслуживанию межмуниципального автобусного маршрута общего пользования № 501 «Благовещенск - Архара» в отсутствие согласованного расписания, договора на обслуживание маршрута общего пользования по не утвержденным в надлежащем порядке тарифам.
 
    Деятельность по обслуживанию маршрута общего пользования ответчиком осуществляется с помощью микроавтобуса и автобуса, при этом первый не имеет одобрения типа транспортного средства. Указанные обстоятельства подтверждаются Актом проверки автотранспортного средства на линии № 10 от 06.02.09, составленным по результатам проверочных мероприятий проведенных Управлением государственного автодорожного надзора по Амурской области Федеральной службой по надзору в сфере транспорта.
 
    По мнению истца, деятельность ответчика является незаконной и наносит убытки ООО «Райчихинское пассажирское автотранспортное предприятие – 3».
 
    Ответчик и третье лицо письменный отзыв на иск и запрошенные судом документы не представили.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя третьего лица, суд установил:
 
    В соответствии с условиями договора от 12.08.08, заключенным с Министерством транспорта и дорожного хозяйства Амурской области истец обязался обслуживать муниципальный регулярный автобусный маршрут № 501 «Благовещенск-Архара».
 
    Указанный договор заключен на срок до 31.01.09.
 
    Истец полагает, что ответчик осуществляет перевозку пассажиров по маршруту, установленному для истца. В качестве доказательства осуществления таких действий ответчиком истец представил акт № 10 от 06.02.09 г., составленный главным государственным инспектором Управления государственного автодорожного надзора по Амурской области. Из указанного акта следует, что ответчиком на пути следования Благовещенск-Архара допущены следующие нарушения: перевозка пассажиров без согласованного расписания, без схемы маршрута. Из указанного доказательства не следует, что ответчик незаконно осуществлял перевозку пассажиров именно  по маршруту 501, так как указан иной характер нарушений. Иных доказательств нарушения ответчиком прав истца в материалы дела не представлено, в связи с чем, на основании ст. 10-12 ГК РФ, в иске следует отказать.
 
    Государственная пошлина с заявленных требований по правилам ст. 333.21 НК РФ составляет 2 000 руб., в силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине следует отнести на истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд                                                               
 
РЕШИЛ:
 
    В иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу- в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                         А.А.СТОВБУН