Дата принятия: 11 января 2009г.
Номер документа: А04-8733/2008
Арбитражный суд Амурской области
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
http://www.amuras.arbitr.ru.
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-8733/08
Дата объявления Решения
11
января
2009 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
11
января
2009 г.
Арбитражный суд Амурской области
в составе:
председательствующего
Н.С.ЗАНОЗА
Протокол вела секретарь судебного заседания
Т.Ю. ГОРОБЕЦ
рассмотрев в судебном заседании дело в порядке упрощенного производства по иску
ООО «Компьютерные технологии»
к
Муниципальному учреждению здравоохранения Константиновской центральной районной больнице
о
взыскании 21 000 руб.
при участии в заседании: от истца:ШЕСТАКОВА Т.В. – дов. от 01.01.2009 г. № 32 паспорт 1005 933781
ответчикне явился, увед. з/п 24616
установил:
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства, истец и ответчик не возразили против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Компьютерные технологии» (далее – ООО «Компьютерные технологии») с исковым заявлением к Муниципальному учреждению здравоохранения «Константиновская центральная районная больница» (далее – МУЗ Константиновская ЦРБ) о взыскании задолженностив сумме 11 000 руб. за период с 01.06.2006 г. по 31.10.2006 г. и пени в размере 10 000 руб. за период с 26.01.2006 г. по 12.12.2008 г.
Свои требования истец обосновывает тем, что между ООО «Компьютерные технологии» и МУЗ Константиновская ЦРБ был заключен договор № 1316 на выполнение работ по обслуживанию программного продукта «1С: Предприятие 7.7», по условиям которого истец обязался за плату производить ответчику работы по ежемесячному обслуживанию программного продукту «1С: Предприятие», а последний обязался их оплатить.
Всего за период с 01.01.2006 г. по 31.10.2006 г. истец оказал ответчику услуги по абонентному обслуживанию на сумму 22 000 руб., однако ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил не в полном объеме. Сумма долга составляет 11 000 руб.
В соответствии с п. 4.3 договора ежемесячная оплата абонентного обслуживания должна производиться не позднее 25 числа месяца, в котором производилось обслуживание.
Поскольку обязательства по оплате за оказанные услуги ответчиком исполнены не в полном объеме, истцом на основании п. 7.6. договора рассчитана пеня в размере 533 500 руб. за период с 26.01.2006 г. по 12.12.2008 г. в размере 5% от неоплаченной части стоимости услуг за каждый день просрочки, предъявлено ко взысканию сумма пени – 10 000 руб.
В судебном заседании 11.01.2009 г. представитель истца на исковых требованиях настаивал.
Ответчик в заседание 11.01.2009 г. не явился, письменного отзыва на иск и запрошенных судом документов не представил.
Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам в порядке ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
10.01.2006 г. между ООО «Компьютерные технологии» (исполнитель) и МУЗ Константиновская ЦРБ (заказчик) был заключен договор № 1316 на выполнение работ по обслуживанию программного продукта «1С: Предприятие 7.7», по условиям которого истец обязался за плату производить ответчику работы по ежемесячному обслуживанию программного продукту «1С: Предприятие», а последний обязался их оплатить.
Согласно п.1. договора истец обязуется произвести работы по обслуживанию программного продукта «1С: Предприятие 7.7», состоящего из экземпляров версии «1С:Аналит: Поликлиника + Стационар».
Стоимость абонентного обслуживания ПП «1С: Предприятие 7.7», предусмотренная п.п. 4.1. договора, по тарифу «Минимальный» составляет 2 200 руб. в месяц.
В соответствии с п. 4.3 договора заказчик обязуется оплачивать исполнителю ежемесячную оплату абонентного обслуживания не позднее 25 числа текущего месяца.
Срок действия договора установлен сторонами в п. 5.1. договора с 01 января 2006 г. по 31 декабря 2006 г. В случае если за месяц до окончания срока договора ни одна из сторон не заявит в письменном виде о своем желании прекратить его действие, договор считается продленным на неограниченный срок.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В качестве доказательств оказания истцом и принятия ответчиком услуг, судом оценены акты № 62 от 10.01.2006 г. , № 1993 от 17.04.2006 г., № 2561 от 17.05.2006 г., № 3140 от 16.06.2006 г.., № 3692 от 17.07.2006 г. , № 4368 от 17.08.2006 г., № 4877 от 15 сентября 2006 г., № 5393 от 17.10.2006 г., подписанные ответчиком без возражений.
Всего истцом ответчику в период с 01.01.2006 г. по 31.10.2006 г. оказано услуг по договору № г. на сумму 22 000 руб., ответчиком оплачено 11 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 552 от 03.08.2006 г., оплачен период с января по май 2006 года.
Таким образом, задолженность ответчика за оказанные услуги за период с июня 2006 г. по октябрь 2006 г. составила 11 000 руб.
Доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате предоставленных истцом услуг в полном объеме не представлено, учитывая обстоятельства подписания сторонами актов выполненных работ, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 11 000 руб. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.
Как предусмотрено правилами ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно п. 1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты предоставленных истцом услуг в сроки и размере, предусмотренные договором № 1316 от 10.01.2006 г. , а также доказательств отсутствия вины ответчика в просрочке исполнения обязательства (ст. 401 ГК РФ), право истца на начисление пени, как мера ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, возникает с момента просрочки исполнения обязательства должником – ответчиком.
Истец в своих требованиях просит взыскать с ответчика пеню в связи с просрочкой оплаты выполненных работ на основании п. 7.6. договора в размере 10 000 руб. Согласно расчету за период с 26.01.2006 г. по 12.12.2008 г. в размере 5% от неоплаченной части стоимости услуг за каждый день просрочки сумма пени составляет 533 500 руб.
Проверив расчет истца по начислению пени, учитывая снижение истцом самостоятельно суммы взыскиваемой неустойки, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки законно и обоснованно, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму пени за период с 26.01.2006 г. по 12.12.2008 г. в размере 10 000 руб.
Госпошлина по настоящему делу составляет 840 руб., которая была уплачена истцом при обращении с иском платежным поручением № 1575 от 12.12.2008 г.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176, 228, 229 АПК РФ, суд Р Е Ш И Л :
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Константиновская центральная районная больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компьютерные технологии» задолженность по договору № 1316 от 10.01.2006 г. за оказанные в период с 01 июня 2006 г. по 31 октября 2006 г. услуги в сумме 11 000 руб., пеню за период с 26.01.2006 г. по 12.12.2008 г в сумме 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 840 руб., всего 21 840 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Н.С. ЗАНОЗА
