Дата принятия: 16 января 2009г.
Номер документа: А04-8731/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд Амурской области
г. Благовещенск
Дело №
А04-8731/2008
“
16
“
января
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи
Китаев В.В.
При участии секретаря судебного заседания
Широковой О.Ф.
Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ООО «Риверком»
к
ООО «Дальавто»
о
взыскании 2 549 300, 50 руб.
Третье лицо:
При участии в заседании:
от истца – Грязнов А.С., руководитель, Мироненко Н.А., доверенность от 17.11.08 г.;
от ответчика – Горбик Е.Е., доверенность от 11.01.08 г.
Протокол вела: Широкова О.Ф.
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 14.01.2009 года, решение в соответствии с ч.2 ст.176 АПК РФ в полном объеме изготовлено 16.01.2009 года.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Риверком» с исковым заявлением к ООО «Дальавто» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства от 18.06.2008 в сумме 2290000 руб. и пени в сумме 259300 руб., а всего – в сумме 2549300 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик своевременно не вносил платежи за аренду теплохода с баржей по договору аренды, в результате чего у него образовалась задолженность и начислены пени в указанной сумме.
С согласия сторон суд перешел к рассмотрению дела из предварительного судебного заседания в судебное заседание.
В судебном заседании истец увеличил размер исковых требований до 2632060 рублей в связи с перерасчетом пени с 259300 руб. до 341060 рублей, на требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.
Стороны представили в судебное заседание все первичные документы по аренде, в том числе платежные документы, а также акты сверки по задолженности и пени, подписанные обеими сторонами.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В связи с изложенным с ООО «Дальавто» в пользу ООО «Риверком» следует взыскать задолженность по арендной плате в сумме 2290000 руб. и пени в сумме 341060 руб., а всего – в сумме 2632060 руб.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24660,30 руб. относятся на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4586,20 руб. подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170,176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Дальавто» в пользу ООО «Риверком» задолженность по арендной плате в сумме 2 290 000 руб., пени в сумме 341 060 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 660, 30 руб. а всего – в сумме 2 655 720 руб. 30 копеек.
Возвратить ООО «Риверком» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 123 от 11.12.2008 года в сумме 4586, 20 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Китаев В.В.
