Определение от 11 января 2010 года №А04-8723/2009

    3
 
А04-8723/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8723/2009
 
    “
 
    11
 
    “
 
    января
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Н.С. Заноза
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания Т.Ю. Корпусенко
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление Открытого акционерного общества  «Дальневосточная компания электросвязи»
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Посяда Руслану Сергеевичу
 
    о
 
    взыскании 3 797 руб. 31 коп.
 
    при участии в заседании: от истца: Поправко Е.А. – дов. от 01.10.2009 г. № ДСВ-760/АФ
 
    ответчик: не явился, увед. з/п 24501
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество  «Дальневосточная компания электросвязи» (далее – ОАО «Дальсвязь») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Посяда Руслану Сергеевичу (далее – ИП Посяда Р.С.) о взыскании задолженности за предоставленные услуги телематических служб сети связи общего пользования по технологи xDSL в сумме 3 797 руб. 31 коп.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что  на основании договора от 17.10.2006 г. истец оказывал ответчику услуги телематических служб сети связи общего пользования по технологи xDSL,  однако ответчик оказанные истцом услуги за период с февраля 2007 г. по сентябрь 2007 г. на сумму 3 797 руб. 31 коп. не оплатил.
 
    Истец в предварительном судебном заседании 11.01.2010 г. отказался от иска.
 
    Ответчик в заседание 11.01.2010 г. не явился.
 
    Согласно п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006 г. если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение.
 
    Рассмотрев заявление истца, суд считает, что производство по делу следует прекратить, поскольку от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
 
    В силу ст. 49 АПК РФ, суд принимает отказ от иска, т.к. это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В силу п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
 
    В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 104 АПК РФ госпошлина  в сумме 500 руб.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. 104, п. 4 ч. 1 ст. 150,  ст. ст. 151, 185 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ Открытого акционерного общества  «Дальневосточная компания электросвязи»  от иска.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу  «Дальневосточная компания электросвязи»   из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 11097 от 24.11.2009 г. госпошлину в сумме 500 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                Н.С. Заноза