Дата принятия: 31 марта 2010г.
Номер документа: А04-872/2010
5
А04-872/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Благовещенск
Дело №
А04-872/2010
“
31
“
марта
г.
Арбитражный суд в составе судьи: Китаева В.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Саяпина Александра Александровича
к
ООО Управляющая компания «Элисан»
о
признании недействительным решения собрания учредителей
третьи лица: Горосов Василий Павлович, Гребенкин Алексей Иванович
при участии в заседании:
от истца –Горчаков И.Ю., доверенность от 15.02.20109 г.;
ответчик в суд не явился, з/п № 503, вручено 15.03.2010 г.;
третье лицо - Горосов Василий Павлович в суд не явился, з/п № 504 вручено 15.03.2010 г.;
третье лицо - Гребенкин Алексей Иванович в суд не явился, з/п № 505 вручено 13.03.2010 г.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратился Саяпин Александр Александрович с исковым заявлением к ООО Управляющая компания «Элисан» о признании недействительным решения собрания учредителей и отмене решение Общего собрания учредителей
ООО Управляющая компания «Элисан» № 10 от 16 октября 2009 года.
Свои требования истец обосновывает тем, что Согласно протокола № 10 от 16 октября 2009 года состоялось заседание общего собрания учредителей Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Элисан» на котором, согласно повестки дня обсуждался первый вопрос - отчет о работе директора ООО УК «Элисан» Тесленко Максима Павловича, второй вопрос повестки дня - о погашении задолженности по заработной плате, налогов, пенсионному фонду, организациям (докладывает Торосов В.П.), третий вопрос повестки дня - о деятельности учредителя ООО УК «Элисан» Саяпина А.А. Данное собрание проведено с нарушением Устава общества и ФЗ от 08.02.1998 г. № 14 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Согласно протокола от 16 октября 2009 года на общем собрании учредителей ООО УК «Элисан» присутствовали Горосов Василий Павлович владеющий 12 долями уставного капитала Общества и Гребенкин Алексей Иванович владеющий 12 долями уставного капитала, что в сумме составляет 24 % уставного капитала Общества. Саяпин Александр Александрович владеющий 76 долями общества, что составляет 76 % уставного капитала, о проведении Собрания не извещался и на общем собрании учредителей ООО УК «Элисан» не присутствовал.
Таким образом, при данном составе, собрание учредителей было не правомочно решать вопросы, вынесенные на повестку дня.
На повестку дня общего собрания учредителей ООО УК «Элисан» вынесено 3 вопроса:
- Отчет о работе директора ООО УК «Элисан» Тесленко Максима Павловича;
- О погашении задолженности по заработной плате, налогов, пенсионному фонду, организациям (докладывает Горосов В.П.);
- О деятельности учредителя ООО УК «Элисан» Саяпина А.А.
Вопрос об отстранении от занимаемой должности Директора ООО УК «Элисан» и избрании нового директора не был включен в повестку дня. Однако в данном решении участники общества отстраняют от должности Директора ООО УК «Элисан» Тесленко Максима Павловича (которого также не уведомляли о созыве Общего Собрания, и который не присутствовал на собрании) и назначают на должность директора Антоненко Татьяну Ивановну.
По второму вопросу повестки дня решения никакого вообще принято не было.
Таким образом, действия участников общества Горосова В.П. и Гребенкина А И. были направлены на исключение участия в общем собрании учредителя ООО УК «Элисан» - Саяпина А.А. и Директора общества - Тесленко М.П. Данные действия участников общества Горосова В.П. и Гребенкина А И. нарушают права и законные интересы участника общества Саяпина А.А. на участие в данном собрании.
О состоявшемся общем собрании участников общества ООО УК «Элисан» Истцу стало известно только в январе 2010 года, в результате подачи 10.01.2010 года ответчиком заявления в Арбитражный суд Амурской области о выдачи дубликата исполнительного листа по иску ООО УК «Элисан» к ООО «Фирма САНЕРр».
В предварительном судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик не явился, письменного отзыва не представил.
Третьи лица в предварительное судебное заседание не явились, запрошенных судом документов не представили.
Горосов Василий Павлович направил письменное ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, в связи с тем, что он находится в командировке и принять участие в предварительном судебном заседании не может.
Дело рассматривалось в порядке ст. 136 АПК РФ без участия ответчика и третьих лиц.
Суд, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 137, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
“
21
“
апреля
г.
на
11
час.
30
мин.
в помещении
суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
к. 519
тел.
-83-48 (канцелярия)
Истцу: направить копию иска в адрес привлеченных третьих лиц, протокол № 10 общего собрания учредителей от 16.10.2009, подлинники документов, приложенных к иску, для обозрения;
Ответчику: протокол № 10 общего собрания учредителей от 16.10.2009, доказательства уведомления участников общества о созыве общего собрания, доказательства извещения истца о решении общего собрания учредителей от 16.10.2009, письменный отзыв на исковое заявление с обоснованием возражений, возражения подтвердить документально; копии учредительных документов, свидетельство о государственной регистрации.
Третьим лицам: копии паспортов, протокол № 10 общего собрания учредителей от 16.10.2009, доказательства уведомления участников общества о созыве общего собрания, доказательства извещения истца о решении общего собрания учредителей от 16.10.2009, письменный отзыв на исковое заявление с обоснованием возражений, возражения подтвердить документально; копии учредительных документов, свидетельство о государственной регистрации. В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие и представить об этом соответствующие заявления (статья 141 АПК РФ).
В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (ст. 141 АПК РФ).
Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья Китаев В.В.
