Дата принятия: 05 февраля 2010г.
Номер документа: А04-8721/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-8721/2009
«
05
»
февраля
2010г.
Арбитражный суд в составе судьи Фадеева С.М.
при участии секретаря судебного заседания Сальниковой М.А.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого ОАО «Дальневосточная компания электросвязи»
к
ООО «ФРИ ГЕЙМ»
о взыскании 3 086 руб. 93 коп.
протокол вел секретарь судебного заседания Сальникова М.А.
при участии в заседании:
от истца - Поправко Е.А., доверенность от 22.01.2010 г. № ДСВ-98/АФ;
ответчик - не явился, извещен (з/п 23821 возвращено с отметкой «отсутствие организации», з/п № 23822 с отметкой «за истечением срока хранения»),
установил:
Резолютивная часть решения объявлена в с удебном заседании 03.02.2010 года, решение в соответствии с ч.2 ст.176 АПК РФ в полном объеме изготовлено 05.02.2010.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» (далее - ОАО «Дальсвязь», истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ФРИ ГЕЙМ» (далее - ООО «ФРИ ГЕЙМ», ответчик) о взыскании задолженности за предоставленные услуги телематических служб сети связи общего пользования по технологи xDSL в сумме 3 086 руб. 93 коп.
Свои требования истец обосновывает тем, что на основании договора от 12.07.2008 № 368 истец оказывал ответчику услуги связи по передаче данных, однако ответчик оказанные истцом услуги за период с ноября 2008 г. по декабрь 2008 г. на сумму 3 086 руб. 93 коп. не оплатил.
В судебном заседании истец на требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, запрошенных судом документов не представил, о месте и времени судебного заседания в соответствии со ст.123 АПК РФ уведомлен надлежащим образом.
Суд считает возможным провести судебное заседание согласно ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено материалами дела, 12 июля 2008 года между ОАО «Дальсвязь» и ООО «ФРИГЕЙМ» был заключен договор № 368 об оказании услуг связи по передаче данных.
Согласно указанному договору исполнитель предоставляет заказчику услуги в соответствии с условиями договора и Приложениями к нему, а заказчик принимает услуги и оплачивает их в соответствии с тарифами исполнителя в порядке определенном договором и Приложениями к нему.
Как следует из договора от 12.07.2008 № 368 ответчику установлено оконечное (пользовательское) оборудование по адресу: п. Новобурейский, ул. Пионерская, д. 14а.
Услуга передачи данных и дополнительная услуга телематических служб была предоставлена, что подтверждается нарядом от 11.07.2008 на предоставление xDSL.
Порядок и условия расчетов определены сторонами в разделе 4 договора, пункт 4.2.1 которого предусматривает, что заказчик должен оплачивать выставленные исполнителем счета за оказанные услуги связи по передаче данных не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Ответчику была направлена претензия от 25.12.2008 №02-14/5363, однако ответ получен не был.
Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, с учетом предписаний ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных.
В силу требований ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 54 Федерального закона РФ № 126-ФЗ от 07.07.2003 г. «О связи» (с изменениями и дополнениями), устанавливающего правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации, определяющего права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Как следует из материалов дела истцом ответчику в период с ноября по декабрь 2008 г. оказывались услуги телематических служб сети связи общего пользования по технологии хDSL на основании договора № 368 от 12.07.2008 г., Единого прейскуранта – Тарифов на услуги электросвязи и прочие услуги, оказываемые населению и организациям ОАО «Дальсвязь», утвержденного Приказом Генерального директора ОАО «Дальсвязь» от 21.12.2005 г. № 377 с изменениями от 11.04.2006 г. внесенными Приказом Генерального директора ОАО «Дальсвязь» от 11.04.2006 г. № 223 в соответствии с тарифным планом «Бизнес», выбранным ответчиком на основании заявления.
В качестве доказательства оказания ответчику услуг телематических служб сети связи общего пользования по технологии хDSL, судом оценены предоставленные ОАО «Дальсвязь» в материалы дела отчеты о расходовании ресурсов сети № 68227/1302687, № 68227/1356262.
Согласно расчету истца и имеющимся в деле доказательствам за период с ноября по декабрь 2008 года ответчику были оказаны услуги телематических служб сети связи общего пользования по технологии хDSL на сумму 3 086 руб. 93 коп., что подтверждается счетами-фактурами: № 572441 от 30.11.2008 г., № 651453 от 31.12.2008 г.
Расчет истца судом проверен и признан правильным.
Доказательства оплаты указанной задолженности, как и возражений относительно произведенного истцом расчета, ответчиком суду не представлены.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Таким образом, задолженность ООО «ФРИ ГЕЙМ» перед ОАО «Дальсвязь» по договору от 12.07.2008 № 368 за оказанные в период с ноября по декабрь 2008 года услуги в сумме 3 086 руб. 93 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.
Государственная пошлина по делу в силу пп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 500 руб., которая была уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению от 23.10.2009 № 10095.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФРИ ГЕЙМ» (ИНН 2801132517) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» задолженность по договору от 12.07.2008 № 368 в размере 3 086 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб., а всего - 3 586 руб. 93 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья С.М.Фадеев
