Дата принятия: 07 апреля 2010г.
Номер документа: А04-87/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
e-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-87/2010
“
07
“
апреля
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи А.А. Шведова
при участии секретаря судебного заседания А.В. Шигиной
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Амурское»
к
Открытому акционерному обществу «Энергостройтранс»
о
взыскании 65 370 руб.
протокол вел секретарь судебного заседания А.В. Шигина
При участии в заседании:
от ответчика: Белоусов В.В. по дов. № 11-02/23 от 11.01.2010
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 06.04.2010.
Полный текст решения изготовлен 07.04.2010.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Амурское» (далее ООО «Амурское», истец) с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Энергостройтранс» (далее ОАО «Энергостройтранс», ответчик) о взыскании 65 370 руб. – основной долг по договору купли-продажи от 02.02.2009.
Требования по иску обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по указанному договору.
В судебное заседание 06.04.2010 истец явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
В суд от истца поступили запрошенные документы, пояснения по существу заявленных требований.
Представитель ответчика иск не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск в котором указал, что истцом поставка товара должна быть осуществлена после 100% предоплаты товара, в связи с чем истцом нарушены условия договора. Кроме того, ответчик указывает, что истцом не представлено оригиналов документов, подтверждающих фактическую поставку товара, а также истцом необоснованно включен железнодорожный тариф в сумме 10 750 руб., в то время как таковой составляет 7 706 руб.
В судебном заседании представитель ответчика подтвердил факт получения товара.
Суд рассматривает дело в соответствии со статьей 156 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца.
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
02.02.2009 между ООО «Амурское» (поставщик) и ОАО «Энергостройтранс» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 12-11-27ю/97, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию «Эмульсол ЭКС-А», в указанные в договоре сроки, а покупатель обязуется принять указанную продукцию и своевременно производить оплату на условиях настоящего договора.
Согласно пункту 2.1 договора поставка производится на условиях 100% предоплаты либо на других условиях, заранее оговоренных сторонами. Поставщик осуществляет поставку в течение десяти дней с момента зачисления средств (оплаты) на расчетный счет поставщика.
Пунктом 2.2 договора установлено, что продукция поставляется на условиях Франко-станция отправления. Датой поставки продукции является дата передачи продукции поставщиком грузоперевозчику, что подтверждается датой штемпеля станции Омск-Восточный. Право собственности, а также риски случайной утраты и повреждения продукции переходят с поставщика на покупателя с момента передачи продукции грузоперевозчику.
В соответствии с пунктом 2.3 договора покупатель возмещает поставщику железнодорожный тариф.
Оплата за продукцию производится посредством перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании счета на предоплату, который прилагается к данному договору и является его неотъемлемой частью (пункт 3.1 договора).
Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами, продолжает действовать до 31 декабря 2009 года (пункт 8.2 договора).
Из материалов дела следует, что 25.03.2009 истцом ответчику выставлен счет № 137 от 25.03.2009 на предоплату товара в сумме 65 370 руб. с учетом налога на добавленную стоимость (НДС), в том числе: 45 600 руб. - стоимость Эмульсион-ЭКС А в количестве 2,4 тонны; 6 600 руб. - стоимость бочек в количестве 12 штук; 9 093 руб. 08 коп. - железнодорожный тариф; 81 руб. 10 коп. – стоимость крепежных балок; 1 395 руб. 82 коп. – стоимость услуг по отправке вагонов; 2 085 руб. 06 коп. – стоимость терминального обслуживания; 514 руб. 92 коп. – стоимость промывки тары.
На основании договора № 12-11-27ю/97 от 02.02.2009, счета № 137 от 25.03.2009 истцом ответчику был поставлен товар Эмульсион-ЭКС А в количестве 2,4 тонны, оказаны услуги по доставке товара.
Факт поставки товара и оказанных услуг сторонами не оспаривается, подтверждается счетом-фактурой № 123 от 06.04.2009, квитанцией о приеме груза № ЭЫ576623 от 06.04.2009, приемо-сдаточным актом № 3618 от 22.04.2009 о получении груза (контейнера), а также дорожной ведомостью № ЭЫ576623 от 06.04.2009, доверенностью № Ц00153 от 21.04.2009 на получение товарно-материальных ценностей, актами об оказанных услугах, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.11.2009, подписанным сторонами.
Оценив в совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отношения сторон суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по поставке товаров, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Доказательств оплаты товара на день рассмотрения дела в суде ответчиком не представлено.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 65 370 руб., в том числе: 45 600 руб. - стоимость Эмульсион-ЭКС А в количестве 2,4 тонны; 6 600 руб. - стоимость бочек в количестве 12 штук; 9 093 руб. 08 коп. - железнодорожный тариф; 81 руб. 10 коп. – стоимость крепежных балок; 1 395 руб. 82 коп. – стоимость услуг по отправке вагонов; 2 085 руб. 06 коп. – стоимость терминального обслуживания; 514 руб. 92 коп. – стоимость промывки тары.
Довод ответчика о том, что истцом документально не подтвержден железнодорожный тариф в заявленном размере, суд находит несостоятельным, поскольку согласно квитанции о приеме груза № ЭЫ576623 от 06.04.2009 плательщиком железнодорожного тарифа (провозной платы) являлось ОАО «ТрансКонтейнер».
Впоследствии ОАО «ТрансКонтейнер» предъявлен ООО «Амурское» счет-фактура №11/04/0000006390 от 25.04.2009 на сумму 9 093 руб. 08 коп. составляющая стоимость услуг железной дороги в сумме 7 706 руб., НДС в сумме 1 387 руб. 08 коп.
Соответственно, требование о взыскании железнодорожного тарифа в размере 9 093 руб. 08 коп. заявлено истцом обоснованно.
Судом установлено, что истцом при расчете исковых требований допущена арифметическая ошибка.
Согласно расчету суда стоимость поставленного товара и оказанных услуг составляет 65 369 руб. 98 коп. (45 600 + 6 600 + 9 093, 08 + 81,10 + 1 395, 82 + 2 085, 06 + 514, 92 = 65 369, 98).
Таким образом, с ответчика в пользу истца на основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации следует взыскать основной долг в размере 65 369 руб. 98 коп.
В остальной части в иске следует отказать в связи с арифметической ошибкой при расчете исковых требований.
Довод ответчика о том, что поставка была произведена на страх и риск поставщика в отсутствие предоплаты, судом отклонен, поскольку товар был принят ответчиком без возражений и замечаний, следовательно, покупатель обязан оплатить полученный товар в силу закона (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы заявленных исковых требований составляет 2 461 руб. 10 коп.
Расчет государственной пошлины произведен без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 27.12.2009 № 374-ФЗ, поскольку исковое заявление принято к производству арбитражным судом до вступления в законную силу указанного закона (пункт 16 информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.05.2005 № 91).
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 461 руб., что подтверждается платежным поручением № 884 от 17.12.2009.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 460 руб. 99 коп., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 00 руб. 10 копеек.
Государственная пошлина в размере 0,01 руб. относится на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Энергостройтранс» (ИНН 2801094170) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Амурское» основной долг в сумме 65 369 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 460 руб. 99 коп., всего 67 830 руб. 97 коп.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Энергостройтранс» (ИНН 2801094170) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 00 руб. 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу – в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.А. Шведов
