Дата принятия: 27 января 2010г.
Номер документа: А04-8719/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-8719/2009
“
27
“
января
2010г.
Арбитражный суд в составе судьи: Н.С. Заноза
протокол вел секретарь судебного заседания: Т.Ю. Корпусенко
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи»
к
Индивидуальному предпринимателю Богдаевой Елене Александровне
о
взыскании 4 149 руб. 27 коп.
при участии в заседании: от истца: Поправко Е.А. – дов. от 01.10.2009 г. № ДСВ-760/АФ
ответчик: не явился, з/п 22287 возвращено за истечением срока хранения
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2010 г., изготовление решения в полном объеме откладывалось до 27.01.2010 г. в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» (далее – ОАО «Дальсвязь») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Богдаевой Елене Александровне (далее – ИП Богдаева Е.А.) о взыскании задолженности за предоставленные услуги телематических служб сети связи общего пользования по технологи xDSL в сумме 4 149 руб. 27 коп.
В заседании 11.01.2010 г. истец уточнил период взыскания задолженности – с 15.01.2008 г. по 15.03.2008 г.
Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
В заседании 27.01.2010 г. истец уточнил период взыскания задолженности – с 01.12.2007 г. по 29.02.2008 г.
Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.
Свои требования истец обосновывает тем, что на основании договора № 570/DSL истец оказывал ответчику услуги телематических служб сети связи общего пользования по технологи xDSL, однако ответчик оказанные истцом услуги за период с декабря 2007 г. по февраль 2008 г. на сумму 4 149 руб. 27 коп. не оплатил.
Истец в судебном заседании 27.01.2010 г. на удовлетворении уточненных требований настаивал.
Ответчик в судебное заседание 27.01.2010 г. не явился, письменный отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил.
Таким образом, дело рассматривается без участия ответчика на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
11 октября 2005 г. между ОАО «Дальсвязь» (исполнитель) и ИП Богдаевой Е.А. (заказчик) был заключен договор № 570/DSL на оказание услуг телематических служб сети связи общего пользования по технологии xDSL, по условиям которого исполнитель предоставляет заказчику услуги в соответствии с условиями договора и Приложениями к нему, а заказчик принимает услуги и оплачивает их в соответствии с тарифами исполнителя в порядке определенном договором и Приложениями к нему. Дата начала предоставления услуг указывается в Акте приема – передачи выполненных работ по подключению услуг (пункты 2.1, 2.2 договора).
Порядок предоставления услуги доступа к телематическим службам сети связи общего пользования по технологии хDSL и нормы пользования сетью определены в Приложениях № 1, № 2 к договору № 570/DSL от 11.10.2005 г.
Как следует из Приложения № 3 к договору № 570/DSL от 11.10.2005 г. ответчику выделен абонентский номер – 36-41-24 по адресу: г. Благовещенск, ул. Студенческая, д. 34/3, кв. 17.
Услуга доступа к телематическим службам сети связи общего пользования по технологии хDSL была подключена ответчику 19.10.2005 г., что подтверждается подписанным сторонами актом приема – передачи выполненных работ (приложение № 4 к договору).
Порядок и условия расчетов определены сторонами в разделе 4 договора, пункт 4.1 которого предусматривает, что заказчик должен оплачивать счет, выставленный исполнителем, до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, с учетом предписаний ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных.
В силу требований ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 54 Федерального закона РФ № 126-ФЗ от 07.07.2003 г. «О связи» (с изменениями и дополнениями), устанавливающего правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации, определяющего права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Как следует из материалов дела истцом ответчику в период с 01.12.2007 г. по 29.02.2008 г. оказывались услуги телематических служб сети связи общего пользования по технологии хDSL на основании договора № 570/DSL от 11.10.2005 г., Единого прейскуранта – Тарифов на услуги электросвязи и прочие услуги, оказываемые населению и организациям ОАО «Дальсвязь», утвержденного Приказом Генерального директора ОАО «Дальсвязь» от 21.12.2005 г. № 377 с изменениями от 11.04.2006 г. внесенными Приказом Генерального директора ОАО «Дальсвязь» от 11.04.2006 г. № 223 в соответствии с тарифным планом «Чемпион», выбранным ответчиком на основании заявления от 10.05.2006 г.
В качестве доказательства оказания ответчику услуг телематических служб сети связи общего пользования по технологии хDSL, судом оценены предоставленные ОАО «Дальсвязь» в материалы дела отчеты о расходовании ресурсов сети № 19311/911018, № 19311/950095, № 19311/984028.
Согласно расчету истца и имеющимся в деле доказательствам за период с 01.12.2007 г. по 29.02.2008 г. ответчику были оказаны услуги телематических служб сети связи общего пользования по технологии хDSL на сумму 4 159 руб. 73 коп., что подтверждается счетами-фактурами: № 1128221 от 31.12.2007 г., № 39774 от 31.01.2008 г., № 88665 от 29.02.2008 г.
С учетом имеющегося у ответчика аванса, как отражено в расчете истца, задолженность за услуги оказанные в период с период с 01.12.2007 г. по 29.02.2008 г. составляет 4 149 руб. 27 коп.
Расчет истца судом проверен и признан правильным.
Доказательства оплаты указанной задолженности, как и возражений относительно произведенного истцом расчета, ответчиком суду не представлены.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Таким образом, задолженность ИП Богдаева Е.А. перед ОАО «Дальсвязь» по договору № 570/DSL от 11.10.2005 г. за оказанные в период с 01.12.2007 г. по 29.02.2008 г. услуги в сумме 4 149 руб. 27 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.
Государственная пошлина по делу в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 500 руб., которая была уплачена истцом при подаче иска.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Богдаевой Елены Александровны в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» задолженность по договору № 570/DSL от 11.10.2005 г. за оказанные в период с 01.12.2007 г. по 29.02.2008 г. услуги телематических служб сети связи общего пользования по технологии хDSL в сумме 4 149 руб. 27 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб., всего в сумме 4 649 руб. 27 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Н.С. Заноза
