Решение от 12 февраля 2010 года №А04-8718/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163,
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48,
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8718/2009
 
    
    Дата принятия решения
 
    11
 
февраля
 
    2010 г.
 
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения
 
    12
 
февраля
 
    2010 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Косаревой О.П.,
 
    протокол вёл помощник судьи Лавренюк Р.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
    открытого акционерного общества «Дальсвязь» в лице Амурского филиала
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Благинвестторг»
 
    о взыскании 1 697 руб. 44 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Поправко Е.А. по доверенности № ДСВ-98/АФ от 22.01.2010, паспорт,
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» (далее - ОАО «Дальсвязь») в лице Амурского филиала с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Благинвестторг» (далее – ООО «Благинвестторг») о взыскании задолженности за предоставленные услуги телематических служб сети связи общего пользования по договору № 1612/dslот 20.07.2006 за период с ноября 2007 года по январь 2008 года в сумме 1 697 руб. 44 коп.
 
    Свои требования истец обосновал тем, что 20.07.2006 между ОАО «Дальсвязь» как оператором и ООО «Благинвестторг» как абонентом был заключен договор № 1612/dslна оказание услуг телематических служб сети связи общего пользования по технологии xDSL, в соответствии с условиями которого ОАО «Дальсвязь» обязалось оказать услуги связи по передаче данных, а также дополнительные услуги телематических служб, а ООО «Благинвестторг», в свою очередь,  оплатить оказанные услуги связи.
 
    Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику услуги связи по передаче данных. Между тем ответчиком оказанные услуги связи оплачены частично.
 
    По расчету истца задолженность ответчика за оказанные услуги за период с ноября 2007 года по январь 2008 года составила 1 697 руб. 44 коп.
 
    На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец просит суд взыскать с ответчика основной долг за оказанные услуги телематических служб сети связи общего пользования по договору № 1612/dslот 20.07.2006 в размере 1 697 руб. 44 коп. за период с ноября 2007 года по январь 2008 года.
 
    В судебном заседании 11.02.2010 представитель истца настаивал на исковых требованиях в полном объеме.
 
    В судебное заседание 11.02.2010 ответчик не явился, письменного отзыва на иск не представил, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается без участия ответчика в порядке части 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    20.07.2006 между ОАО «Дальсвязь» как исполнителем и ООО «Благинвестторг» как заказчиком был заключен договор № 1612/dslна оказание услуг телематических служб сети связи общего пользования по технологии xDSL, в соответствии с п. 2.1, 2.2 которого, прейскурантом ОАО «Дальсвязь» обязалось оказать услуги связи по передаче данных, а ООО «Благинвестторг», в свою очередь,  оплатить оказанные услуги связи.
 
    В соответствии с п. 4.1 договора абонент рассчитывается за полученные услуги до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Нарядом № 2240 от 26.07.2006 подтверждается факт подключения ответчика к местной и внутризоновой телефонной связи и также к услугам телематических служб по доступу в Интернет по телефонной линии по технологии хDSL.
 
    В соответствии с п. 9.1 и 9.2 договора срок его действия установлен с 20.07.2006 по 31.12.2006, и договор считается продленным на последующие периоды продолжительностью один год при отсутствии заявлений сторон за 30 дней до окончания срока действия договора о его изменении или расторжении.
 
    Судом установлено, что за период с ноября 2007 года по январь 2008 года истцом ответчику были предоставлены услуги связи (Интернет-услуги, периодические и прочие услуги) на общую сумму 1 702 руб. 32 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 1091436 от 30.11.2007 на сумму 652, 48 руб., № 1113687 от 31.12.2007 на сумму 650 руб., № 14024 от 31.01.2008 на сумму 399,84 руб., отчетами о расходовании ресурсов сети.
 
    Судом установлено, что с учетом имевшегося аванса по состоянию на 01.11.2007 оплата предоставленных услуг ответчиком произведена частично в сумме 4 руб. 88 коп.
 
    По расчету истца задолженность ответчика за предоставленные услуги связи по договору № 1612/dslот 20.07.2006 составляет 1 697 руб. 44 коп. (1 702 руб. 32 коп. - 4 руб. 88 коп. = 1 697 руб. 44 коп.)
 
    Задолженность ответчика за предоставленные услуги по договору № 888 от 26.12.2007 составляет 1 697 руб. 44 коп. и подтверждается указанными счетами-фактурами, подробными отчетами о расходовании ресурсов сети за период с 01.11.2007 по 31.01.2008, расчетом истца.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 54 ФЗ  «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Статья 779 ГК РФ предусматривает, что правила главы 39 «Возмездное оказание услуг» применяются к договорам оказания услуг связи; по договору возмездного оказания услуг заказчик обязуется оплатить указанную услугу.
 
    Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Из п. 2.2 договора № 1612/dslот 20.07.2006, ст.ст. 779, 781 ГК РФ следует, что заказчик обязан оплатить исполнителю оказанные ему услуги.
 
    Таким образом, из материалов дела следует, что в нарушение указанных норм гражданского законодательства ООО «Благинвестторг» не произвел оплату ОАО «Дальсвязь» за оказанные услуги связи в сумме 1 697 руб. 44 коп.
 
    На основании вышеизложенного, поскольку ответчик не произвел оплату предоставленных услуг, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в размере 1 697 руб. 44 коп.  за оказанные услуги связи.
 
    Общая сумма исковых требований составила 1 697 руб. 44 коп., госпошлина с указанной суммы составляет 500 руб.
 
    При предъявлении иска истцом по платежному поручению № 11361 от 30.11.2009 была уплачена госпошлина в размере 500 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины с исковых требований следует отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 180 АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с ООО «Благинвестторг» в пользу ОАО «Дальсвязь» в лице Амурского филиала основной долг в размере 1 697 руб. 44 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                      О.П. Косарева