Определение от 18 января 2010 года №А04-8718/2009

    4
 
А04-8718/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163,
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48,
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8718/2009
 
    “
 
    18
 
    “
 
    января
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Косаревой О.П.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление
 
    ОАО «Дальсвязь» в лице Амурского филиала
 
    к
 
    ООО «Благинвестторг»
 
    о
 
    взыскании 1 697 руб. 44 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Поправко Е.А. по доверенности № ДСВ-760/АФ, паспорт;
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» (далее - ОАО «Дальсвязь») в лице Амурского филиала с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Благинвестторг» (далее – ООО «Благинвестторг») о взыскании задолженности за предоставленные услуги телематических служб сети связи общего пользования по договору № 1612/dslот 20.07.2006 за период с ноября 2007 года по январь 2008 года в сумме 1 697 руб. 44 коп.
 
    Свои требования истец обосновал тем, что в 20.07.2006 между ОАО «Дальсвязь» как оператором и ООО «Благинвестторг» как абонентом был заключен договор № 1612/dslна оказание услуг телематических служб сети связи общего пользования по технологии xDSL, в соответствии с условиями которого ОАО «Дальсвязь» обязалось оказать услуги связи по передаче данных, а также дополнительные услуги телематических служб, а ООО «Благинвестторг», в свою очередь,  оплатить оказанные услуги связи.
 
    Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику услуги связи по передаче данных. Между тем ответчиком оказанные услуги связи оплачены частично.
 
    По расчету истца задолженность ответчика за оказанные услуги за период с ноября 2007 года по январь 2008 года составила 1 697 руб. 44 коп.
 
    На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика основной долг за оказанные услуги телематических служб сети связи общего пользования по договору № 1612/dslот 20.07.2006 в размере 1 697 руб. 44 коп. за период с ноября 2007 года по январь 2008 года.
 
    В предварительном судебном заседании 18.01.2010 представитель истца настаивал на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск и запрошенных судом документов не представил, был извещен о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом.
 
    Каких-либо ходатайств, заявлений от лиц, участвующих в деле, в арбитражный суд не поступило.  
 
    В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
 
    “
 
    11
 
    “
 
    февраля
 
    2010 г.
 
    на
 
    08
 
    час.
 
    15
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, к.238, тел. 59-59-00 (канцелярия).
 
 
    Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:
 
истцу: при себе иметь подлинники документов, приложенных к иску в копиях; составить совместно с ответчиком акт сверки расчетов на момент рассмотрения дела в суде, обязанность по составлению акта и направлению его ответчику судом возлагается на истца; ответчику: письменный отзыв на иск, при наличии возражений их документальное и правовое обоснование; доказательства оплаты долга; составить акт сверки расчетов с истцом; копию свидетельства о госрегистрации в качестве юридического лица. СТОРОНАМ РАССМОТРЕТЬ ВОПРОС О ВОЗМОЖНОСТИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ. Документы предоставлять в подлинниках для исследования в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела. Для обеспечения своевременного рассмотрения дела предложить участвующим в деле лицам и их представителям определить адрес, средство связи, а также средство информации (информационный ресурс), которые будут использоваться для извещения и вызова в суд (адрес электронной почты, почтовые реквизиты, номера телефонов и др.) Сторонам при себе иметь доверенность и документы, удостоверяющие личность. Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 66 АПК РФ копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.
    Ñòîðîíû  âïðàâå çíàêîìèòñÿ ñ ìàòåðèàëàìè äåëà ïî àäðåñó: Àìóðñêàÿ îáëàñòü ã. Áëàãîâåùåíñê, óë. Ëåíèíà, 163, êàá. 109: ïîíåäåëüíèê, ñðåäà, ÷åòâåðã ñ 09 ÷àñîâ äî 16 ÷àñîâ, ïåðåðûâ ñ 12 ÷àñ. 00 ìèí. äî 13 ÷àñ. 00 ìèí.
 
Информацию о движении дела, в том числе об объявлении перерывов в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области – http://www.amuras.arbitr.ru.
 
            Судья                                                                                        О.П. Косарева