Дата принятия: 05 февраля 2010г.
Номер документа: А04-8716/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-8716/2009
«
05
»
февраля
2010г.
Арбитражный суд в составе судьи Фадеева С.М.
при участии секретаря судебного заседания Сальниковой М.А.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОАО «Дальневосточная компания электросвязи»
к
ООО «Дальинфотехсервис»
о взыскании 1 995 руб. 27 коп.
протокол вел секретарь судебного заседания Сальникова М.А.
при участии в заседании:
от истца - Поправко Е.А., доверенность от 22.01.2010 г. № ДСВ-98/АФ;
ответчик - не явился, извещен (з/п 23824 возвращено с отметкой «не значится», з/п № 23823 с отметкой «за истечением срока хранения»),
установил:
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.02.2010, решение в соответствии с ч.2 ст.176 АПК РФ в полном объеме изготовлено 05.02.2010.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» (далее - ОАО «Дальсвязь», истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальинфотехсервис» (далее - ООО «Дальинфотехсервис», ответчик) о взыскании задолженности за предоставленные услуги телематических служб сети связи общего пользования по технологи xDSL в сумме 1 995 руб. 27 коп.
Свои требования истец обосновывает тем, что на основании договора от 18.01.2007 № 4040 истец оказывал ответчику услуги телематических служб сети связи общего пользования по технологи xDSL, однако ответчик оказанные истцом услуги за период с апреля 2008 г. по май 2008 г. на сумму 1 995 руб. 27 коп. не оплатил.
В судебном заседании истец на требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, запрошенных судом документов не представил, о месте и времени судебного заседания в соответствии со ст.123 АПК РФ уведомлен надлежащим образом.
Суд счел возможным провести судебное заседание согласно ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено материалами дела, 18 января 2007 года между ОАО «Дальсвязь» и Обществом с ограниченной ответственностью «Дальинфотехсервис» был заключен Договор № 4040 на оказание услуг телематических служб связи общего пользования по технологии xDSL.
Согласно указанному договору исполнитель предоставляет заказчику услуги в соответствии с условиями договора и Приложениями к нему, а заказчик принимает услуги и оплачивает их в соответствии с тарифами исполнителя в порядке определенном договором и Приложениями к нему. Дата начала предоставления услуг указывается в Акте приема – передачи выполненных работ по подключению услуг (пункты 2.1, 2.2 договора).
Порядок предоставления услуги доступа к телематическим службам сети связи общего пользования по технологии хDSL и нормы пользования сетью определены в Приложениях № 1, № 2 к договору № 4040 от 18.01.2007 г.
Как следует из Приложения № 3 к договору № 570/DSL от 11.10.2005 г. ответчику выделен абонентский номер – 59-28-44 по адресу: г. Благовещенск, ул. Воронкова, д. 8.оф.4.
Услуга доступа к телематическим службам сети связи общего пользования по технологии хDSL была подключена ответчику 30.01.2007 г., что подтверждается подписанным сторонами актом приема – передачи выполненных работ (приложение № 4 к договору).
Порядок и условия расчетов определены сторонами в разделе 4 договора, пункт 4.1 которого предусматривает, что заказчик должен оплачивать счет, выставленный исполнителем, до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, с учетом предписаний ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных.
В силу требований ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст.54 Федерального закона РФ № 126-ФЗ от 07.07.2003 г. «О связи» (с изменениями и дополнениями), устанавливающего правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации, определяющего права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Как следует из материалов дела истцом ответчику в период с апреля по май 2008 г. оказывались услуги телематических служб сети связи общего пользования по технологии хDSL на основании договора № 4040 от 18.01.2007 г., Единого прейскуранта – Тарифов на услуги электросвязи и прочие услуги, оказываемые населению и организациям ОАО «Дальсвязь», утвержденного Приказом Генерального директора ОАО «Дальсвязь» от 21.12.2005 г. № 377 с изменениями от 11.04.2006 г. внесенными Приказом Генерального директора ОАО «Дальсвязь» от 11.04.2006 г. № 223 в соответствии с тарифным планом «Юниор», выбранным ответчиком на основании заявления от 19.01.2007 г.
В качестве доказательства оказания ответчику услуг телематических служб сети связи общего пользования по технологии хDSL, судом оценены предоставленные ОАО «Дальсвязь» в материалы дела отчеты о расходовании ресурсов сети № 37199/1039675, № 37199/1073870.
Согласно расчету истца и имеющимся в деле доказательствам за период с апреля по май 2008 г. ответчику были оказаны услуги телематических служб сети связи общего пользования по технологии хDSL на сумму 2 814 руб. 31 коп., что подтверждается счетами-фактурами: № 178938 от 30.04.2008 г., № 229514 от 31.05.2008 г.
С учетом имеющегося у ответчика аванса, как отражено в расчете истца, задолженность за услуги, оказанные в период с апреля по май 2008, составляет 1 995 руб. 27 коп.
Расчет истца судом проверен и признан правильным.
Доказательства оплаты указанной задолженности, как и возражений относительно произведенного истцом расчета, ответчиком суду не представлены.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Таким образом, задолженность ООО «Дальинфотехсервис» перед ОАО «Дальсвязь» по договору № 4040 от 18.01.2007 г. за оказанные в период с апреля по май 2008 года услуги в сумме 1 995 руб. 27 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.
Государственная пошлина по делу в силу пп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 500 руб., которая была уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению от 24.11.2009 № 11099.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальинфотехсервис» (ИНН 2801118375) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» задолженность по договору от 18.01.2007 № 4040 в размере 1 995 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб., а всего - 2 495 руб. 27 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья С.М.Фадеев
