Решение от 09 февраля 2009 года №А04-8714/2008

    
 
 
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8714/2008
 
 
 
    Дата объявления Решения
 
    09
 
    февраля
 
    2009 г.
 
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
    09
 
    февраля
 
    2009 г.
 
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
 
    в составе:
 
 
 
 
 
 
    председательствующего
 
    С.В.Голубевой
 
 
 
 
    протокол вел  секретарь судебного заседания
 
    Казарова Р.А.
 
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   ОАО «Амурнефтепродукт»
 
 
 
 
    к
 
    ООО «Зея-Аурум»
 
 
 
 
    о
 
    взыскании 2 185 808, 18   руб.
 
 
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Дьяченко О.Н. по дов. от 25.12.20008 № 68, паспорт: 10 02 321511;
 
    ответчик:не явился, извещен з/п № 22684, вручено 23.01.2009.
 
 
 
 
    установил:
 
 
 
 
    ОАО «Амурнефтепродукт» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к ООО «Зея-Аурум» о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 25.01.2008 № 20 в сумме  2 185 808, 18 руб.
 
    Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договора поставки нефтепродуктов от 25.01.2008 № 20 в результате чего образовалась задолженность в сумме 2 185 808, 18 руб.
 
    Истец в судебном заседании представил пояснения на отзыв ответчика в котором указал, что поскольку акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.12.2008 между ОАО «Амурнефтепродукт» и ООО «Зея-Аурум» подписан без возражений, соответственно ответчик признал задолженность перед ОАО «Амурнефтепродукт» в размере 2 185 808,18 руб., то у истца нет оснований считать, что подпись в товарных накладных, счетах - фактурах и доверенностях является подписью не руководителя Паламарчука С.А., на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом не явился, ранее представил письменный отзыв на иск в котором указал, что ООО «Зея-Аурум» имеет задолженность на 31.12.2008 г. перед ОАО «Амурнефтепродукт» в сумме 18 722 149,39 рублей.
 
    Указал, что отгрузка нефтепродуктов осуществлялась с филиала ОАО «Амурнефтепродукт» «Тыгдинская нефтебаза» г.Тыгда. Факты отгрузки товара подтверждаются счетами-фактурами, накладными, выписанными филиалом ОАО «Амурнефтепродукт» «Тыгдинская нефтебаза». Однако по счетам-фактурам:
 
    1.           29.02.2008 г. № 250-00299 на сумму 96 386,85 рублей
 
    2.           29.02.2008 г. № 250-00300 на сумму 217 272 рублей, предприятию топливо не было поставлено. В товарных накладных и доверенностях этих счет - фактур стоит подпись не руководителя Паламарчук С.А. По данному факту были направлены материалы в ОАО «Амурнефтепродукт» г. Благовещенск.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика на основании ст. 156, АПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, выслушав истца, суд пришел к следующим выводам:
 
    25.01.2008 между  ОАО «Амурнефтепродукт» (Поставщик) и  ООО «Зея-Амур» (Покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов № 20, в соответствии с п.1.1. которого Поставщик обязался передать нефтепродукты (товар), а Покупатель принять и оплатить  товар в сроки, установленные договором.
 
    Согласно п.1.2 Договора товар поставляется отдельными партиями на основании Приложений к договору на каждую конкретную партию, в которых оговаривается ассортимент, количество, сроки, способ, базис поставки и цена каждой конкретной партии. Приложения составляются на основании заявок Покупателя и являются неотъемлемой частью договора.
 
    Разделом 5 Договора стороны установили цену и распорядок расчетов, в соответствии с которым цена товара определяется сторонами Приложениях в порядке, установленном настоящим договором.
 
    Моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 5.2).
 
    За период с января по сентябрь 2008 года, истцом был передан товар ответчику  на общую сумму  6 350 486, 58 руб., факт передачи товара подтверждается счетами – фактурами от 30.01.208 № 25О-00058, от 18.02.2008 № 25О-00253, от 18.02.2008 № 25О-00254, от 19.022008 № 25у-00031, от 22.02.2008 № 25О-00270, от 19.02.2008 № 25у-00032, от 26.02.2008 № 25О-00279, от 28.02.2008 № 25О-00291, от 29.02.2008 № 25У-00039, от 03.03.2008 № 25О-00398, от 29.02.2008 № 25О-00299, от 05.03.2008 № 25О-00409, от 21.03.2008 № 25О-00456, от 03.04.2008 № 25О-00075, от 15.04.2008 № 25У-00079, от 29.05.2008 № 25О-00882, от 26.06.2008 № 25О-01097, от 28.06.2008 № 25О-1110, от 01.07.2008 № 25О-01215, от 02.07.2008 № 25О-01216, от 09.08.2008 № 25О-01491, от 11.08.2008 № 25О-014995, от 19.08.2008 № 25О-01541, от 16.09.2008 № 25О-01779, от 18.09.2008 № 25О-01785, товарными накладными от 31.01.2008 № 25-000236, от 18.02.2008 № 25-000409, № 25-000410, от 22.02.2008 № 25-000448, от 19.02.2008 № Р0000023, от 26.02.2008 № 25-000472, от 29.02.2008 № 25-000507, № 25-000508, от 21.03.2008 № 25-000675, от 03.04.2008 № Р0000061, от 15.04.2008 № Р0000065, от 29.05.2008 № 25-001276, от 26.06.2008 № 25-001560, от 28.06.2008 № 25-001589, от 09.08.2008 № 25-002112, от 11.08.2008 № 25-002130, от 19.08.2008 3 25-002228, от 16.09.2008 № 25-002593, от 18.09.2008 № 25-002611, от 28.02.2008 № 25-000498, доверенностями от 18.02.2008 № 4,  3, от 19.02.2008 № 18, № 17, от 22.02.2008 № т19, от 23.02.2008 № 20, от 24.02.2008 № 21, от 29.02.2008 № 00000002, от 25.02.2008 № 22, от 20.03.2008 № 00000004, от 03.04.2008 № 00000005, от 14.04.2008 № 00000006, от 27.05.2008 № 21, от 25.06.2008 № б/н, от 27.06.2008 № б/н, от 30.06.2008 № 5 , от 01.07.2008 № 6 , от 08.08.2008 № 00000001, от 11.08.2008 № 00000003, от 08.08.2008 № 00000002, от 16.09.2008 3 00000005, от 17.09.2008 № 00000004, счетами-отвесами от 03.03.2008 № 528, от 05.03.2008 № 552, от 02.07.208 № 1619, от 01.07.2008 № 1617, которые подписаны ответчиком.
 
    Ответчиком обязательства по договору исполнил частично на сумму 4 578 970 руб., что подтверждается платежными поручениями от 14.01.2008 №21, от 11.01.2008 № 21, от 28.07.2008 № 000033, от 02.09.2008 № 000037, от 11.09.2008 № 000038, приходными кассовыми ордерами от 31.01.2008 № 103, от 01.02.2008 № 108, от 30.01.200/8 № 94.
 
    Сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде с учетом задолженности на начало периода в сумме 414 291, 60 руб. составила 2 185 808, 18 руб., которая кроме того, подтверждается актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.12.2008 подписанным сторонами без возражений.
 
    Статьей 506 Гражданского Кодекса РФ  определено, что по  договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Договор поставки согласно ст. 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.
 
    По правилам ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать  вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определённую денежную сумму.
 
    В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Поскольку факт поставки товара истцом подтвержден материалами дела, и ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены, требования истца о взыскании основного долга в сумме 2 185 808, 18 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств тому, что подпись в товарных накладных, счетах - фактурах и доверенностях является подписью не руководителя Паламарчука С.А., ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы ответчиком также не заявлялось, доводы ответчика о том, что товар по счетам – фактурам от 29.02.2008 № 250-00299 на сумму 96 386,85 руб.,  от 29.02.2008  № 250-00300 на сумму 217 272 руб. поставлен не был, судом не принимается.
 
    На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 2 185 808, 18 руб. по договору поставки нефтепродуктов от 25.01.2008 № 20.
 
    Сумма госпошлины по иску составляет 22 429, 04 руб.
 
    Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина по платежным поручениям от 11.12.2008 № 6392 в сумме 12 643, 04 руб., от 17.12.2007 № 7526 в сумме 9 786 руб., всего 22 429, 04 руб., расходы по уплате которой в силу ст. 110  АПК РФ в суме  22 429, 04 руб. относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь  ст.ст.110, 167- 171, 180, АПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Зея-Аурум» (ОГРН 1052800037201, ИНН 2801102390) в пользу Открытого акционерного общества «Амурнефтепродукт» (ОГРН 1022800514890, ИНН 2801013238) задолженность по договору поставки нефтепродуктов от 25.01.2008 № 20 в сумме  2 185 808, 18 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 22 429, 04 руб., а всего 2 208 237, 22 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                          Голубева С.В.