Определение от 21 декабря 2009 года №А04-8713/2009

    3
 
А04-8713/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
А04-8713/2009
 
    « 21 » декабря 2009 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Чумакова Павла Анатольевича
 
    рассмотрев заявление: индивидуального предпринимателя Саруханян Анаид Баграти
 
    к
 
    судебному приставу-исполнителю МОСП по г.Райчихинску и пгт.Прогресс Мирошник Ирине Владимировне
 
    об
 
    оспаривании ненормативных актов, решений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя
 
    3 лица:
 
    установил:
 
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Саруханян Анаид Баграти с заявлением о признании незаконными действий судебного пристав-исполнителя МОСП по г.Райчихинску и пгт.Прогресс Мирошник Ирины Владимировны выразившиеся в то, что 03.06.2009 было вынесено постановление о снижении цены имущества на 15 %, а 27.11.2009 постановлением снижена цена имущества на 25 %.
 
    Также просил обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Райчихинску и пгт.Прогресс Мирошник Ирину Владимировну передать собственнику нежилое строение-магазин (по техническому паспорту от 01.10.2008).
 
    При рассмотрении указанного заявления арбитражным судом установлено, что ИП Саруханян А.Б. при подаче заявления не соблюдены общие требования ст.125 АПК РФ предъявляемые к исковому заявлению.
 
    В силу ч.1 ст.125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
 
    Судом установлено, что в нарушение ч.1 ст.125 АПК РФ заявление, поданное в арбитражный суд, не подписано заявителем или его представителем (по доверенности).
 
    В соответствии с ч.1 ст.128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст.125-126 настоящего Кодекса выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о необходимости оставления заявления ИП Саруханян А.Б., без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для вынесения данного определения.
 
    Руководствуясь статьями 125, 128, 184, 185 АПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Оставить без движения заявление индивидуального предпринимателя Саруханян Анаид Баграти о признании незаконными действий судебного пристав-исполнителя МОСП по г.Райчихинску и пгт.Прогресс Мирошник Ирины Владимировны выразившиеся в то, что 03.06.2009 было вынесено постановление о снижении цены имущества на 15 %, а 27.11.2009 постановлением снижена цена имущества на 25 % и обязании судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Райчихинску и пгт.Прогресс Мирошник Ирину Владимировну передать собственнику нежилое строение-магазин (по техническому паспорту от 01.10.2008).
 
    2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок не позднее 11.01.2010, заявление будет принято к производству и считается поданным в день его первоначального поступления в суд.
 
    В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст.129 АПК РФ.
 
 
    Суд обращает внимание заявителя, что согласно ст.114 АПК РФ в случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.
 
    Так как действия по устранению недостатков заявления должны быть совершены непосредственно в арбитражном суде, следовательно, указанные действия должны быть совершены в срок не позднее 17 часов 00 минут 11.01.2010.
 
    При направлении документов по почте заявитель должен учитывать контрольные сроки прохождения почты с тем, чтобы корреспонденция, направленная в арбитражный суд, поступила в срок не позднее 17 часов 00 минут 11.01.2010.
 
 
Судья         П.А. Чумаков