Определение от 14 января 2010 года №А04-8713/2009

    3
 
А04-8713/2009
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г.Благовещенск,  ул.Ленина, 163
 
Тел. (4162) 59-59-00, Факс (4162) 51-83-48
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
ОБ ОТЛОЖЕНИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8713/2009
 
    «14» января  2010 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Чумакова Павла Анатольевича
 
    при участии секретаря судебного заседания Кургунова Р.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ИП Саруханян Анаид Баграти (должника)
 
    к судебному приставу-исполнителю МОСП по г.Райчихинску и пгт.Прогресс Мирошник Ирине Владимировне
 
    о признании незаконными действий
 
    3-и лица: Межрайонный отдел судебных приставов по г.Райчихинску и пгт.Прогресс;
 
    УФССП по Амурской области
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Кургунов Р.В.
 
    при участии в заседании: ИП Саруханян А.Б. паспорт;
 
    от ответчика, МОСП, УФССП: – Тисленко С.С. по дов. №  01-39/72 от 31.12.2009, сл.уд. ТО №  092702,
 
    установил:
 
 
         ИП Саруханян Анаид Баграти обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава - исполнителя отдела СП по МОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс Мирошник И.В. выразившиеся в том, что 3 июня 2009 года было вынесено постановление о снижении цены имущества на 15 %, а 27 ноября 2009 года постановлением снижена цена имущества на 25 %; обязании судебного пристава - исполнителя отдела СП по МОСП по г.Райчихинску и пгт.Прогресс Мирошник И.В. предать собственнику нежилое строение-магазин (по техническому паспорту от 01.10.2008). При подаче заявления предприниматель ходатайствовал о восстановлении срок на обжалование   постановления судебного пристава -исполнителя отдела СП по МОСП по г.Райчихинску и птт.Прогрссс   Мирошник Ирина Владимировна от 27.11.2009.
 
           Заявление мотивировано тем, что оспариваемые действия при реализации имущества должника осуществлены с нарушением требований ст. 87 ФЗ № 229 от 02.01.2007 «Об исполнительном производстве».
 
            Определением суда от 28.12.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонный отдел судебных приставов по г.Райчихинску и пгт.Прогресс, УФССП по Амурской области.
 
    В судебном заседании представитель заявителя на требовании настаивал, пояснил, что требование об обязании ответчика совершить определенные действия заявлено в качестве способа восстановления нарушенного права.
 
    В судебном заседании представитель ответчика,  МОСП, УФССП по Амурской области, в удовлетворении требований возражал, указав, что рассмотрение данного заявления не подведомственно Арбитражному суду в связи с наличием сводного исполнительного производства в отношении должника, возбужденного, в том числе и на основании исполнительных документов судов общей юрисдикции.   
 
    Суд считает необходимым отложить судебное разбирательство в связи с необходимостью привлечения к участию в деле взыскателей по сводному исполнительному производству № 6.
 
    Руководствуясь ст.ст. 158, 184,  185, 199 АПК РФ суд определил:
 
    Привлечь к участию в деле взыскателей по сводному исполнительному производству - МРИ ФНС России № 2 по Амурской области (пгт Новобурейский, ул. Советская, 27), ИП Унаняна Володю Артаваздовичу (г. Райчихинск, ул. Музыкальная, 16, корпус А, кв. 9), ГУ УПФ РФ в г. Райчихинске (г. Райчихинск, ул. Победы, 2),  Комитет по управлению имуществом г. Райчихинска (г. Райчихинск, ул. Победы, 3).  
 
    Отложить судебное разбирательство на 11.02.2010 на 08 часов 20 минут в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163,  каб.  № 409  тел./факс 59-59-00 (канцелярия).
 
    Лицам, участвующим в деле предложить представить:
 
    Заявителю: заверенные копии свидетельства о государственной регистрации права собственности на спорное имущество, свидетельства о государственной регистрации в качестве ИП; правовые основания для обращения в арбитражный суд с учетом положений пункта 20 Постановления Пленума ВАС РФ № 11 от 09.12.2002 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации», пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов"
 
    Ответчику и УФССП: в полном объеме копии материалов сводного исполнительного производства в отношении ИП Саруханян А.Б.
 
    Взыскателем: письменные пояснения по существу спора.
 
    Представление запрошенных документов обязательно.
 
    Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 66 АПК РФ копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, в том числе отзыв на заявление, письменные уточнения направляются им другим лицам, участвующим в деле заблаговременно. Доказательства отсылки предоставляются в суд.
 
    Судья                                                      П.А. Чумаков