Определение от 29 марта 2010 года №А04-871/2010

    5
 
А04-871/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-871/2010
 
    “
 
    29
 
    “
 
    марта
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Ермаковой А.К.
 
    арбитражных заседателей:
 
    при участии помощника судьи:
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Технолекс»
 
    к
 
    Управлению Федерального казначейства Амурской области
 
    Благовещенской таможне
 
    Федеральной таможенной службе
 
    о
 
    Взыскании  92 620 руб. 00 коп.      
 
    3 лица: Министерство финансов Амурской области
 
    протокол вел:
 
    при участии в заседании: истец – Пономаренко Е.М. 0 дов. от 13.11.2009 года
 
    ответчики – Благовещенская таможня – Долгорук Д.С. – дов. № 5 от 31.12.09
 
    УФК – Колдин Р.А. – дов. № 09-21/15 от 22.01.2010 года
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось с иском общество с ограниченной ответственностью «Технолекс» к Управлению Федерального казначейства Амурской области, Благовещенской таможне, Федеральной таможенной службе о взыскании 92 620 руб., составляющие убытки, банковский процент.
 
    В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство о взыскании судебных расходов на услуги представителя в сумме 35 000 руб.
 
    В соответствии со  ст. 49 АПК РФ ходатайства судом удовлетворены.  
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что в производстве Арбитражного суда Амурской области рассматривалось дело № А04-8373/2009, согласно которому решением от 01.02.2010 года признаны незаконными действия Благовещенской таможни по корректировке таможенной стоимости, что явилось основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.
 
    По контракту №  HLHH-750-2009-В0010 от 26.10.09 года истец  ввез 01.11.2009 года из КНР товар – два фронтальных погрузчика LG855Bи один гидроцилиндр к нему на основании декларации № 10704050/031109/0006692. Выпуск товара в свободное обращение осуществлен 23.11.2009 года, что подтверждается штампом ГТД6692. Таможенное оформление проводилось в течении 21 дня вместо 3 дней, как это предусмотрено ст. 152 ТК РФ.
 
    Истец считает, что ответчиком – Благовещенской таможней нарушены требования ст. ст. 413 п. 2 и 365 ТК РФ и на основании ст.ст. 15, 1069 ГК РФ просит взыскать убытки в сумме 40 120 руб. и банковский процент в сумме 52 500 руб.
 
    Ответчик – Благовещенская таможня с заявленными требования не согласен полностью и заявляет о пропуске трехмесячного срока исковой давности о признании недействительным правового акта. В обоснование приведенного довода поясняет, что выпуск товара осуществлен 23.11.2009 года, иск заявлен 05.03.2010 года.
 
    Далее ответчик поясняет, что решением от 01.02.2010 года по делу № А04-8373/2009 судом признаны недействительными действия Благовещенской таможни, выразившие в применении третьего метода определения таможенной стоимости товара оформленного по ГТД № 10704050/031109/0006692.
 
    Действия об отказе применения первого метода определения таможенной стоимости товара, оформленного по  ГТД № 10704050/031109/0006692, судом отклонены
 
    Кроме этого ответчик уточняет, что Благовещенская таможня не является надлежащим ответчиком в данном споре, поскольку в силу ст. 15, 1069 ГК РФ вред, причиненный юридическому лицу, возмещается за счет казны Российской Федерации, субъекта Российской Федерации либо муниципального образования.
 
    Таможенные органы финансируются за счет средств Федерального бюджета, распорядителем которых  Благовещенская таможня не является.
 
    В связи с этим истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве ответчика Министерство финансов РФ.
 
    В соответствии со ст. 46 АПК РФ ходатайство судом удовлетворено.
 
    Представитель УФК по Амурской области поддерживает доводы Благовещенской таможни об отказе в иске.
 
    Истец, настаивая на своих требования поясняет, что предметом настоящего разбирательства является взыскание убытков, возникших в результате неправомерных действий работников Благовещенской таможни, а не признание ненормативного акта недействительным. В связи с этим в данном случае применяется трехлетний срок исковой давности.
 
    В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст. 46, 137, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 21.04.2010 года на 14-00 часов.
 
 
    Привлечь к участию в деле в качестве ответчика Министерство финансов Российской Федерации.
 
    К указанному сроку истцу направить копии искового заявления с приложением к ним документов, подтверждающих требования в адрес Министерства финансов РФ, Федеральной таможенной службы, УФК по амурской области,  уточнить требования по отношению к каждому ответчику, представить расчет убытков, письменно пояснить причинную связь между допущенными нарушения и возникшими убытками, обосновать вину ответчика в причиненных убытках, уточнить правовое основание по взысканию банковского процента, расчет банковского процента с указанием периода взыскания, обосновать период взыскания банковского процента,   другие документы.  
 
    Ответчикам - письменный отзыв на иск с документальным обоснованием своих возражений (признание иска), другие документы.
 
    Согласно ст. 138 АПК РФ стороны вправе прийти к мировому соглашению.
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    В соответствии со ст. 138 АПК РФ стороны вправе прийти к мировому соглашению.
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
                       Судья                               А.К.Ермакова