Определение от 14 января 2010 года №А04-8702/2009

    4
 
А04-8702/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
î íàçíà÷åíèè äåëà ê ñóäåáíîìó ðàçáèðàòåëüñòâó
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8702/2009
 
    “
 
    14
 
    “
 
    января
 
    10 г.
 
 
 
    арбитражный суд в составе судьи: Чумакова Павла Анатольевича
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление ИП Числова Антона Павловича
 
    к
 
    Благовещенской таможне
 
    о
 
    признании решений незаконными
 
    при участии в заседании: от заявителя –представитель не явился, извещен, от ответчика –Гончаренко С.Ю., по доверенности от 31.12.2009 № 8, удостоверение.
 
    установил:
 
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратился предприниматель Числов Антон Павлович с заявлением о признании незаконным решения Благовещенской таможни от 04.12.2009 по ГТД № 10704050/131109/0006810, выразившееся в записи «ТС подлежит корректировке» в графе «Для отметок таможенного органа» ДТС-1 № 10704050/131109/0006810, признании незаконным решения Благовещенской таможни 07.12.2009 по ГТД 10704050/131109/0006810, выразившееся в записи «ТС принята» в графе «Для отметок таможенного органа» ДТС-2 № 10704050/131109/0006810, обязании Благовещенской таможни восстановить нарушенные права, выразившиеся в непринятии первого метода определения таможенной стоимости в соответствии со ст.201 АПК РФ.
 
    Заявление мотивировано тем, что предприниматель представил все необходимые документы для подтверждения таможенной стоимости товара по цене сделки с ввозимыми товарами согласно условиям СРТ.
 
    Однако, несмотря на предоставленные документы, Благовещенская таможня не приняла продекларированную заявителем таможенную стоимость товара и приняла решения о корректировке таможенной стоимости товара по другому методу, что привело к увеличению таможенных платежей.
 
    Дело рассматривалось в предварительном судебном заседании в порядке ст.136 АПК РФ.
 
    В предварительное судебное заседание представитель заявителя не явился, направил письменное пояснение по заявленным требованиям и документы, запрошенные судом по определению от 18.12.2009. В письменных пояснениях заявитель указал, что соблюдение условий поставки подтверждается следующими обстоятельствами: товар передан Продавцом перевозчику; перевозка до г.Благовещенска оплачена Продавцом, что подтверждается письмами иностранного партнера, а также самим перевозчиком; Продавцом представлен Покупателю транспортный документ (товарно-транспортная накладная), который в соответствии с нормами международного права выполняет роль договора перевозки. Кроме того, Инкотермс 2000 не предусматривает ограничений перевозчика по национальным и расовым признакам. По мнению заявителя, довод таможни о том, что условия поставки СПТ не соблюдены ввиду того, что перевозка осуществлялась российским перевозчиком, не состоятелен. Ходатайствовал о проведении предварительного судебного заседания в свое отсутствие.
 
    Представитель ответчика требований не признал, в обоснование возражений указал, что заявленная декларантом в ГТД № 10704050/131109/0006810 таможенная стоимость на товары отличается от информации, имеющейся у таможенного органа, о ценах сделок на ввозимые идентичные (однородные) товары, что может являться признаком, указывающим на то, что заявленные сведения о таможенной стоимости могут являться недостоверными.
 
    Кроме того, внешнеторговым контрактом от 02.05.2006 HLHH-032-2006-B201 не установлен ассортимент ввозимых поттеров: артикулы, модели, сведения о торговых марках.
 
    По мнению таможенного органа цены, установленные в указанном контракте не являются характерными для свободного, конкурентного рынка, не могут применяться всеми субъектами рынка, а применимы только для сделок, заключаемых между ИН Числовым А.П. и Бэйаньской главной ВТК провинции Хэйлунцзян. При заключении данного контракта, продажа товаров или их цена зависят от соблюдения условий или обязательств, влияние которых на стоимость товаров не может быть количественно определено, что является ограничением для применения 1 метода определения таможенной стоимости.
 
    Вместе с этим, при проведении проверки представленных декларантом документов, должностным лицом таможенного органа были выявлены признаки не достоверности сведений. Так в экспортной ГТД, представленной декларантом, согласно письму торгового представительства Российской Федерации в КНР г.Пекина №Т-156/1652 от 19.09.2006 «Правила таможни КНР по упорядочению процедуры оформления таможенной декларации при импорте и экспорте товаров» отсутствует информация о компании-декларанте, заполнившему декларацию: его почтовый адрес, телефон (п. 10 «Правил»); отсутствуют сведения о торговой марке, артикулы (п.37 «Правил). Заполнение графы «форма сделки» не соответствует правилам, применяемым таможенными органами КНР, в соответствии с которыми при экспорте товаров графа заполняется как «FOB», однако в представленной декларантом экспортной ГТД проставлено «СПТ». Выявленные обстоятельства поставили под сомнение факт оформления ГТД Китая в таможне г.Хэйхэ.
 
    Представитель таможенного органа полагает, что поскольку перевозка товара была осуществлена российским перевозчиком, следовательно, иностранным партнером не были соблюдены оговоренные условия поставки «СПТ- Благовещенск». Документальных сведений о том, что китайский контрагент осуществил оплату перевозки поставляемых товаров и включил данную сумму расходов в стоимость товара не представлено.
 
    В соответствии со ст.137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст.ст.137, 185 АПК РФ суд определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    .Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на «10» февраля 2010 г. на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу г.Благовещенск, ул.Ленина, 163, каб. 409, тел. 59-59-00 (канцелярия)
 
 
    Лицам, участвующим в деле предлагается представить:
 
 
    Заявителю: расчет дополнительно уплаченных таможенных платежей.
 
 
    Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107) до 09.02.2010.
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле до 09.02.2010, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст.41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                      П.А. Чумаков