Решение от 14 января 2009 года №А04-8702/2008

 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8702/2008
 
 
    “
 
14
 
    “
 
января
 
    2009 г.
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Дорощенко Г.А.
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    Колесниковой О.В.
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
    ООО «Амуррембурвод»
 
 
    к
 
    ООО  «ЭМО»
 
 
    о
 
    взыскании   670 000 руб. 00 коп.  
 
 
 
    3-и лица:  нет
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Шинкевич Г.П. по доверенности от 11.01.2008 г., сроком на 1 год;
 
    от ответчика: Терехова Н.Н. по доверенности от 13.01.2009 г., сроком на 1 год
 
 
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания Колесникова О.В.
 
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14.01.2009 г., решение в соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полном объеме изготовлено 14.01.2009 г.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Амуррембурвод» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭМО» о взыскании задолженности за выполненные  работы в сумме 670 000 рублей.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что 22.08.2008 г. между сторонами был заключен договор подряда №2 на выполнение ремонтных работ на водозаборной скважине, согласно которого истец выполнил подрядные работы, что подтверждается актом приема-сдачи работ от 28.08.2008 г. Стоимость работ составила - 670 000 рублей.
 
    Ответчик выполненные работы не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 670 000 рублей.
 
    Истец в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик в предварительном судебном заседании признал заявленные требования в полном объеме, представил соответствующий письменный отзыв на иск, дал согласие на рассмотрение дела по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.
 
    Суд, оценив представленные доказательства, позиции сторон, в силу части 4 статьи 137 АПК РФ предложил сторонам завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Лица, участвующие в рассмотрении дела не возражали против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
 
    Представители сторон в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в предварительном судебном заседании.
 
 
    Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    22 августа 2008 года между ООО «ЭМО» (Заказчик) и ООО «Амуррембурвод» (Подрядчик) заключен договор подряда № 2, в соответствии с пунктом 2.1. которого Заказчик поручает и оплачивает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по ремонту водозаборной скважины.
 
    Стоимость поручаемых Подрядчику по договору работ определена пунктом 5.1. в размере 670 000 рублей.
 
    Исполненные по договору подряда № 2 от 22.08.2008 г. работы переданы по акту приёма сдачи-приемки работ по восстановлению скважины на воду от 28.08.2008 г.
 
    Стоимость выполненных работ также подтверждается справкой (форма № КС-3) от 28.08.2008 г. на сумму 670 000 рублей, а также актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 28.08.2008 г. № 2/1  на сумму 670 000 рублей.
 
    Наличие взыскиваемой задолженности ответчиком не оспаривается, возражений по существу исковых требований не предъявляется.
 
 
    Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Суд принимает признание ответчиком исковых требований в размере 670 000 руб., поскольку данное признание не противоречит закону и не  нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭМО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амуррембурвод» основной долг по договору подряд № 2 от 22.08.2008 г. в сумме 670 000 рублей.
 
    При подачи искового заявления обществом с ограниченной ответственностью «Амуррембурвод» уплачена государственная пошлина в сумме 13 200 рублей по платежному поручению № 48 от 08.12.2008 г.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи главы 25.3. раздела VIII части второй Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 500 001 до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 11 500 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 500 000 рублей.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭМО», находящегося по адресу: г. Благовещенск, ул. Амурская, 257, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амуррембурвод» основной долг по договору подряд № 2 от 22.08.2008 г. в сумме 670 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 200 рублей, всего – 683 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                    Дорощенко Г.А.