Решение от 17 марта 2009 года №А04-870/2009

Дата принятия: 17 марта 2009г.
Номер документа: А04-870/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

    
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://www.amuras.arbitr.ru.
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-870/2009
 
 
 
    Дата объявления Решения
 
    17
 
    марта
 
    2009 г.
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
    17
 
    марта
 
    2009 г.
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
 
    в составе:
 
 
 
 
 
 
    председательствующего
 
    Н.С.ЗАНОЗА
 
 
 
 
    Протокол вела секретарь судебного заседания
 
    Т.Ю. ГОРОБЕЦ
 
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Предпринимателя ШЕВКУНОВА АЛЕКСАНДРА ГРИГОРЬЕВИЧА
 
 
 
 
    к
 
    ООО «Благовест»  
 
 
 
 
    Третье лицо:  ООО «Альянс-Торг».
 
 
 
 
    о
 
    Взыскании   7 338 000  руб.
 
 
 
 
    при участии в заседании: Истец:ШЕВКУНОВ А.Г.  – паспорт 10 02 540688
 
    от ответчика:КУДИНОВ  А.Ф.  –дов. от 11.03.2009 г., паспорт 10 02 350481,  ЕРЕМИН В.А. – генеральный директор, решение учредителя  от  02.03.2009 г., паспорт 10 03 832704
 
    от третьего лица:ШЕВКУНОВ А.Г.   – директор, паспорт 10 02 540688
 
 
 
 
    установил:
 
 
 
 
    Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ШЕВКУНОВ АЛЕКСАНДР ГРИГОРЬЕВИЧ с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Благовест»  (далее – ООО «Благовест») о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии) № 01 от 16.02.2009 г. в сумме 7 338 000 руб.
 
    Определением от 26.02.2009 г. судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено на основании ст. 51 АПК РФ Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Торг» (далее – ООО «Альянс-Торг»).
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что между ООО «Альянс-Торг» и ООО «Благовест»  были заключены договоры займа № 64 от 24.12.2008 г. и № 33 от 07.12.2008 г., на расчетный счет ответчика  третьим лицом перечислены денежные средства в размере 7 338 000 руб. По договору  уступки права требования (цессии) № 01 от 16.02.2009 г. задолженность ООО «Благовест» перед предприятием ООО «Альянс-Торг» в размере 7 338 000 руб. была уступлена третьим лицом (цедентом) истцу (цессионарию). 
 
    Обязательства по договорам займа должны быть исполнены ответчиком в следующие сроки: по договору № 33 от 07.11.2008 г. - до 15 декабря 2008 г., по договору № 64 от 24.12.2008 г. – до 30.01.2009 г. До настоящего времени оплата долга не произведена.
 
    Истец в заседании 17.03.2009 г. на удовлетворении исковых требований настаивал.
 
    Ответчик  в заседании 17.03.2009 г. не возразил против исковых требований и их размера, подтвердил факт получения земных денежных средств, пояснил, что суммы займа не возращены по причине отсутствия денежных  средств и  ареста счетов.
 
    Третье лицо считает требования истца обоснованными, о чем указал его представитель в заседании 17.03.2009 г.
 
    Письменные отзывы на иск ответчик и  третье лицо в суд не представили.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Между ООО «Альянс-Торг» (Займодавец) и ООО «Благовест» (Заемщик) заключены 07 ноября 2008 года договор займа № 33 и 24 декабря 2008 года договор займа № 64.
 
    Во исполнение положений п. 1 договора займа № 33, Займодавец предоставил Заемщику процентный займ (5 % в месяц) в сумме 1 933 000 руб. с условием о возврате  суммы займа и процентов до 15 декабря 2008 г. (п.п. 3, 6 договора).
 
    Факт передачи указанных денежных средств Заемщику подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 24 от 07.11.2008 г., № 20387 от 10.12.2008 г. и выписками по лицевому счету ООО «Альянс-Торг».
 
    Предметом договора займа № 64 от 24.12.2008 г. является предоставление Зацймодавцем Заемщику процентного займа в размере 5 405 000 руб. (5 % в месяц) при условии возврата последним суммы займа и процентов до 30.01.2009 г. (п.п. 1, 3, 6 договора).
 
    Обстоятельствами передачи Займодавцем оговоренной договором № 64 суммы займа Заемщику являются платежные поручения № 64 от 24.12.2008 г., № 1 от 13.01.2009 г., № 2 от 22.01.2009 г. и выписки по счету ООО «Альянс-Торг».
 
    Пунктом 7 заключенных сторонами договоров займа предусмотрено, что по истечении срока, указанного в п. 6 договора, Заемщик обязан возвратить заем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Займодавца или иным способом по соглашению сторон.
 
    Срок действия договоров займа определен сторонами моментом их окончательного исполнения (п. 10 договоров).
 
    16 февраля 2009 года между ООО «Альянс-Торг» и ООО «Благовест»  подписан акт сверки взаиморасчетов о наличии задолженности последнего перед третьим лицом в сумме 7 338 000 руб., в том числе по договору займа № 33 от 07.11.2008 г. в сумме 1 933 000 руб., по договору займа № 64 от 24.12.2008 г. в размере 5 405 000 руб.
 
    Как следует из материалов дела, 16 февраля 2009 года ООО «Альянс-Торг» (Цедент) передало индивидуальному предпринимателю ШЕВКУНОВУ АЛЕКСАНДРУ ГРИГОРЬЕВИЧУ (Цессионарий) по договору уступки права требования (цессии) № 01 право требования задолженности в размере 7 338 000 руб., возникшие и принадлежащие  Цеденту на основании условий договоров займа № 64 от 24.12.2008 г. и № 33 от 07.11.2008 г. между ООО «Альянс-Торг» и ООО «Благовест».
 
    Указанное право требование к должнику Цедент передал в счет исполнения своих обязательств перед Цессионарием, возникших по договорам займа № 16/2008 от 16.10.2008 г., № 18/2008 от 17.10.2008 г., № 33/2008 от 24.12.2008 г., № 1/2009 от 12.01.2009 г. (п. 1.2 договора цессии).
 
    Сторонами  в п. 1.3 договора № 01 от 16.02.2009 г. определено, что право требование указанной задолженности переходит к Цессионарию в объемах и на условиях, установленных договорами займа и другими документами, указанными в Приложении  № 1 к настоящему договору.
 
    Документы, удостоверяющие право требования задолженности ООО «Благовест», переданы Цедентом Цессионарию по акту приема-передачи от 16.02.2009 г.
 
    17 февраля 2009 г. ООО «Благовест» подтвердило наличие задолженности в сумме 7 338 000 руб. по договорам займа № 33 и № 64 перед индивидуальным предпринимателем ШЕВКУНОВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ГРИГОРЬЕВИЧЕМ путем подписания акта сверки взаимных расчетов.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Как следует из материалов дела, ответчиком суммы займа по договорам № 33 и 64 в сроки, установленные данными обязательствами,  не возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено.
 
    Таким образом, требования предпринимателя ШЕВКУНОВА АЛЕКСАНДРА ГРИГОРЬЕВИЧА о взыскании с ООО «Благовест» задолженности по договору займа № 33 от 07.11.2008 г. в сумме 1 933 000 руб., задолженности по договору займа  № 64 от 24.12.2008 г. в сумме 5 405 000 руб., уступленных ему по договору  уступки № 01 от 16.02.2009 г.,  являются  законными,  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Госпошлина по делу в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ составляет 48 190 руб., расходы по уплате которой относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Поскольку истцом при обращении с настоящим  иском в суд уплачена по платежному поручению № 5 от 17.02.2009 г. госпошлина в сумме 48 200 руб., истцу из федерального бюджета  следует возвратить излишне уплаченную госпошлину в сумме 10 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 АПК РФ, суд            
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Благовест» в пользу индивидуального предпринимателя ШЕВКУНОВА АЛЕКСАНДРА ГРИГОРЬЕВИЧА задолженность по договору займа № 33 от 07.11.2008 г. в сумме 1 933 000 руб., задолженность по договору займа  № 64 от 24.12.2008 г. в сумме 5 405 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 48 190 руб., всего  7 386 190 руб.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю ШЕВКУНОВУ АЛЕКСАНДРУ ГРИГОРЬЕВИЧУ из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 5 от 17.02.2009 г. госпошлину в сумме 10 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                     Н.С. ЗАНОЗА              
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать