Дата принятия: 09 февраля 2010г.
Номер документа: А04-8700/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-8700/2009
“
09
“
февраля
2010г.
Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской
при участии секретаря судебного заседания А.Ю. Гончаренко
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк»
к
Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия»
о взыскании 67 768 руб. 07 коп.
Третьи лица: без участия
протокол вел: секретарь судебного заседания А.Ю. Гончаренко
при участии в заседании:
от истца: Бурлачук Д.В. по доверенности от 17.07.2009 г. № 02/00-500,
от ответчика: представитель не явился, извещен 14.01.2010 г. з/п 22401.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратился «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) (далее – ОАО «АТБ») с исковым заявлением к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице филиала (далее – ОСАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения в размере 67 768 руб. 07 коп.
Исковые требования обоснованы тем, что 03.11.2005 г. между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Шелудяковой Ниной Александровной посредством подписания страхового полиса № НС05/1981/Р и оплаты последним страховой премии, заключен договор личного страхования, выгодоприобретателем по которому выступает ОАО «АТБ»
По условиям договора в случае наступления страхового события (смерть по любой причине) выгодоприобретатель вправе требовать выплаты страхового обеспечения, в том числе в случае смерти застрахованного лица – 100% страховой суммы, имеющейся кредитной задолженности по основному долгу на момент наступления страхового случая, но не больше страховой суммы на момент заключения договора.
В ответ на заявление от 12.11.2008 г. № 562 о выплате страхового обеспечения, страховщик пояснил, что смерть застрахованного не является страховым случаем по договору личного страхования по причине нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения.
Истец считает, что из смысла п. 1. ст. 963 ГК РФ страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения только, если страховой случай произошел вследствие умысла страхователя, иные случи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения могут быть установлены только законом.
Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.07.2007 г. – причиной смерти Шелудяковой Н.А. предположительно явилось закрытие дыхательных путей водой при утоплении, что, по мнению истца, не является причинно-следственной связью между состоянием алкогольного опьянения и смертью застрахованного.
Сумма задолженности по кредитному договору № 5464 от 03.11.2005 г. составляет 67 768 руб. 04 коп.
Поскольку со стороны ответчика имеется факт незаконного отказа в выплате страхового возмещения, истец обратился за ее взысканием в суд с настоящим иском.
Суд рассматривает дело на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.
В судебном заседании 09.02.2010 г. представитель истца на иске настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменного отзыва и документов, запрошенных определениями суда от 17.12.2009 г. и от 12.01.2010 г. не представил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
03.11.2005 г. между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Шелудяковой Ниной Александровной посредством подписания страхового полиса №НС05/1981/Р и оплаты последним страховой премии заключен договор личного страхования, выгодоприобретателем по которому выступает ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».
Согласно полису №НС05/1981/Р, в связи со смертью страхователя, страховое обеспечение выплачивается в размере 100 процентов страховой суммы, имеющейся кредитной задолженности на момент наступления страхового случая, но не более 100 000 руб. При этом страховым событием является смерть застрахованного лица по любой причине.
06.07.2007 г. наступил страховой случай – смерть Шелудяковой Н.А., что подтверждается справкой о смерти № 245 от 29.04.2008 г.
Как следует из материалов дела, задолженность Шелудяковой Н.А. перед ОАО «АТБ» по кредитному договору № 5464 от 03.11.2005 г. на момент наступления страхового случая составила 67 768 руб. 04 коп., что подтверждается справкой ОАО «АТБ», выпиской из истории операций по кредитному договору № 564 от 03.12.2009 г. на имя Шелудяковой Н.А., расчетом задолженности.
Поскольку на заявление ОАО «АТБ» к страховщику – ОСАО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения в размере 67 768 руб. 04 коп., последний ответил отказом по причине нахождения страхователя – Шелудяковой Н.А. в момент смерти в состоянии алкогольного опьянения, истец обратился в суд с настоящим иском.
Пунктом 1 ст. 430 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.
В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Пунктом 1 ст. 963 ГК РФ установлено, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Законом могут быть установлены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Из смысла указанной нормы права следует, что страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения только, если страховой случай произошел вследствие умысла страхователя, иные случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения (в том числе и при грубой неосторожности страхователя) могут быть установлены только законом.
Из выписки акта № 90 медицинского исследования трупа следует, что ввиду выраженных гнилостных изменений внутренних органов трупа определить причину смерти не представляется возможным. Однако, учитывая данные исследования трупа, дополнительных исследований, можно предположить, что смерть наступила от закрытия дыхательных путей водой при утоплении. В момент наступления смерти гр-ка Шелудякова Н.А. находилась в состоянии тяжелого отравления алкоголем, что подтверждается наличием в крови от трупа этилового спирта в концентрации 4,05 %.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.07.2007 г. установлено, что 06.07.2007 г. в 15-35 час. в ОВД по г. Райчихинску поступило сообщение о том, что в районе водоема «Дамба» обнаружен труп утонувшей женщины. Гр-ка Калашникова Е.В. опознала личность утонувшей женщины, ей оказалась Шелудякова Н.А., 1965 г.р., проживающая по адресу г. Райчихинск, ул. Весенняя, 8 кв.2. Согласно справке о смерти № 245 от 12.07.2007 г. причина смерти гр-ки Шелудяковой Н.А. не установлена (гнилостные изменения). В возбуждении уголовного дела по факту смерти гр-ки Шелудяковой Н.А. отказано за отсутствием события преступления.
Из представленных в материалы дела доказательств, не усматривается прямой умысел в действиях страхователя, направленных на наступление страхового случая.
Действующим законодательством не предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страховой суммы выгодоприобретателю по основанию нахождения страхователя в момент смерти в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, в полисе страхования № НС05/1981/Р от 03.11.2005 г. указана в качестве страхового случая смерть застрахованного по любой причине.
В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о совершении страхователем, выгодоприобретателем умышленных действий, направленных на наступление страхового случая.
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать страховое возмещение в сумме 67 768 руб. 07 коп.
В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску составляет 2 533 руб. 04 коп.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № 54096 от 30.11.2009 г. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2 533 руб. 04 коп.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) сумму страхового возмещения в размере 67 768 руб. 07 коп. по договору страхования с Шелудяковой Ниной Александровной (полис страхования № НС05/1981/Р от 03.11.2005 г.), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 533 руб. 04 коп., всего 70 301 руб. 11 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Г.В. Лисовская
